REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del Estado Lara
Tribunal de Control Nº 5
Barquisimeto, 13 de Enero de 2010
199º y 150º
ASUNTO: KP01-P-2009-008182
SENTENCIA POR ADMISION DE HECHOS
Celebrada como fuera la audiencia preliminar en la presente causa, en la que se admitió totalmente la acusación presentada por la Fiscalía 3 del Ministerio Público en contra del ciudadano DANIEL ARTURO OROZCO BANDE, este tribunal de Control Nº 5 pasa a fundamentar la decisión tomada en presencia de las partes en los siguientes términos:
1.- ACUSACION FISCAL. La representación fiscal, presentó formal acusación, solicito sea admitida la acusación presentada en contra del acusado Daniel Arturo Orozco Bande por los delitos de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 409, en concordancia con el articulo 418 ambas del Código Penal, y Porte de Munición para Arma de Fuego, previsto en el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos en relación con el art 277 del Código Penal. Asimismo narro los hechos ocurridos en fecha 06-09-09 cunado el imputado llegó a su residencia y tomó una escopeta y la lanzó en la cama a la vez que le decía a su concubina que la guardara, y el arma al hacer contacto con la cama se accionó saliendo herida la ciudadana Marisol del Carmen Molina Molina, el arma de fuego fue incautada en la residencia del imputado siendo ésta de fabricación artesanal, calire 20 en cuyo interior se encontraba un cartucho del mismo calibre percutido, siendo que posteriormente la víctima fallece en el Hospital del Seguro Social Dr. Pastor Oropeza. Solicitó sean admitidas las pruebas presentada tanto testimoniales como documentales y sea admitida la presente acusación. Solicitó el Enjuiciamiento Público del imputado de autos, mediante el respectivo Auto de Apertura a Juicio Oral y Público y solicita se mantenga la medida impuesta en su oportunidad. Asimismo, me reservo el derecho de ampliar o modificar la acusación. Es todo.
2.- DECLARACIÓN DEL IMPUTADO. Luego de admitida la acusación el acusado Daniel Arturo Orozco Bande, fue impuesto del precepto Constitucional establecido en el Artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los generales de ley, manifestando su voluntada de admitir los hechos y así consta en acta levantada a tales efectos.
3.- ALEGATOS DE LA DEFENSA: en la oportunidad legal correspondiente, la defensora de confianza del imputado, expuso: “vista la acusación interpuesta, mi defendido me ha manifestado su deseo de hacer uso de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, como lo es el procedimiento especial por admisión de los hechos, solito se considere los atenuantes de ley, ya que mi defendido es menor de 21 años, a los fines de la rebaja de la pena en la imposición de la pena, asimismo, solicito se proceda a la solicitud con anterioridad por esta defensa como lo es la revisión de la medida”.
4.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO: En la presente causa, se le atribuye al acusado la comisión de los delitos de de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 409 en concordancia con el articulo 418 ambas del Código Penal, y Porte de Munición para Arma de Fuego, previsto en el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos en relación con el artículo 277 del Código Penal. De las actuaciones que conforman el asunto, se observa, que el arma de fuego con el cual se ocasionaron las heridas que posteriormente producen la muerte de la víctima está descrita en la experticia nº 9700-127-UBIC-1015-09 practicada por el experto Rafael Pernalete adscrito al CICPC, quien deja constancia en la peritación de que: “”el arma presenta desperfectos en la caja de los mecanismos, lo cual no permite realizar disparo de prueba”. Por otra parte, de la experticia química practicada a la vestimenta que portaba el acusado para el momento de ocurrencia de los hechos, signada con el Nº 9700-127-DC-UFQ- 287-09 practicada pro el experto Wendy Mogollón adscrita al CICPC, se deja constancia que la misma, resultó negativa para la prueba de determinación de iones oxidantes nitrato, con lo cual se demuestra científicamente que el mismo no disparó el arma que causó la muerte a la víctima, corroborando la versión del homicidio culposo. Así se decide.
5.- DISPOSITIVA. ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 5 EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:
PRIMERO: por haber hecho uso del procedimiento especial por admisión de los hechos se condena al ciudadano DANIEL ARTURO OROZCO BANDE, venezolano, cédula de identidad nº 19.483.655, obrero, domiciliado en el Barrio Santa Rosalía sector Concordia 01, manzana 07, calle Arismendi, Barquisimeto Estado Lara, por considerarlo culpable de los delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 409, en concordancia con el articulo 418 ambas del Código Penal, y Porte de Munición para Arma de Fuego, previsto en el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos en relación con el Art. 277 del Código Penal.
SEGUNDO: Tomando en consideración que en la presente causa se pude optar a la suspensión condicional de la ejecución de la pena, se sustituye la medida contenida en el Art. 256 ordinal 1 por la del ordinal 3 como lo es presentaciones periódicas cada 08 días, a los fines de asegurar la comparecencia a los actos del proceso.
TERCERO: Vista la Admisión de Hecho realizada por el ciudadano Daniel Arturo Orozco Bande este Tribunal pasa a imponer la siguiente pena: Se impone la Pena de DOS (02) AÑOS Y NUEVE (09) MESES POR LOS DELITOS HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 409, en concordancia con el articulo 418 ambas del Código Penal, y Porte de Munición para Arma de Fuego, previsto en el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos en relación con el Art. 277 del Código Penal, cuya posible fecha de cumplimiento es el 14-09-2012.
CUARTO: Se acuerda la remisión del arma descrita en la experticia Nº 9700-127-UBIC-1015-09 inserta al folio 82 Y 83 al Parque de Armas a los fines de su destrucción, líbrese oficio respectivo.
QUINTO: Se ordena notificar a las partes. Remítase la presente causa al Tribunal de Ejecución que por distribución corresponda una vez quede firme la presente decisión. Publíquese. Cúmplase.
La Juez
Abg. Leila-Ly De Jesús Ziccarelli De Figarelli
La Secretaria
Abg. Gregoria Suárez
|
