REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Vigésimo Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, veinticuatro (24) de febrero de dos mil diez (2010)
199º y 150º
ASUNTO: AP21-L-2007-000911
PARTE ACTORA: ALVARO ESTELIO CHARRIS DE LA ROSA, ALBERTO TORRES HIDALGO y RAMON ANTONIO LAYA SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nº 22.356.363, 12.647.363 y 16.000.507, respectivamente.
APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: GRACIELA GARCIA, abogada en ejercicio, venezolana, de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 38.799.
PARTE DEMANDADA: SERENOS RESPONSABLES C.A. (SERECA)
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: YUSULIMAN VINDIGNI, Abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 87.266.
MOTIVO: RECLAMO DE EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DE FALLO.
ANTECEDENTES
Se inició la presente incidencia con ocasión a la impugnación realizada por el apoderado judicial de la parte demandada contra la experticia complementaria del fallo presentada por la Lic. SARA MENESES, (véase folio 229,230 y 231) 2da. pieza del físico de expediente.-
Por auto de fecha veintiuno (21) de octubre de 2009, (folios 235 al 238) ambos inclusive, del físico del expediente, el Tribunal conforme a lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplicó supletoriamente conforme a la facultad que confiere el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo así como en acatamiento a la decisión proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en el expediente signado con el número 03-0247 en la cual expresó:
“… la interpretación que la sala Constitucional hace del artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, pone en evidencia que en caso de reclamo la designación de dos peritos no es exactamente para la realización de una nueva experticia, sino para opinar y decidir conjuntamente con el juez sobre lo reclamado… así la resolución judicial corresponde al juez con la ayuda de los expertos, es la revisión de la experticia por lo excesivo o mínimo de la estimación, o por violación a los límites del fallo…”
Se designaron a los Licenciados Gilda Garcés y Cosme Parra Sánchez, a los fines que asesorarán al Juez, para decidir sobre la impugnación planteada. Los expertos fueron notificados, quienes aceptaron el cargo y prestaron el juramento de ley. (ver 243 y 254) del físico del expediente.
En fecha tres 03 de Diciembre de 2009, se dicto auto fijando oportunidad para la reunión de los expertos con el Juez, para opinar y decidir lo reclamado, señalándose el día martes diecinueve 19 de enero de 2010, a las 2:00 p.m. En esa oportunidad, el Tribunal dicto auto reprogramando la reunión con los expertos designados para el día JUEVES VENTIOCHO DE ENERO DE 2010, A LAS 10:30 AM, ello, en acatamiento a la Resolución N° 2010-0001, emanada de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 14 de enero de 2010, en dicha oportunidad, es decir, jueves (28) enero de 2010, siendo las 10:30 a.m, el Tribunal levantó acta donde dejo constancia de la comparecencia del Lic. Cosme Parra Sánchez y la incomparecencia de la Lic. Gilda Garcés y se procedió a fijar nueva oportunidad para el día lunes 08 de febrero de 2010, a las 11:30 a.m. El día lunes 08 de febrero de 2010, el Tribunal levanta acta en la cual deja constancia de la comparecencia de la Lic Gilda Garcés y la incomparecencia del Lic. Cosme Parra Sánchez, fijándose nueva reunión de experto para el día JUEVES DIECIOCHO DE FEBRERO DE 2010. En esa fecha, se levanto acta en el cual se dejo Constancia de la comparecencia de ambos expertos designados, y se abrió lapso de (05) días hábiles para que el Tribunal procediera a resolver la reclamación de la experticia planteada (ver folio 276) 2da pieza del físico de expediente.
Estando dentro de la oportunidad fijada por el despacho para producir decisión a la reclamación de la experticia complementaria de fallo, pasa a decidir en los siguientes términos:
DEL OBJETO DEL RECLAMO DE EXPERTICIA
La representación judicial del parte demandada en la fundamentación de su reclamo contra la experticia de complemento al fallo en;
(…)
“ 1) con respecto al calculo de las vacaciones ( folios 201 y 202) en la misma se observa que en el caso de los ciudadanos Luis Torres Hidalgo y Ramón Laya Sánchez no fueron calculados en base al ultimo salario devengado , que en el primero (Luis Torres) lo indica de Bs. 31,16 y el correcto como se evidencia de los propios cálculo de la experta fue de Bs. 21,34; en cuanto al trabajador Ramón Laya indica que el salario normal fue de Bs. 32,03, cuando se evidencia de los propios cálculos de la experto fue de Bs. 28,33, es por ello que debe ser calculado nuevamente correctamente”
“ 2) Con respecto a las utilidades (folios 202 y 203) se observa de acuerdo ala experticia que fueron calculados con el salario el cual no fue realmente devengado; se observa que en el caso del trabajador ALVARO CHARRIS se calculo en el periodo del año 2007 a Bs. 28,33 siendo el real devengado Bs. 26,54 de acuerdo a la propia experticia y calculado por la propia experta y contrariando lo dispuesto en la sentencia que es el último salario devengado para cada ejercicio económico igual ocurre con el trabajador Luis Torres Hidalgo que coloca ene l año 2004 a Bs. 19,13 siendo el correcto Bs. 17,28, en el año 2006 a Bs. 27,81 y lo correcto a Bs. 27,63 y en el año 2007 a Bs. 29,35 y el correcto a Bs. 21,34, es por ello que solicito que se ordene el calculo de acuerdo al salario real devengado para cada ejercicio”
“3) Con respecto al Cesta Ticket en el periodo de 16/02/06 al 28/02/06 indican que fueron 22 días efectivos cuando se evidencia que solo transcurrieron 13 días de acuerdo a una simple operación aritmética”
“4) De acuerdo a lo anterior también se observa en el periodo del 08/04/06 al 30/04/06 no fueron 22 días sino 17 días”
“5) Con respecto a lo ordena a pagar al trabajador Álvaro Charris por las indemnizaciones del Art. 125 de la LOT se evidencia que no fue calculado al salario real devengado, que indica que era de Bs.30,01, cuando se evidencia de los propios cálculos y cuadros que cursan en la experticia que el último salario devengado fue de Bs. 26,54 y no el que consta en el folio(211)”
“6) Con respecto a los intereses de mora la sentencia dictada por el Superior indica expresamente que deberán ser calculados sobre la prestación de antigüedad y sus intereses ( Art. 108 L.O.T) únicamente y se observa en los folios 212, 213, 214 y 215 que en ninguno de los cuadros de los trabajadores fueron calculados sobre el monto correspondiente de acuerdo a los propios calculo de la experto, el trabajador Álvaro Charris fue de Bs. 12.658,68, siendo el correcto Bs. 1.757,50, el trabajador Luis Torres fue de Bs. 22.443,29 y el correcto Bs.4.743,25 y el trabajador Ramón Laya fue de Bs. 3.059, 54 siendo el correcto Bs.1.408,27, es por ello que deberá ser calculado nuevamente de acuerdo a lo ordenado en la sentencia, en virtud de que no son los montos correctos con lo deben ser calculados”
“7) Con respecto a la corrección monetaria referida sobre las prestaciones sociales (Art. 108 L.O.T.) referida al trabajador Luis Torres Hidalgo no indica expresamente sobre que cantidad realizan el calculo de la corrección monetaria y verificándose así si es el correcto o no es por ello que debe ser subsanado”
“8) Con respecto alo anterior, corrección monetaria sobres las prestaciones sociales (Art. 108 LOT) referida al trabajador Ramón Laya no fue realiza sobre el monto de Bs. 1.408,27 que es el monto correcto, siendo errado el monto sobre el cual fueron calculados de Bs. 1.422,89, es por ello que deben ser calculados nuevamente.”
“9) Con respecto al calculo de la corrección monetaria sobre los demás conceptos tampoco es el monto que se encuentran referido a los 3 trabajadores folios 221, 222, y 223) sino que deberán ser calculados nuevamente, por las diferencia de salarios que reevidencia en los cálculos de los montos condenados aquí mencionados como lo son las vacaciones, utilidades, Cesta Ticket e indemnizaciones desarticulo 125 LOT, siendo recalculadas las mencionadas cantidades sobre os referidos conceptos, los mismos deberán arrojar un nuevo calculo sobre el cual se deberán calcular nuevamente la corrección monetaria ordenada a pagar y no sobre los montos que fueron calculados en los folios antes mencionados, es por ello que deben se calculados correctamente, solicito que sea resuelto los puntos anteriormente mencionado” (…)
DE LA MOTIVACION
El presente Juzgado, conjuntamente con los expertos procedió a analizar los puntos impugnados por los apoderados judiciales de la parte demandada, encontrándose lo siguiente;
PRIMERO: La parte demandada en su escrito de impugnación (folio 229) expone: “(…) con respecto al calculo de las vacaciones (folios 201 y 202) en la misma se observa que en el caso de los ciudadanos Luis Torres Hidalgo y Ramón Laya Sánchez no fueron calculados al ultimo salario devengado, que en el primero (Luis Torres) lo indica de Bs. 31,16 y el correcto como se evidencia de los propios cálculos de la experto fue de Bs. 21,34, en cuanto al trabajador Ramón Laya indica que el salario normal fue de Bs. 32,03 cuando se evidencia de los propios cálculos de la experto fue de Bs. 28,33 (…)”
En tal sentido, observa el despacho que la sentencia objeto de ejecución, emitida por la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20/02/2009, señala: “(…) condenándose a ésta a pagar a los trabajadores demandantes, los siguientes conceptos: (…) vacaciones vencidas no disfrutadas y fraccionadas (…)”
Al evaluar la experticia complementaria del fallo consignada por el Lic. Sara Meneses, se determino que para el cálculo de las vacaciones de los ciudadanos Luis Torres y Ramón Laya utilizo un salario diferente al previamente determinado por la misma, a saber Bs. 21,34 y Bs. 28,33, respectivamente, por tal situación se recalculo las vacaciones con tales salarios.
LUIS ALBERTO TORRES HIDALGO
Periodo Días Salario Monto
Desde Hasta fracc. Normal Total
Vacaciones y bono vacacional 06-01-04 20-05-07 114,70 21,34 2.447,60
TOTAL VACACIONES Y BONO VAC.: 2.447,60
RAMON ANTONIO LAYA SANCHEZ
Periodo Días Salario Monto
Desde Hasta fracc. Normal Total
Vacaciones y bono vacacional 08-04-06 23-01-07 30,00 28,33 849,87
TOTAL VACACIONES Y BONO VAC.: 849,87
SEGUNDO: La parte demandada en su escrito de impugnación (folio 229 reverso) expone: “(…) con respecto a las utilidades (folios 202 y 203) se observa de acuerdo a la experticia que fueron calculados con un salario el cual no fue el realmente devengado, se observa que en el caso del trabajador Álvaro Charris se calculo en el periodo del año 2007 a Bs. 28,33 y siendo el real devengado Bs. 26,54 (…) con el trabajador Luis Torres Hidalgo que le coloco en el año 2004 a Bs. 19,13 siendo el correcto Bs. 17,28, en el año 2006 a Bs. 27,81 y el correcto a Bs. 27,63 y en el año 2007 a Bs. 29,35 y el correcto a Bs. 21,34 (…)”
La sentencia objeto de ejecución, emitida por la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20/02/2009, señala:
“(…), condenándose a ésta a pagar a los trabajadores demandantes, los siguientes conceptos: (…) utilidades convencionales (…)”
En tal sentido, el despacho al evaluar la experticia complementaria del fallo consignada por el Lic. Sara Meneses, determino que para el cálculo de las utilidades de los trabajadores Álvaro Charris y Luis Torres Hidalgo, se utilizo salarios diferentes a los previamente determinados por la experta, por tal situación se procede a realizar el recalculo de las utilidades.
ALVARO ESTELIO CHARRIS DE LA ROSA
UTILIDADES
Período Dias Salario Monto
Desde Hasta Fracc Normal Total
Utilidades 16-02-06 31-12-06 41,66 23,15 964,30
01-01-07 31-05-07 25,00 26,54 663,61
TOTAL UTILIDADES: 1.627,91
LUIS ALBERTO TORRES HIDALGO
UTILIDADES
Período Días Salario Monto
Desde Hasta Fracc Normal Total
Utilidades 06-10-04 31-12-04 8,33 17,28 143,98
01-01-05 31-12-05 60,00 21,39 1.283,40
01-01-06 31-12-06 65,00 27,63 1.795,89
01-01-07 20-05-07 21,66 21,34 462,21
TOTAL UTILIDADES: 3.685,47
TERCERO: La parte demandada en su escrito de impugnación (folio 230) expone: “(…) con respecto al cesta ticket en el periodo de 16-02-2006 al 28-02-2006 indica que fueron 22 días efectivos cuando se evidencia que solo transcurrieron 13 de acuerdo a una simple operación (…) también se observo en el periodo del 08-04-2006 al 30-04-2006 no fueron 22 días sino 17 días (…)”
En tal sentido, el despacho al analizar la sentencia objeto de ejecución, emitida por la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20/02/2009, señala:
“(…), condenándose a ésta a pagar a los trabajadores demandantes, los siguientes conceptos: (…) bono alimentario –cesta ticket, (…) El experto calculará lo que corresponde a cada trabajador por cesta ticket, considerando los días efectivamente laborados, con base al porcentaje del cero coma veinticinco por ciento del valor de la unidad tributaria vigente en el día que corresponda el cesta ticket, debitando de la cuenta las cantidades que haya recibido cada uno de los trabajadores, por concepto de cesta ticket (en los recibos: Cest Ticket Equivalente a). 11.- La demandada suministrará al experto toda la información que éste le requiera para hacer sus cálculos, especialmente el libro de asistencia, control de asistencia o registro de asistencia de los trabajadores demandantes, en el entendido que de no hacerlo, o hacerlo de manera incompleta o falsa, el experto hará sus cálculos con la información suministrada por los trabajadores en el escrito contentivo del libelo de la demanda (…)”
Por lo que al evaluar la experticia complementaria del fallo consignada por la Lic. Sara Meneses, se determino que para el periodo de 16-02-2006 al 28-02-2006, utilizo 22 días efectivos, cuando solo transcurrieron 13, al igual que en el periodo del 08-04-2006 al 30-04-2006, no fueron 22 días, donde lo correcto es 17 días, por tal situación se procedió a realizar el recalculo de los cesta tickets.
ALVARO ESTELIO CHARRIS DE LA ROSA Valor 1
Dias no laborables Unidad Cesta tic.
Desde Hasta Dias Hab Sab Dom Fer Vac Total Tributaria 0,25 Monto
16/02/2006 28/02/2006 13 13 4 4 8 33,60 8,40 109,20
01/03/2006 31/03/2006 31 22 4 4 8 33,60 8,40 184,80
01/04/2006 30/04/2006 30 22 5 5 1 11 33,60 8,40 184,80
01/05/2006 31/05/2006 31 22 4 4 1 9 33,60 8,40 184,80
01/06/2006 30/06/2006 30 22 4 4 1 9 33,60 8,40 184,80
01/07/2006 31/07/2006 31 22 5 5 2 12 33,60 8,40 184,80
01/08/2006 31/08/2006 31 22 4 4 8 33,60 8,40 184,80
01/09/2006 30/09/2006 30 21 5 4 9 33,60 8,40 176,40
01/10/2006 31/10/2006 31 22 4 5 1 10 33,60 8,40 184,80
01/11/2006 30/11/2006 30 21 4 4 8 33,60 8,40 176,40
01/12/2006 31/12/2006 31 23 5 5 1 11 33,60 8,40 193,20
Sub-Total Año 2006 319 232 48 48 7 103 1.948,80
01/01/2007 31/01/2007 31 22 4 4 1 9 37,63 9,41 206,97
01/02/2007 28/02/2007 28 20 4 4 8 37,63 9,41 188,15
01/03/2007 31/03/2007 31 22 5 4 9 37,63 9,41 206,97
01/04/2007 30/04/2007 30 21 4 5 1 10 37,63 9,41 197,56
01/05/2007 31/05/2007 31 22 4 4 1 9 37,63 9,41 206,96
Sub-Total Año 2007 151 107 21 21 3 45 1.006,60
470 339 69 69 10 148 Bs. 2.955,40
LUIS ALBERTO TORRES HIDALGO Valor
Unidad Cesta tic.
Desde Hasta Hab Tributaria 0,25 Monto
06/10/2004 31/10/2004 18 24,70 6,18 111,15
01/11/2004 30/11/2004 22 24,70 6,18 135,85
01/12/2004 31/12/2004 23 24,70 6,18 142,03
Sub-Total Año 2004 63 389,03
01/01/2005 31/01/2005 22 29,40 7,35 161,70
01/02/2005 28/02/2005 18 29,40 7,35 132,30
01/03/2005 31/03/2005 22 29,40 7,35 161,70
01/04/2005 30/04/2005 22 29,40 7,35 161,70
01/05/2005 31/05/2005 23 29,40 7,35 169,05
01/06/2005 30/06/2005 22 29,40 7,35 161,70
01/07/2005 31/07/2005 23 29,40 7,35 169,05
01/08/2005 31/08/2005 23 29,40 7,35 169,05
01/09/2005 30/09/2005 22 29,40 7,35 161,70
01/10/2005 31/10/2005 22 29,40 7,35 161,70
01/11/2005 30/11/2005 22 29,40 7,35 161,70
01/12/2005 31/12/2005 22 29,40 7,35 161,70
Sub-Total Año 2005 263 1.933,05
01/01/2006 31/01/2006 22 33,60 8,40 184,80
01/02/2006 28/02/2006 21 33,60 8,40 176,40
01/03/2006 31/03/2006 23 33,60 8,40 193,20
01/04/2006 30/04/2006 22 33,60 8,40 184,80
01/05/2006 31/05/2006 22 33,60 8,40 184,80
01/06/2006 30/06/2006 22 33,60 8,40 184,80
01/07/2006 31/07/2006 23 33,60 8,40 193,20
01/08/2006 31/08/2006 22 33,60 8,40 184,80
01/09/2006 30/09/2006 22 33,60 8,40 184,80
01/10/2006 31/10/2006 24 33,60 8,40 201,60
01/11/2006 30/11/2006 22 33,60 8,40 184,80
01/12/2006 31/12/2006 24 33,60 8,40 201,60
Sub-Total Año 2006 269 2.259,60
01/01/2007 31/01/2007 22 37,63 9,41 206,97
01/02/2007 28/02/2007 21 37,63 9,41 197,56
01/03/2007 31/03/2007 22 37,63 9,41 206,97
01/04/2007 30/04/2007 22 37,63 9,41 206,97
01/05/2007 20/05/2007 14 37,63 9,41 131,69
Sub-Total Año 2007 101 950,15
696 Bs. 5.531,83
RAMON ANTONIO LAYA SANCHEZ Valor
Unidad Cesta tic.
Desde Hasta Hab Tributaria 0,25 Monto
08/04/2006 30/04/2006 17 33,60 8,40 142,80
01/05/2006 31/05/2006 22 33,60 8,40 184,80
01/06/2006 30/06/2006 22 33,60 8,40 184,80
01/07/2006 31/07/2006 24 33,60 8,40 201,60
01/08/2006 31/08/2006 24 33,60 8,40 201,60
01/09/2006 30/09/2006 22 33,60 8,40 184,80
01/10/2006 31/10/2006 22 33,60 8,40 184,80
01/11/2006 30/11/2006 21 33,60 8,40 176,40
01/12/2006 31/12/2006 22 33,60 8,40 184,80
Sub-Total Año 2006 196 1.646,40
01/01/2007 23/01/2007 18 37,63 9,41 169,34
Sub-Total Año 2007 18 169,34
214 Bs. 1.815,74
CUARTO: La parte demandada en su escrito de impugnación (folio 230) expone: “(…) con respecto a lo ordenado a pagar al trabajador Álvaro Charris por las indemnizaciones art. 125 de la LOT se evidencia que no fue calculado al salario real devengado, que indica que era a Bs. 30,01 cuando se evidencia de los propios cálculos y cuadros que cursan en la experticia que el ultimo salario devengado fue de Bs 26,54 (…)”
En tal sentido al analizar la sentencia objeto de ejecución, emitida por la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20/02/2009, señala:
“(…) El experto calculará la indemnización por despido del trabajador Álvaro Estelio Charris de la Rosa, de acuerdo con el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, considerando el tiempo de servicio prestado a la demandada, señalado en el punto 2.- de estos fundamentos (…)”
Por lo que al evaluar la experticia complementaria del fallo consignada por el Lic. Sara Meneses, se determino que utilizo para el cálculo de las indemnizaciones Art. 125 de la LOT para el trabajador Álvaro Charris un salario que no corresponde, por tal situación se procedió a realizar el recalculo.
ALVARO ESTELIO CHARRIS DE LA ROSA
INDEMNIZACION POR DESPIDO INJUSTIFICADO
Fecha Fecha Salario
Ingreso Egreso Años Dias Integral Monto
Indemnizacion por despido injustificado 16-02-06 01-06-07 1 30 29,27 878,18
Indemnizacion sustitutiva de preaviso 16-02-06 01-06-07 1 45 29,27 1.317,26
Total 2.195,44
QUINTO: La parte demandada en su escrito de impugnación (folio 230 reverso) expone: “(…) con respecto a los intereses de mora la sentencia dictada por el superior indica expresamente que deberán ser calculada sobre la prestación de antigüedad y sus intereses (Art. 108 LOT) únicamente y se observa en folios 212, 213, 214 y 215, que en ninguno de los cuadros de los trabajadores fueron calculados sobre el monto correspondiente (…)”
En tal sentido, al analizar la sentencia objeto de ejecución, emitida por la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20/02/2009, señala:
“(…) Del monto total que resulte para cada uno de los trabajadores, el experto debitará las cantidades recibidas a cuenta por cada uno de los demandantes; además restará a los actores Luis Alberto Torres Hidalgo y Ramón Antonio Laya Sánchez, por concepto de preaviso omitido, manifestado voluntariamente en el libelo de la demanda, Bs. 928.785,30 y Bs. 417.235,13, respectivamente. 14.- El experto, de la cantidad que resulte deber la demandada a cada uno de los demandantes, luego de haber hecho el débito que corresponda, calculará los intereses de mora a partir de las respectivas finalizaciones de las relaciones de trabajo y la corrección monetaria en la forma anotada en la parte motiva de esta sentencia (…)”
Por lo que al evaluar la experticia complementaria del fallo consignada por el Lic. Sara Meneses, se determino que como monto base de cálculo de los intereses de mora utilizo el monto total de los conceptos condenados, siendo lo correcto utilizar únicamente el monto de la prestación de antigüedad, por tal situación se procedió a realizar los recálculos.
ALVARO ESTELIO CHARRIS DE LA ROSA
CALCULO DE INTERESES MORATORIOS DE LA ANTIGÜEDAD
Período Tasa Tasa Interés Interés
Desde Hasta Prestacion Interés Interés Mensual Acumulado
02-jun-07 30-sep-09 Días Antigüedad Anual Mensual
02-06-07 30-06-07 29 1.658,25 12,53% 1,01% 4,41 4,41
01-07-07 31-07-07 30 1.658,25 13,51% 1,13% 18,67 23,07
01-08-07 31-08-07 30 1.658,25 13,86% 1,16% 19,15 42,23
01-09-07 30-09-07 30 1.658,25 13,79% 1,15% 19,06 61,28
01-10-07 31-10-07 30 1.658,25 14,00% 1,17% 19,35 80,63
01-11-07 30-11-07 30 1.658,25 15,75% 1,31% 21,76 102,39
01-12-07 31-12-07 30 1.658,25 16,44% 1,37% 22,72 125,11
01-01-08 31-01-08 30 1.658,25 18,53% 1,54% 25,61 150,72
01-02-08 29-02-08 30 1.658,25 17,56% 1,46% 24,27 174,98
01-03-08 31-03-08 30 1.658,25 18,17% 1,51% 25,11 200,09
01-04-08 30-04-08 30 1.658,25 18,35% 1,53% 25,36 225,45
01-05-08 31-05-08 30 1.658,25 20,85% 1,74% 28,81 254,26
01-06-08 30-06-08 30 1.658,25 20,09% 1,67% 27,76 282,02
01-07-08 31-07-08 30 1.658,25 20,30% 1,69% 28,05 310,08
01-08-08 31-08-08 30 1.658,25 20,09% 1,67% 27,76 337,84
01-09-08 30-09-08 30 1.658,25 19,68% 1,64% 27,20 365,03
01-10-08 31-10-08 30 1.658,25 19,82% 1,65% 27,39 392,42
01-11-08 30-11-08 30 1.658,25 20,24% 1,69% 27,97 420,39
01-12-08 31-12-08 30 1.658,25 19,65% 1,64% 27,15 447,55
01-01-09 31-01-09 30 1.658,25 19,76% 1,65% 27,31 474,85
01-02-09 28-02-09 30 1.658,25 19,98% 1,67% 27,61 502,46
01-03-09 31-03-09 30 1.658,25 19,74% 1,65% 27,28 529,74
01-04-09 30-04-09 30 1.658,25 18,77% 1,56% 25,94 555,68
01-05-09 31-05-09 30 1.658,25 18,77% 1,56% 25,94 581,62
01-06-09 30-06-09 30 1.658,25 17,56% 1,46% 24,27 605,88
01-07-09 31-07-09 30 1.658,25 17,26% 1,44% 23,85 629,73
01-08-09 31-08-09 30 1.658,25 17,04% 1,42% 23,55 653,28
01-09-09 30-09-09 30 1.658,25 16,58% 1,38% 22,91 676,19
Total Intereses Moratorios 676,19
LUIS ALBERTO TORRES HIDALGO
CALCULO DE INTERESES MORATORIOS DE LA ANTIGÜEDAD
Período Tasa Tasa Interés Interés
Desde Hasta Prestacion Interés Interés Mensual Acumulado
21-may-07 30-sep-09 Días Antigüedad Anual Mensual
21-05-07 31-05-07 11 4.237,61 13,03% 0,40% 16,87 16,87
01-06-07 30-06-07 30 4.237,61 12,53% 1,04% 44,25 61,12
01-07-07 31-07-07 30 4.237,61 13,51% 1,13% 47,71 108,83
01-08-07 31-08-07 30 4.237,61 13,86% 1,16% 48,94 157,77
01-09-07 30-09-07 30 4.237,61 13,79% 1,15% 48,70 206,47
01-10-07 31-10-07 30 4.237,61 14,00% 1,17% 49,44 255,91
01-11-07 30-11-07 30 4.237,61 15,75% 1,31% 55,62 311,53
01-12-07 31-12-07 30 4.237,61 16,44% 1,37% 58,06 369,58
01-01-08 31-01-08 30 4.237,61 18,53% 1,54% 65,44 435,02
01-02-08 29-02-08 30 4.237,61 17,56% 1,46% 62,01 497,03
01-03-08 31-03-08 30 4.237,61 18,17% 1,51% 64,16 561,19
01-04-08 30-04-08 30 4.237,61 18,35% 1,53% 64,80 625,99
01-05-08 31-05-08 30 4.237,61 20,85% 1,74% 73,63 699,62
01-06-08 30-06-08 30 4.237,61 20,09% 1,67% 70,94 770,57
01-07-08 31-07-08 30 4.237,61 20,30% 1,69% 71,69 842,25
01-08-08 31-08-08 30 4.237,61 20,09% 1,67% 70,94 913,20
01-09-08 30-09-08 30 4.237,61 19,68% 1,64% 69,50 982,69
01-10-08 31-10-08 30 4.237,61 19,82% 1,65% 69,99 1.052,69
01-11-08 30-11-08 30 4.237,61 20,24% 1,69% 71,47 1.124,16
01-12-08 31-12-08 30 4.237,61 19,65% 1,64% 69,39 1.193,55
01-01-09 31-01-09 30 4.237,61 19,76% 1,65% 69,78 1.263,33
01-02-09 28-02-09 30 4.237,61 19,98% 1,67% 70,56 1.333,89
01-03-09 31-03-09 30 4.237,61 19,74% 1,65% 69,71 1.403,60
01-04-09 30-04-09 30 4.237,61 18,77% 1,56% 66,28 1.469,88
01-05-09 31-05-09 30 4.237,61 18,77% 1,56% 66,28 1.536,16
01-06-09 30-06-09 30 4.237,61 17,56% 1,46% 62,01 1.598,17
01-07-09 31-07-09 30 4.237,61 17,26% 1,44% 60,95 1.659,12
01-08-09 31-08-09 30 4.237,61 17,04% 1,42% 60,17 1.719,30
01-09-09 30-09-09 30 4.237,61 16,58% 1,38% 58,55 1.777,85
Total Intereses Moratorios 1.777,85
RAMON ANTONIO LAYA SANCHEZ
CALCULO DE INTERESES MORATORIOS DE LA ANTIGÜEDAD
Período Tasa Tasa Interés Interés
Desde Hasta Prestacion Interés Interés Mensual Acumulado
24-ene-07 30-sep-09 Días Antigüedad Anual Mensual
24-01-07 31-01-07 8 1.376,86 12,92% 0,29% 3,95 3,95
01-02-07 28-02-07 30 1.376,86 12,82% 1,07% 14,71 18,66
01-03-07 31-03-07 30 1.376,86 12,53% 1,04% 14,38 33,04
01-04-07 30-04-07 30 1.376,86 13,05% 1,09% 14,97 48,01
01-05-07 31-05-07 30 1.376,86 13,03% 1,09% 14,95 62,96
01-06-07 30-06-07 30 1.376,86 12,53% 1,04% 14,38 77,34
01-07-07 31-07-07 30 1.376,86 13,51% 1,13% 15,50 92,84
01-08-07 31-08-07 30 1.376,86 13,86% 1,16% 15,90 108,74
01-09-07 30-09-07 30 1.376,86 13,79% 1,15% 15,82 124,57
01-10-07 31-10-07 30 1.376,86 14,00% 1,17% 16,06 140,63
01-11-07 30-11-07 30 1.376,86 15,75% 1,31% 18,07 158,70
01-12-07 31-12-07 30 1.376,86 16,44% 1,37% 18,86 177,56
01-01-08 31-01-08 30 1.376,86 18,53% 1,54% 21,26 198,82
01-02-08 29-02-08 30 1.376,86 17,56% 1,46% 20,15 218,97
01-03-08 31-03-08 30 1.376,86 18,17% 1,51% 20,85 239,82
01-04-08 30-04-08 30 1.376,86 18,35% 1,53% 21,05 260,88
01-05-08 31-05-08 30 1.376,86 20,85% 1,74% 23,92 284,80
01-06-08 30-06-08 30 1.376,86 20,09% 1,67% 23,05 307,85
01-07-08 31-07-08 30 1.376,86 20,30% 1,69% 23,29 331,14
01-08-08 31-08-08 30 1.376,86 20,09% 1,67% 23,05 354,19
01-09-08 30-09-08 30 1.376,86 19,68% 1,64% 22,58 376,77
01-10-08 31-10-08 30 1.376,86 19,82% 1,65% 22,74 399,51
01-11-08 30-11-08 30 1.376,86 20,24% 1,69% 23,22 422,74
01-12-08 31-12-08 30 1.376,86 19,65% 1,64% 22,55 445,28
01-01-09 31-01-09 30 1.376,86 19,76% 1,65% 22,67 467,96
01-02-09 28-02-09 30 1.376,86 19,98% 1,67% 22,92 490,88
01-03-09 31-03-09 30 1.376,86 19,74% 1,65% 22,65 513,53
01-04-09 30-04-09 30 1.376,86 18,77% 1,56% 21,54 535,07
01-05-09 31-05-09 30 1.376,86 18,77% 1,56% 21,54 556,60
01-06-09 30-06-09 30 1.376,86 17,56% 1,46% 20,15 576,75
01-07-09 31-07-09 30 1.376,86 17,26% 1,44% 19,80 596,55
01-08-09 31-08-09 30 1.376,86 17,04% 1,42% 19,55 616,11
01-09-09 30-09-09 30 1.376,86 16,58% 1,38% 19,02 635,13
Total Intereses Moratorios 635,13
SEXTO: La parte demandada en su escrito de impugnación (folio 230 reverso y 231) expone: “(…) con respecto a la indexación monetaria referida sobre las prestaciones sociales (Art 108 LOT) referida al trabajador Luis Torres Hidalgo no indica expresamente sobre que cantidad realizar el calculo (…) referida al trabajador Ramón Laya no fue realizada sobre el monto Bs. 1.408,27 (…) con respecto al calculo de la corrección monetaria sobre los demás conceptos tampoco es el monto que se encuentra referido a los 3 trabajadores (folios 221, 222 y 223) sino que deberán ser calculados nuevamente (…)”
En tal sentido, al analizar la sentencia objeto de ejecución, emitida por la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20/02/2009, señala:
“(…) Del monto total que resulte para cada uno de los trabajadores, el experto debitará las cantidades recibidas a cuenta por cada uno de los demandantes; además restará a los actores Luis Alberto Torres Hidalgo y Ramón Antonio Laya Sánchez, por concepto de preaviso omitido, manifestado voluntariamente en el libelo de la demanda, Bs. 928.785,30 y Bs. 417.235,13, respectivamente. (…) 15.- El experto expresará los montos a pagar en la moneda de curso legal a partir del 01 de enero de 2008 (…)”
Por lo que al evaluar la experticia complementaria del fallo consignada por el Lic. Sara Meneses, se determino que para el calculo de la corrección monetaria existen diferencias con relación al monto objeto de calculo visto que se realizaron ajusten de los montos condenados, los cuales fueron trabajados en los puntos anteriores, por tal situación se procedió al calculo de la corrección monetaria para cada uno de los trabajadores.
ALVARO ESTELIO CHARRIS DE LA ROSA
CALCULO DE LA CORRECCION MONETARIA DE LA ANTIGÜEDAD Dias
S/Despacho
Período Indices de Precios Total Huelgas Vacac Otros
Desde Hasta Dias Prestac. Indice Indice Factor
01-06-07 30-09-09 Antigued Final Inicial Real Ajuste Ajust Index.
01-05-07
01-06-07 30-06-07 30 1.776,40 87,9951 86,4681 0,0177 0,0177 31,37
01-07-07 31-07-07 31 1.807,77 88,4333 87,9951 0,0050 0,0003 0,0047 8,42 2 2
01-08-07 31-08-07 31 1.816,19 89,3760 88,4333 0,0107 0,0058 0,0048 8,74 17 17
01-09-07 30-09-07 30 1.824,93 90,5576 89,3760 0,0132 0,0062 0,0071 12,87 14 14
01-10-07 31-10-07 31 1.837,80 92,7753 90,5576 0,0245 0,0008 0,0237 43,56 1 1
01-11-07 30-11-07 30 1.881,36 96,8129 92,7753 0,0435 0,0435 81,88
01-12-07 31-12-07 31 1.963,23 100,0000 96,8129 0,0329 0,0106 0,0223 43,78 10 9 1
A partir del 01/01/2008 se aplica el Indice Nacional de Precios
01-01-08 31-01-08 31 2.007,01 103,1000 100,0000 0,0310 0,0060 0,0250 50,18 6 6
01-02-08 29-02-08 29 2.057,19 105,3000 103,1000 0,0213 0,0015 0,0199 40,87 2 2
01-03-08 31-03-08 31 2.098,06 107,1000 105,3000 0,0171 0,0011 0,0160 33,55 2 2
01-04-08 30-04-08 30 2.131,61 108,9000 107,1000 0,0168 0,0006 0,0162 34,63 1 1
01-05-08 31-05-08 31 2.166,24 112,4000 108,9000 0,0321 0,0031 0,0290 62,88 3 3
01-06-08 30-06-08 30 2.229,12 115,1000 112,4000 0,0240 0,0008 0,0232 51,76 1 1
01-07-08 31-07-08 31 2.280,89 117,3000 115,1000 0,0191 0,0012 0,0179 40,78 2 2
01-08-08 31-08-08 31 2.321,67 119,4000 117,3000 0,0179 0,0098 0,0081 18,77 17 17
01-09-08 30-09-08 30 2.340,44 121,8000 119,4000 0,0201 0,0087 0,0114 26,66 13 13
01-10-08 31-10-08 31 2.367,10 124,7000 121,8000 0,0238 0,0008 0,0230 54,54 1 1
01-11-08 30-11-08 30 2.421,64 127,6000 124,7000 0,0233 0,0233 56,32
01-12-08 31-12-08 31 2.477,96 130,9000 127,6000 0,0259 0,0075 0,0184 45,48 9 9
01-01-09 31-01-09 31 2.523,44 133,9000 130,9000 0,0229 0,0044 0,0185 46,64 6 6
01-02-09 28-02-09 28 2.570,08 135,6000 133,9000 0,0127 0,0009 0,0118 30,30 2 2
01-03-09 31-03-09 31 2.600,38 137,2000 135,6000 0,0118 0,0004 0,0114 29,69 1 1
01-04-09 30-04-09 30 2.630,07 139,7000 137,2000 0,0182 0,0018 0,0164 43,13 3 2 1
01-05-09 31-05-09 31 2.673,20 142,5000 139,7000 0,0200 0,0006 0,0194 51,85 1 1
01-06-09 30-06-09 30 2.725,05 145,0000 142,5000 0,0175 0,0006 0,0170 46,21 1 1
01-07-09 31-07-09 31 2.771,27 148,0000 145,0000 0,0207 0,0007 0,0200 55,49 1 1
01-08-09 31-08-09 31 2.826,75 151,3000 148,0000 0,0223 0,0108 0,0115 32,53 15 15
01-09-09 30-09-09 30 2.859,28 155,1000 151,3000 0,0251 0,0126 0,0126 35,91 15 15
Total Correccion Monetaria 1.118,79
(*) Exclusion de lapsos según Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.
Sentencia de fecha 11-11-2008, de la Sala de Casacion Social del Tribunal Supremo de Justicia
En primer lugar, y en lo que respecta a los intereses moratorios causados por la falta de pago de la prestación de antigüedad consagrada en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, al ser concebida constitucionalmente como una deuda de valor, se establece que el cómputo de los mismos debe hacerse desde la fecha en que la misma es exigible, vale decir, desde la fecha de finalización de la relación de trabajo, sea por causa atribuibles a la voluntad de las partes o por causas ajenas a la misma, independientemente de la oportunidad elegida por el trabajador para reclamar sus derechos judicial o extrajudicialmente.
En segundo lugar, debe asumirse el mismo criterio establecido en el párrafo anterior con respecto a la indexación de la cantidad que por prestación de antigüedad sea adeudada al ex trabajador.
LUIS ALBERTO TORRES HIDALGO
CALCULO DE LA CORRECCION MONETARIA Dias
S/Despacho
Período Indices de Precios Total Huelgas Vacac Otros
Desde Hasta Dias Prestac. Indice Indice Factor
20-05-07 30-09-09 Antigued Final Inicial Real Ajuste Ajust Index.
20-04-07
20-05-07 31-05-07 31 4.772,05 86,4681 84,9943 0,0173 0,0106 0,0067 32,03 19 19
01-06-07 30-06-07 30 4.804,08 87,9951 86,4681 0,0177 0,0177 84,84
01-07-07 31-07-07 31 4.888,92 88,4333 87,9951 0,0050 0,0003 0,0047 22,78 2 2
01-08-07 31-08-07 31 4.911,70 89,3760 88,4333 0,0107 0,0058 0,0048 23,65 17 17
01-09-07 30-09-07 30 4.935,34 90,5576 89,3760 0,0132 0,0062 0,0071 34,80 14 14
01-10-07 31-10-07 31 4.970,14 92,7753 90,5576 0,0245 0,0008 0,0237 117,79 1 1
01-11-07 30-11-07 30 5.087,93 96,8129 92,7753 0,0435 0,0435 221,43
01-12-07 31-12-07 31 5.309,36 100,0000 96,8129 0,0329 0,0106 0,0223 118,40 10 9 1
A partir del 01/01/2008 se aplica el Indice Nacional de Precios
01-01-08 31-01-08 31 5.427,76 103,1000 100,0000 0,0310 0,0060 0,0250 135,69 6 6
01-02-08 29-02-08 29 5.563,46 105,3000 103,1000 0,0213 0,0015 0,0199 110,53 2 2
01-03-08 31-03-08 31 5.673,98 107,1000 105,3000 0,0171 0,0011 0,0160 90,73 2 2
01-04-08 30-04-08 30 5.764,72 108,9000 107,1000 0,0168 0,0006 0,0162 93,66 1 1
01-05-08 31-05-08 31 5.858,37 112,4000 108,9000 0,0321 0,0031 0,0290 170,06 3 3
01-06-08 30-06-08 30 6.028,44 115,1000 112,4000 0,0240 0,0008 0,0232 139,98 1 1
01-07-08 31-07-08 31 6.168,42 117,3000 115,1000 0,0191 0,0012 0,0179 110,30 2 2
01-08-08 31-08-08 31 6.278,72 119,4000 117,3000 0,0179 0,0098 0,0081 50,76 17 17
01-09-08 30-09-08 30 6.329,48 121,8000 119,4000 0,0201 0,0087 0,0114 72,09 13 13
01-10-08 31-10-08 31 6.401,58 124,7000 121,8000 0,0238 0,0008 0,0230 147,50 1 1
01-11-08 30-11-08 30 6.549,08 127,6000 124,7000 0,0233 0,0233 152,30
01-12-08 31-12-08 31 6.701,38 130,9000 127,6000 0,0259 0,0075 0,0184 123,00 9 9
01-01-09 31-01-09 31 6.824,38 133,9000 130,9000 0,0229 0,0044 0,0185 126,13 6 6
01-02-09 28-02-09 28 6.950,51 135,6000 133,9000 0,0127 0,0009 0,0118 81,94 2 2
01-03-09 31-03-09 31 7.032,45 137,2000 135,6000 0,0118 0,0004 0,0114 80,30 1 1
01-04-09 30-04-09 30 7.112,75 139,7000 137,2000 0,0182 0,0018 0,0164 116,64 3 2 1
01-05-09 31-05-09 31 7.229,40 142,5000 139,7000 0,0200 0,0006 0,0194 140,22 1 1
01-06-09 30-06-09 30 7.369,62 145,0000 142,5000 0,0175 0,0006 0,0170 124,98 1 1
01-07-09 31-07-09 31 7.494,60 148,0000 145,0000 0,0207 0,0007 0,0200 150,06 1 1
01-08-09 31-08-09 31 7.644,66 151,3000 148,0000 0,0223 0,0108 0,0115 87,98 15 15
01-09-09 30-09-09 30 7.732,64 155,1000 151,3000 0,0251 0,0126 0,0126 97,11 15 15
Total Correccion Monetaria 3.057,70
(*) Exclusion de lapsos según Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.
Sentencia de fecha 11-11-2008, de la Sala de Casacion Social del Tribunal Supremo de Justicia
En primer lugar, y en lo que respecta a los intereses moratorios causados por la falta de pago de la prestación de antigüedad consagrada en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, al ser concebida constitucionalmente como una deuda de valor, se establece que el cómputo de los mismos debe hacerse desde la fecha en que la misma es exigible, vale decir, desde la fecha de finalización de la relación de trabajo, sea por causa atribuibles a la voluntad de las partes o por causas ajenas a la misma, independientemente de la oportunidad elegida por el trabajador para reclamar sus derechos judicial o extrajudicialmente.
En segundo lugar, debe asumirse el mismo criterio establecido en el párrafo anterior con respecto a la indexación de la cantidad que por prestación de antigüedad sea adeudada al ex trabajador.
RAMON ANTONIO LAYA SANCHEZ
CALCULO DE LA CORRECCION MONETARIA Dias
S/Despacho
Período Indices de Precios Total Huelgas Vacac Otros
Desde Hasta Dias Prestac. Indice Indice Factor
23-01-07 30-09-09 Antigued Final Inicial Real Ajuste Ajust Index.
23-12-06
23-01-07 31-01-07 31 1.422,90 83,2945 81,6613 0,0200 0,0142 0,0058 8,26 22 5 17
01-02-07 28-02-07 28 1.431,16 84,4365 83,2945 0,0137 0,0010 0,0127 18,22 2 2
01-03-07 31-03-07 31 1.449,38 83,8125 84,4365 (0,0074) (0,0074) -10,71
01-04-07 30-04-07 30 1.438,67 84,9943 83,8125 0,0141 0,0014 0,0127 18,26 3 3
01-05-07 31-05-07 31 1.456,93 86,4681 84,9943 0,0173 0,0011 0,0162 23,63 2 2
01-06-07 30-06-07 30 1.480,56 87,9951 86,4681 0,0177 0,0177 26,15
01-07-07 31-07-07 31 1.506,71 88,4333 87,9951 0,0050 0,0003 0,0047 7,02 2 2
01-08-07 31-08-07 31 1.513,73 89,3760 88,4333 0,0107 0,0058 0,0048 7,29 17 17
01-09-07 30-09-07 30 1.521,02 90,5576 89,3760 0,0132 0,0062 0,0071 10,72 14 14
01-10-07 31-10-07 31 1.531,74 92,7753 90,5576 0,0245 0,0008 0,0237 36,30 1 1
01-11-07 30-11-07 30 1.568,04 96,8129 92,7753 0,0435 0,0435 68,24
01-12-07 31-12-07 31 1.636,28 100,0000 96,8129 0,0329 0,0106 0,0223 36,49 10 9 1
A partir del 01/01/2008 se aplica el Indice Nacional de Precios
01-01-08 31-01-08 31 1.672,78 103,1000 100,0000 0,0310 0,0060 0,0250 41,82 6 6
01-02-08 29-02-08 29 1.714,59 105,3000 103,1000 0,0213 0,0015 0,0199 34,06 2 2
01-03-08 31-03-08 31 1.748,66 107,1000 105,3000 0,0171 0,0011 0,0160 27,96 2 2
01-04-08 30-04-08 30 1.776,62 108,9000 107,1000 0,0168 0,0006 0,0162 28,86 1 1
01-05-08 31-05-08 31 1.805,49 112,4000 108,9000 0,0321 0,0031 0,0290 52,41 3 3
01-06-08 30-06-08 30 1.857,90 115,1000 112,4000 0,0240 0,0008 0,0232 43,14 1 1
01-07-08 31-07-08 31 1.901,04 117,3000 115,1000 0,0191 0,0012 0,0179 33,99 2 2
01-08-08 31-08-08 31 1.935,03 119,4000 117,3000 0,0179 0,0098 0,0081 15,64 17 17
01-09-08 30-09-08 30 1.950,68 121,8000 119,4000 0,0201 0,0087 0,0114 22,22 13 13
01-10-08 31-10-08 31 1.972,89 124,7000 121,8000 0,0238 0,0008 0,0230 45,46 1 1
01-11-08 30-11-08 30 2.018,35 127,6000 124,7000 0,0233 0,0233 46,94
01-12-08 31-12-08 31 2.065,29 130,9000 127,6000 0,0259 0,0075 0,0184 37,91 9 9
01-01-09 31-01-09 31 2.103,20 133,9000 130,9000 0,0229 0,0044 0,0185 38,87 6 6
01-02-09 28-02-09 28 2.142,07 135,6000 133,9000 0,0127 0,0009 0,0118 25,25 2 2
01-03-09 31-03-09 31 2.167,32 137,2000 135,6000 0,0118 0,0004 0,0114 24,75 1 1
01-04-09 30-04-09 30 2.192,07 139,7000 137,2000 0,0182 0,0018 0,0164 35,95 3 2 1
01-05-09 31-05-09 31 2.228,02 142,5000 139,7000 0,0200 0,0006 0,0194 43,22 1 1
01-06-09 30-06-09 30 2.271,23 145,0000 142,5000 0,0175 0,0006 0,0170 38,52 1 1
01-07-09 31-07-09 31 2.309,75 148,0000 145,0000 0,0207 0,0007 0,0200 46,25 1 1
01-08-09 31-08-09 31 2.356,00 151,3000 148,0000 0,0223 0,0108 0,0115 27,11 15 15
01-09-09 30-09-09 30 2.383,11 155,1000 151,3000 0,0251 0,0126 0,0126 29,93 15 15
Total Correccion Monetaria 990,14
(*) Exclusion de lapsos según Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.
Sentencia de fecha 11-11-2008, de la Sala de Casacion Social del Tribunal Supremo de Justicia
En primer lugar, y en lo que respecta a los intereses moratorios causados por la falta de pago de la prestación de antigüedad consagrada en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, al ser concebida constitucionalmente como una deuda de valor, se establece que el cómputo de los mismos debe hacerse desde la fecha en que la misma es exigible, vale decir, desde la fecha de finalización de la relación de trabajo, sea por causa atribuibles a la voluntad de las partes o por causas ajenas a la misma, independientemente de la oportunidad elegida por el trabajador para reclamar sus derechos judicial o extrajudicialmente.
En segundo lugar, debe asumirse el mismo criterio establecido en el párrafo anterior con respecto a la indexación de la cantidad que por prestación de antigüedad sea adeudada al ex trabajador.
ALVARO ESTELIO CHARRIS DE LA ROSA
CALCULO DE LA CORRECCION MONETARIA Dias
S/Despacho
Período Indices de Precios Total Huelgas Vacac Otros
Desde Hasta Dias Prestac. Indice Indice Factor
26-09-07 30-09-09 Sociales Final Inicial Real Ajuste Ajust Index.
26-08-07
26-09-07 30-09-07 30 10.706,96 90,5576 89,3760 0,0132 0,0110 0,0022 23,59 25 14 11
01-10-07 31-10-07 31 10.730,55 92,7753 90,5576 0,0245 0,0008 0,0237 254,31 1 1
01-11-07 30-11-07 30 10.984,86 96,8129 92,7753 0,0435 0,0435 478,06
01-12-07 31-12-07 31 11.462,92 100,0000 96,8129 0,0329 0,0106 0,0223 255,63 10 9 1
A partir del 01/01/2008 se aplica el Indice Nacional de Precios
01-01-08 31-01-08 31 11.718,55 103,1000 100,0000 0,0310 0,0060 0,0250 292,96 6 6
01-02-08 29-02-08 29 12.011,52 105,3000 103,1000 0,0213 0,0015 0,0199 238,63 2 2
01-03-08 31-03-08 31 12.250,15 107,1000 105,3000 0,0171 0,0011 0,0160 195,89 2 2
01-04-08 30-04-08 30 12.446,04 108,9000 107,1000 0,0168 0,0006 0,0162 202,20 1 1
01-05-08 31-05-08 31 12.648,25 112,4000 108,9000 0,0321 0,0031 0,0290 367,17 3 3
01-06-08 30-06-08 30 13.015,42 115,1000 112,4000 0,0240 0,0008 0,0232 302,23 1 1
01-07-08 31-07-08 31 13.317,65 117,3000 115,1000 0,0191 0,0012 0,0179 238,13 2 2
01-08-08 31-08-08 31 13.555,77 119,4000 117,3000 0,0179 0,0098 0,0081 109,60 17 17
01-09-08 30-09-08 30 13.665,37 121,8000 119,4000 0,0201 0,0087 0,0114 155,65 13 13
01-10-08 31-10-08 31 13.821,03 124,7000 121,8000 0,0238 0,0008 0,0230 318,46 1 1
01-11-08 30-11-08 30 14.139,48 127,6000 124,7000 0,0233 0,0233 328,83
01-12-08 31-12-08 31 14.468,31 130,9000 127,6000 0,0259 0,0075 0,0184 265,55 9 9
01-01-09 31-01-09 31 14.733,86 133,9000 130,9000 0,0229 0,0044 0,0185 272,32 6 6
01-02-09 28-02-09 28 15.006,17 135,6000 133,9000 0,0127 0,0009 0,0118 176,91 2 2
01-03-09 31-03-09 31 15.183,08 137,2000 135,6000 0,0118 0,0004 0,0114 173,37 1 1
01-04-09 30-04-09 30 15.356,46 139,7000 137,2000 0,0182 0,0018 0,0164 251,84 3 2 1
01-05-09 31-05-09 31 15.608,29 142,5000 139,7000 0,0200 0,0006 0,0194 302,74 1 1
01-06-09 30-06-09 30 15.911,04 145,0000 142,5000 0,0175 0,0006 0,0170 269,84 1 1
01-07-09 31-07-09 31 16.180,87 148,0000 145,0000 0,0207 0,0007 0,0200 323,98 1 1
01-08-09 31-08-09 31 16.504,85 151,3000 148,0000 0,0223 0,0108 0,0115 189,94 15 15
01-09-09 30-09-09 30 16.694,79 155,1000 151,3000 0,0251 0,0126 0,0126 209,65 15 15
Total Correccion Monetaria 6.197,49
(*) Exclusion de lapsos según Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.
Sentencia de fecha 11-11-2008, de la Sala de Casacion Social del Tribunal Supremo de Justicia
En tercer lugar, y en lo que respecta al período a indexar de los otros conceptos derivados de la relación laboral, su inicio será la fecha de notificación de la demandada en el nuevo proceso y de citación en el procedimiento derogado, por las razones y fundamentos anteriormente explanados hasta que la sentencia quede definitivamente firme, excluyendo de dicho cálculo los lapsos sobre los cuales la causa se haya paralizado por acuerdo entre las partes, por hechos fortuitos o de fuerza mayor, tales como la implementación de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por vacaciones judiciales.
LUIS ALBERTO TORRES HIDALGO
CALCULO DE LA CORRECCION MONETARIA Dias
S/Despacho
Período Indices de Precios Total Huelgas Vacac Otros
Desde Hasta Dias Prestac. Indice Indice Factor
26-09-07 30-09-09 Sociales Final Inicial Real Ajuste Ajust Index.
26-08-07
26-09-07 30-09-07 30 16.343,48 90,5576 89,3760 0,0132 0,0110 0,0022 36,01 25 14 11
01-10-07 31-10-07 31 16.379,49 92,7753 90,5576 0,0245 0,0008 0,0237 388,19 1 1
01-11-07 30-11-07 30 16.767,68 96,8129 92,7753 0,0435 0,0435 729,73
01-12-07 31-12-07 31 17.497,41 100,0000 96,8129 0,0329 0,0106 0,0223 390,20 10 9 1
A partir del 01/01/2008 se aplica el Indice Nacional de Precios
01-01-08 31-01-08 31 17.887,62 103,1000 100,0000 0,0310 0,0060 0,0250 447,19 6 6
01-02-08 29-02-08 29 18.334,81 105,3000 103,1000 0,0213 0,0015 0,0199 364,26 2 2
01-03-08 31-03-08 31 18.699,06 107,1000 105,3000 0,0171 0,0011 0,0160 299,02 2 2
01-04-08 30-04-08 30 18.998,08 108,9000 107,1000 0,0168 0,0006 0,0162 308,65 1 1
01-05-08 31-05-08 31 19.306,74 112,4000 108,9000 0,0321 0,0031 0,0290 560,46 3 3
01-06-08 30-06-08 30 19.867,20 115,1000 112,4000 0,0240 0,0008 0,0232 461,33 1 1
01-07-08 31-07-08 31 20.328,53 117,3000 115,1000 0,0191 0,0012 0,0179 363,49 2 2
01-08-08 31-08-08 31 20.692,01 119,4000 117,3000 0,0179 0,0098 0,0081 167,30 17 17
01-09-08 30-09-08 30 20.859,31 121,8000 119,4000 0,0201 0,0087 0,0114 237,59 13 13
01-10-08 31-10-08 31 21.096,90 124,7000 121,8000 0,0238 0,0008 0,0230 486,10 1 1
01-11-08 30-11-08 30 21.583,01 127,6000 124,7000 0,0233 0,0233 501,93
01-12-08 31-12-08 31 22.084,94 130,9000 127,6000 0,0259 0,0075 0,0184 405,34 9 9
01-01-09 31-01-09 31 22.490,28 133,9000 130,9000 0,0229 0,0044 0,0185 415,68 6 6
01-02-09 28-02-09 28 22.905,96 135,6000 133,9000 0,0127 0,0009 0,0118 270,04 2 2
01-03-09 31-03-09 31 23.176,00 137,2000 135,6000 0,0118 0,0004 0,0114 264,64 1 1
01-04-09 30-04-09 30 23.440,64 139,7000 137,2000 0,0182 0,0018 0,0164 384,41 3 2 1
01-05-09 31-05-09 31 23.825,05 142,5000 139,7000 0,0200 0,0006 0,0194 462,12 1 1
01-06-09 30-06-09 30 24.287,17 145,0000 142,5000 0,0175 0,0006 0,0170 411,89 1 1
01-07-09 31-07-09 31 24.699,06 148,0000 145,0000 0,0207 0,0007 0,0200 494,53 1 1
01-08-09 31-08-09 31 25.193,59 151,3000 148,0000 0,0223 0,0108 0,0115 289,93 15 15
01-09-09 30-09-09 30 25.483,53 155,1000 151,3000 0,0251 0,0126 0,0126 320,02 15 15
Total Correccion Monetaria 9.460,06
(*) Exclusion de lapsos según Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.
Sentencia de fecha 11-11-2008, de la Sala de Casacion Social del Tribunal Supremo de Justicia
En tercer lugar, y en lo que respecta al período a indexar de los otros conceptos derivados de la relación laboral, su inicio será la fecha de notificación de la demandada en el nuevo proceso y de citación en el procedimiento derogado, por las razones y fundamentos anteriormente explanados hasta que la sentencia quede definitivamente firme, excluyendo de dicho cálculo los lapsos sobre los cuales la causa se haya paralizado por acuerdo entre las partes, por hechos fortuitos o de fuerza mayor, tales como la implementación de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por vacaciones judiciales.
3.- RAMON ANTONIO LAYA SANCHEZ
CALCULO DE LA CORRECCION MONETARIA Dias
S/Despacho
Período Indices de Precios Total Huelgas Vacac Otros
Desde Hasta Dias Prestac. Indice Indice Factor
26-09-07 30-09-09 Sociales Final Inicial Real Ajuste Ajust Index.
26-08-07
26-09-07 30-09-07 30 5.300,34 90,5576 89,3760 0,0132 0,0110 0,0022 11,68 25 14 11
01-10-07 31-10-07 31 5.312,01 92,7753 90,5576 0,0245 0,0008 0,0237 125,89 1 1
01-11-07 30-11-07 30 5.437,91 96,8129 92,7753 0,0435 0,0435 236,66
01-12-07 31-12-07 31 5.674,57 100,0000 96,8129 0,0329 0,0106 0,0223 126,55 10 9 1
A partir del 01/01/2008 se aplica el Indice Nacional de Precios
01-01-08 31-01-08 31 5.801,11 103,1000 100,0000 0,0310 0,0060 0,0250 145,03 6 6
01-02-08 29-02-08 29 5.946,14 105,3000 103,1000 0,0213 0,0015 0,0199 118,13 2 2
01-03-08 31-03-08 31 6.064,27 107,1000 105,3000 0,0171 0,0011 0,0160 96,97 2 2
01-04-08 30-04-08 30 6.161,25 108,9000 107,1000 0,0168 0,0006 0,0162 100,10 1 1
01-05-08 31-05-08 31 6.261,35 112,4000 108,9000 0,0321 0,0031 0,0290 181,76 3 3
01-06-08 30-06-08 30 6.443,11 115,1000 112,4000 0,0240 0,0008 0,0232 149,61 1 1
01-07-08 31-07-08 31 6.592,72 117,3000 115,1000 0,0191 0,0012 0,0179 117,88 2 2
01-08-08 31-08-08 31 6.710,60 119,4000 117,3000 0,0179 0,0098 0,0081 54,26 17 17
01-09-08 30-09-08 30 6.764,86 121,8000 119,4000 0,0201 0,0087 0,0114 77,05 13 13
01-10-08 31-10-08 31 6.841,91 124,7000 121,8000 0,0238 0,0008 0,0230 157,65 1 1
01-11-08 30-11-08 30 6.999,56 127,6000 124,7000 0,0233 0,0233 162,78
01-12-08 31-12-08 31 7.162,34 130,9000 127,6000 0,0259 0,0075 0,0184 131,46 9 9
01-01-09 31-01-09 31 7.293,80 133,9000 130,9000 0,0229 0,0044 0,0185 134,81 6 6
01-02-09 28-02-09 28 7.428,61 135,6000 133,9000 0,0127 0,0009 0,0118 87,58 2 2
01-03-09 31-03-09 31 7.516,18 137,2000 135,6000 0,0118 0,0004 0,0114 85,83 1 1
01-04-09 30-04-09 30 7.602,01 139,7000 137,2000 0,0182 0,0018 0,0164 124,67 3 2 1
01-05-09 31-05-09 31 7.726,68 142,5000 139,7000 0,0200 0,0006 0,0194 149,87 1 1
01-06-09 30-06-09 30 7.876,55 145,0000 142,5000 0,0175 0,0006 0,0170 133,58 1 1
01-07-09 31-07-09 31 8.010,13 148,0000 145,0000 0,0207 0,0007 0,0200 160,38 1 1
01-08-09 31-08-09 31 8.170,51 151,3000 148,0000 0,0223 0,0108 0,0115 94,03 15 15
01-09-09 30-09-09 30 8.264,53 155,1000 151,3000 0,0251 0,0126 0,0126 103,78 15 15
Total Correccion Monetaria 3.067,98
(*) Exclusion de lapsos según Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.
Sentencia de fecha 11-11-2008, de la Sala de Casacion Social del Tribunal Supremo de Justicia
En tercer lugar, y en lo que respecta al período a indexar de los otros conceptos derivados de la relación laboral, su inicio será la fecha de notificación de la demandada en el nuevo proceso y de citación en el procedimiento derogado, por las razones y fundamentos anteriormente explanados hasta que la sentencia quede definitivamente firme, excluyendo de dicho cálculo los lapsos sobre los cuales la causa se haya paralizado por acuerdo entre las partes, por hechos fortuitos o de fuerza mayor, tales como la implementación de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por vacaciones judiciales.
A continuación se presenta un resumen del monto condenado a pagar a cada uno de los trabajadores
CUADRO RESUMEN
1.- ALVARO ESTELIO CHARRIS DE LA ROSA 2.- LUIS ALBERTO TORRES HIDALGO 3.- RAMON ANTONIO LAYA SANCHEZ TOTAL
Prestación de antigüedad 1.658,25 4.237,61 1.376,86 7.272,73
Vacaciones y bono vacacional 1.360,39 2.447,60 849,87 4.657,87
Utilidades 1.627,91 3.685,47 1.084,97 6.398,35
Indemnización por despido injustificado 2.195,44 2.195,44
Horas de descanso 610,99 1.167,22 372,14 2.150,35
Horas extras 916,49 1.683,97 558,21 3.158,67
Bono nocturno 2.536,24 4.668,36 1.533,26 8.737,86
Reducción Jornada 1.004,06 1.795,52 601,99 3.401,57
Cesta ticket 2.955,40 5.531,83 1.815,74 10.302,97
Deducción Preaviso y monto recibido -2.499,96 -4.636,49 -1.515,85 -8.652,29
Intereses sobre prestación de antigüedad 118,14 534,43 46,04 698,62
SUB-TOTAL: 12.483,35 21.115,53 6.723,24 40.322,12
Intereses moratorios 676,19 1.777,85 635,13 3.089,17
Corrección monetaria de la antigüedad 1.118,79 3.057,70 990,14 5.166,63
Corrección monetaria otros conceptos 6.197,49 9.460,06 3.067,98 18.725,53
TOTAL MONTO A PAGAR Bs. 20.475,83 35.411,14 11.416,49 67.303,45
Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, declara CON LUGAR el reclamo de experticia complementaria presentada por la representación judicial de la parte demandada contra el informe pericial de fecha nueve de (09) Octubre de 2010, por lo que se ordena a la demandada “SERENOS RESPONSABLES SERECA, C.A” pagar a los trabajadores demandantes las cantidad que se señalan en cuadro resumen que antecede. Así se decide.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN
El Juez
El Secretario
Abg. Danilo Serrano
Abg. Gloria Medina
Dada, Sellada y Firmada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, a los veinticuatro días del mes de febrero del año dos mil diez 2010
El Secretario
Abg. Gloria Medina
ASUNTO: AP21-L-2007-000911
DS/GM
|
