REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA


PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA
TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL

Barquisimeto, 24 de Febrero de 2010
199° y150°

ASUNTO: KP01-P-2010-001166.

FUNDAMENTACIÓN
PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD (250 C.O.P.P.)
Y EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO (280 C.O.P.P.)

JUEZA: ABG. AMELIA JIMENEZ GARCIA
SECRETARIA: ABG. DIANA NÚÑEZ CARPIO
ALGUACIL: ABG. FERNANDO PIRELA.
IMPUTADO: TEDDY ORLANDO QUIARO AMARO , TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 6.248.042, VENEZOLANO, DE 47 AÑOS, NATURAL DE CARACAS, NACIDO EN FECHA 19/07/1962, DE ESTADO CIVIL: SOLTERO, GRADO DE INSTRUCCIÓN 3ER AÑO DE BACHILLERATO, DE PROFESIÓN U OFICIO ALBAÑIL, HIJO DE JUANA DE LA CRUZ AMARO DE QUIERO Y DE LUÍS ANTONIO QUIARO, RESIDENCIADO EN CALLE PRINCIPAL DE LAS VERITAS ENTRE CARRERAS 3 Y 4 SECTOR LA URBANIZACIÓN CASA Nº 47,TELÉFONO: 0416-9585155. (VERIFICADO EN EL SISTEMA JURIS 2000 Y NO REGISTRA OTRA CAUSA).
FISCAL 11 DEL MINISTERIO PUBLICO.: ABG. ROSMARY CORDERO.
DEFENSA PRIVADA ABG. RAMÓN EREU EREU, IPSA 67737, CON DOMICILIO PROCESAL EN CARRERA 16 ENTRE CALLES 24 Y 25 CENTRO CÍVICO PROFESIONAL, PISO 3 OFICINA 12, TELÉFONO: 0416-35468.
DELITO: TRAFICO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS PREVISTAS Y SANCIONADA EN EL ARTICULO 31 SEGUNDO APARTE DE LA LEY CONTRA EL TRAFICO ILÍCITO Y CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 46, ORDINAL 5TO EJUSDEM.


Corresponde a este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 254 del Código Orgánico Procesal Penal FUNDAMENTAR la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada en Audiencia de presentación de imputados, celebrada en fecha 22-02-10.


Artículo 254. Auto de Privación Judicial Preventiva de Libertad
La Privación Judicial Preventiva de Libertad sólo podrá decretarse por decisión debidamente fundada que deberá contener:

1. Los datos personales del imputado o los que sirvan para identificarlo

IMPUTADO: TEDDY ORLANDO QUIARO AMARO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 6.248.042.

2. Una sucinta enunciación del hecho o hechos que se le atribuyen


“…siendo las 4:20 horas de la tarde del presente día (19-02-2010) (…)procedimos a darle cumplimiento a ORDEN DE ALLANAMIENTO Nº (…) en un inmueble ubicado en LA CALLE 32 ENTRE 31 Y 32 CASA nro. 156 DIAGONAL AL RESTAURANTE “EL CHIVO DE LARA” DE ESTA CIUDAD (…), procediendo a ubicar a dos ciudadanos para que nos sirvieran de TESTIGOS PRESENCIALES en tal allanamiento (…)”


3. La indicación de las razones por las cuales el Tribunal estima que concurren en el caso los presupuestos a que se refiere los artículos 251 o 252


Observa este Tribunal, que de actas se evidencia la existencia de delitos que merecen pena privativa de libertad, tratándose de los delitos de: TRAFICO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS PREVISTAS Y SANCIONADA EN EL ARTICULO 31 SEGUNDO APARTE DE LA LEY CONTRA EL TRAFICO ILÍCITO Y CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 46, ORDINAL 5TO EJUSDEM, así como lo señalado en el Artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal, por exceder en su límite máximo de tres (03) años la pena que pudiera llegar a imponerse, siendo improcedente el otorgamiento de medida cautelar sustitutiva de libertad, y en atención a lo señalado en dicha norma, aunado a la circunstancia según lo esbozado por el representante Fiscal, dentro de lo que configuran las investigaciones adelantadas, existen elementos de convicción para estimar la posible participación del ciudadano TEDDY ORLANDO QUIARO AMARO , TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 6.248.042, en el hecho punible investigado, siendo necesario el aseguramiento de este ciudadano al proceso, apartándose quien Juzga del criterio esbozado y garantizado en nuestro Proceso Penal, como el juzgamiento en libertad, esto es garantía recogida en los Tratados y Pactos Internacionales suscritos y ratificados por Venezuela. Procediendo sólo excepcionalmente las medidas coercitivas de privación o limitación a la misma, cuando sean justificados los requisitos de procedencia de conformidad a lo dispuesto en los artículos 250, 251, 252 y 253 del Código Adjetivo Penal, los cuales están configurados de manera cierta en el presente caso.


4. La cita de las disposiciones legales aplicables


Es por lo anteriormente expuesto y en razón de lo preceptuado en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal venezolano, considera necesario, para averiguar la verdad, siendo lo procedente y ajustado a derecho, DECRETAR LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano: TEDDY ORLANDO QUIARO AMARO , TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 6.248.042, ampliamente identificado en autos, por encontrarse acreditado las disposiciones legales señaladas en los artículos 250, 251, 252 y 253 del Código Adjetivo Penal, por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS PREVISTAS Y SANCIONADA EN EL ARTICULO 31 SEGUNDO APARTE DE LA LEY CONTRA EL TRAFICO ILÍCITO Y CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 46, ORDINAL 5TO EJUSDEM.


Fundamentación Doctrinaria


En atención a la Privación Judicial Preventiva de Libertad que se consideró procedente y ajustada a derecho Decretar por este Administrador de Justicia, estima necesario razonar los Principios que la Doctrina ha denominado como el “FOMUS BONIS IURIS y del PERICULUM IN MORA”. El Primero de estos Principios (fomus bonis iuris ) o la apariencia del buen derecho, implica un juicio de valor por parte del Juez, sobre LA POSIBILIDAD de que el imputado haya participado en la Comisión del Hecho Punible entre otros elementos explanados en la decisión antes aludida y, en cuanto al segundo supuesto para Decretar la Privación Judicial Preventiva de Libertad (periculum in mora), no es otra cosa que el riesgo de que el retardo en el proceso pueda neutralizar la acción de la justicia, SIN QUE POR ELLO SE DESVIRTÚE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA que es simplemente un estado jurídico en el proceso que impide ser condenado un ciudadano sin un juicio previo con observancia de todos sus derechos y garantías procesales, que no es vinculante al derecho a ser juzgado en libertad, pues, la privación como excepción puede en el proceso subsistir paralelamente a la presunción de inocencia.

DISPOSITIVA

Es por las razones antes expuestas que este Tribunal de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley fundamenta su Decisión en los términos siguientes:

PRIMERO: Se Decreta la aprehensión en flagrancia del ciudadano: TEDDY ORLANDO QUIARO AMARO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 6.248.042, de conformidad con el contenido del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.-

SEGUNDO: Se acuerda proseguir el presente procedimiento por la vía del Procedimiento Ordinario, de conformidad con el contenido del artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal.

TERCERO: Se Decreta MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD contra el ciudadano: TEDDY ORLANDO QUIARO AMARO , TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 6.248.042 , por considerar que están llenos los extremos de los artículos 250, 251, 252 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose su reclusión al Centro Penitenciario de Centro Occidente del Estado Lara.

Regístrese, publíquese, notifíquese, cúmplase.-

LA JUEZA DE CONTROL Nº 3


ABG. AMELIA I. JIMENEZ GARCIA.- LA SECRETARIA