TSJ Regiones - Decisión

25-02-2010. SIENDO LAS 09:45 AM, SE TRASLADO Y CONSTITUYO ESTE JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PALAVECINO Y SIMON PLANAS DEL ESTADO LARA, INTEGRADO POR LA JUEZ ABOGADO EMMA L. GARCIA RAMOS Y LA SECRETARIA ABOGADO YETZAIDA TORO, EN LA SIGUIENTE DIRECCION: VIA AGUA VIVA, SECTOR 3, DE LAS CUIBAS, PARCELA Nro. 3-74 DE LAS LOMAS TEREPAIMA, MUNICIPIO PALAVECINO DEL ESTADO LARA, ACOMPAÑADOS POR LA PARTE ACTORA CIUDADANO GONZALO ENRIQUE BRICEÑO RODRIGUEZ, C.I. N° 3.663.408, DEBIDAMENTE ASISTIDO POR EL ABOGADO HONORIO PERNALETE INSCRITO EN EL IPSA N° 3261.866 ASI COMO TAMBIEN LOS CIUDADANOS DANIEL ANGEL GOMEZ, C.I. N° 7.446.585 REPRESENTANTE DE LA DEPOSITARIA YACAMBU, C.A. Y OMAR RAFAEL PARRA QUERO, C.I. N° 7.418.902 NOMBRADOS DEPOSITARIO Y PERITO RESPECTIVAMENTE. A LOS FINES DE DAR CUMPLIMIENTO A LA COMISION N° 10-003, DECRETO ENTREGA MATERIAL, PROCEDENTE DEL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DEL ESTADO LARA, SIGNADO BAJO EL ASUNTO N° KH02-V-2001-000158, CON OCASIÓN DEL JUICIO POR PARTICION, INTENTADO POR EL CIUDADANO GONZALO ENRIQUE BRICEÑO RODRIGUEZ, DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 3.663.408, CONTRA LA CIUDADANA GRACIELA CARVHALO, TÌTULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 4.357.252, PARA PRACTICAR MEDIDA DE ENTREGA MATERIAL SOBRE UN INMUEBLE ADJUDICADO AL ACCIONANTE CIUDADANO GONZALO ENRIQUE BRICEÑO RODRIGUEZ, C.I. N° 3.663.408, POR ACTO DE REMATE CELEBRADO EN FECHA: 02-11-09, UBICADO EN EL SECTOR 3, DE LAS CUIBAS, PARCELA 3-74 DE LOMAS DE TEREPAIMA, , MUNICIPIO PALAVECINO DEL ESTADO LARA, LA SUPERFICIE Y LOS LINDEROS SE DETALLAN EN EL ACTA QUE SE ENCUENTRAN EL EL ARCHIVO DE ESTE TRIBUNAL. UNA VEZ EN EL LUGAR Y REALIZADO EL LLAMADO DE LEY, FUIMOS ATENDIDOS POR UNA CIUDADANA QUE DIJO SER Y LLAMARSE ROSA MARINA MENDOZA CARRILLO, QUIEN SE IDENTIFICO CON LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 24.339.908, LA MISMA FUE NOTIFICADO DE LA MISION DEL TRIBUNAL. SIENDO LAS 10:45 A.M. HACEN ACTO DE PRESENCIA FUNCIONARIOS DEL MUNICIPIO PALAVECINO (SINDICO MUNICIPAL Y CONSEJALES) Y TODOS FUERON NOTIFICADOS DE LA MISION DEL TRIBUNAL. SEGUIDAMENTE LA PARTE ACCIONANTE DEBIDAMENTE ASISTIDO DE ABOGADO, EXPONE: COMO QUIERA QUE EL CONTENIDO DEL MANDAMIENTO DE EJECUCION, DECRETADO POR EL JUZGADO COMITENTE OMITIO A ESPECIFICAR LOS TERMINOS EN QUE DEBE EJECUTARSE LA MEDIDA Y SIENDO QUE SE TRATA DE UNA ENTREGA MATERIAL EN VIRTUD DE LA ADJUDICACION EN PROPIEDAD DEL INMUEBLE OBJETO DE LA MEDIDA , QUE POR LO DEMAS ADICIONALEMTE NO SE HACE REFERENCIA A ENTREGA LIBRE DE BIENES Y PERSONAS, SOLICITO MUY RESPETUOSAMENTE SE SIRVA SUSPENDER LA EJECUCION DE LA MEDIDA Y QUE SE OFICIE AL AL COMITENTE PARA QUE SE A DEVUELTO A OBJETO DE CORREGIR LAS OMISIONES REFERIDAS ES TODO. EN ESTE ESTADO ESTE JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS VISTA LA SOLICITUD REALIZADA POR AL PARTE EJECUTANTE DEBIDAMENTE ASISTIDO DE ABOGADO SE ABSTIENE DE PRACTICAR LA PRESENTE MEDIDA Y SE DEVUELVE LA PRESENTE COMISION EN EL ESTADO QUE SE ENCUENTRA AL ESTADO COMITENTE. SIENDO LAS 12:40 A.M, SE ORDENA EL REGRESO DEL TRIBUNAL A SU SEDE DE ORIGEN. NO HUBRO RETIREO DE BIENES NI PERSONAS EN LA PRESENTE MEDIDA.