JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Valencia, 22 de febrero de 2010 Año 199º y 151º DEMANDANTE: IVAN DANIEL AMADOR GUTIERREZ y LETICIA YSABEL CARABALLO RODRIGUEZ (Apod.Carlos A. Amador, Horacio M. De Grazia S.,Limarya Ortiz P. , Gerardo Briceño, IPSA Nros. 101.891, 84.032, 72.186 y 72.261) DEMANDADO: MARIA LINDA MONTILLA NAVARRO MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DAÑOS Y PERJUICIOS EXPEDIENTE Nro. 53.751 Vista la anterior diligencia suscrita por el Abog. Carlos Andres Amador Gutiérrez, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 101.891, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, DESISTE del presente procedimiento. Ahora bien, como quiera que el DESISTIMIENTO contenido en la mencionada diligencia constituye una de las figuras jurídicas a través de la cual las partes puedan extinguir por vía excepcional del proceso, al ser declarado libre, expresa y espontáneamente ante un funcionario competente, y cuyos efectos se pretenden hacer valer en el presente juicio, corresponde a este Tribunal determinar si la firmante tiene legitimidad procesal para realizarla y si quien actúa en nombre de la actora tiene legitimación ad causen, por ser titular del derecho o interés jurídico controvertido, tienen a su vez facultad expresa para desistir, y así ponerle fin a la controversia. En este sentido, es oportuno señalar, que si bien es cierto que las partes pueden poner fin a sus respectivas pretensiones en cualquiera de las fases y grado que se encuentre el proceso, no es menos cierto que para ello adquiere validez formal como acto de auto composición procesal, necesita de facultad expresa y, al mismo tiempo, que tenga capacidad procesal para disponer del derecho litigioso, pues constituye un acto que excede de la simple disposición ordinaria; por tanto, el actor puede disponer del derecho sobre el cual versa la controversia y tiene facultad expresa para poder ejercer actos de disposición en dicha causa. Por todo lo antes expuesto, y de los recaudos acompañados, se evidencia de manera clara, expresa y concisa, que en el Poder conferido por la parte actora, se desprende del mismo que los mismos están facultados “…..para desistir, transigir, convenir…….”, el mismo puede en el presente juicio efectuar un acto de auto composición procesal (DESISTIMIENTO), este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y considerando que las mismas son capaces, que los derechos respecto a los cuales se convienen son disponibles y que no han sido violadas normas del orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN a dicho DESISTIMIENTO en nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así mismo y como se solicita, se acuerda la devolución de los originales insertos a los autos, previa certificación, para cuya obtención se comisiona suficientemente a la ciudadana Carolina Contreras, Asistente de este Tribunal todo de conformidad con lo establecido en el articulo112 del Código de Procedimiento Civil. El Juez Provisorio La Secretaria, Abog, Pastor Polo Abog. Mayela Ostos Fuenmayor Se hizo lo ordenado. Se homologó desistimiento conforme a lo establecido en el artículo 263 del C.P.C. Se desglosaron originales.- La Secretaria, Exp. No. 53.571/PP/cc