TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
CARACAS, 27 DE JULIO DEL AÑO 2010
200ª y 151ª

N° DE ASUNTO AP21-L-2010-00149

PARTE ACTORA: PEDRO CARRION SANCHEZ de nacionalidad Dominicano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 82.153.599

APODERADO DE LA PARTE ACTORA A: Fabiola Álvarez, abogada en ejercicio e inscrito en el IPSA bajo el número 49.596
PARTE DEMANDADA: EL PATRIOTA, CA. ( CORPORACION PRATO CA.), inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón de fecha 21 de julio de 2006, bajo el número 38 Tomo 26- A
APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: SE DEJA CONSTANCIA QUE NO TIENE APODERADO JUDICIAL CONSTITUIDO EN JUICIO.
MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES

En cumplimiento de lo dispuesto por el Acta de fecha 20 de Julio del año 2010, que corre inserta al folio 40 del expediente de la causa, siendo el día 27 de Julio del año 2010, la Jueza, pasa a sentenciar conforme a la admisión de los hechos alegados por la demandante en su escrito libelar, en razón de la incomparecencia del demandado EL PATRIOTA, CA. (CORPORACION PRATO CA.), a la Audiencia Preliminar fijada para las 10:00 AM, del día 20 de Julio del año 2010, y en tal sentido, de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Juez dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: SE DECLARA LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS ALEGADOS POR LA ACCIONANTE EN EL JUICIO INCOADO POR el Ciudadano PEDRO CARRION SANCHEZ en contra de la demandada EL PATRIOTA, CA. (CORPORACION PRATO CA.), y así, se tienen por admitidos los hechos aducidos en el escrito libelar, en cuanto a que: a) Existió una relación de trabajo entre el actor y el demandado; b) el actora prestó servicios personales desde el 20 de Agosto del año 2000 hasta el 30 de Enero del año 2009 para la demandada EL PATRIOTA, CA. (CORPORACION PRATO CA.); c) La fecha de terminación del vínculo laboral fue el 30 de Enero del año 2009 fecha en la cual fue despedido injustificadamente d) La Acciónate devengó como salario mensual la cantidad Bs. F 1.000 e) En el cargo de Técnico de Maquinas de Coser

Tal l como se desprende del libelo de demanda admitido en el presente juicio

e) El impago por parte del empleador de los derechos que al trabajador corresponden derivados de la existencia y terminación de la relación de trabajo, con respecto a: prestación de antigüedad, vacaciones, bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas, indemnización por despido injustificado y los intereses de prestaciones sociales y moratorias.

Con fundamentos en las precedentes consideraciones, esta Juzgadora, obligado como está a revisar la procedencia en Derecho de las obligaciones de pago pretendidas por el accionante a tenor de lo que expresa en su escrito libelar:

La DETERMINACIÓN DE SALARIO: EL SALARIO MENSUAL devengado por el trabajador y admitido como cierto por la demandada, fue de el ultimo salario de MIL BOLÍVARES FUERTES CON 00/100 (BS. F. 1.000,00) y siendo el salario diario el treintavo del salario mensual de conformidad con lo establecido en el articulo 140 de la Ley Orgánica del Trabajo, se infiere forzosamente que la determinación del salario diario es de Bs. F. 33,33). ASÍ SE ESTABLECE.

Establecido lo anterior, tenemos que para determinar el salario diario integral que contenga la alícuota de utilidades y bono vacacional alegada por la trabajadora y admitido como cierto por la demandada, de conformidad con los artículos 108, 174 y 133 de la Ley Orgánica del Trabajo, así tenemos que EL SALARIO INTEGRAL DIARIO: esta conformado por: (i) El salario normal diario, (ii) alícuota del bono vacacional: (iii) alícuota de las utilidades y de conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica del Trabajo, que al dividirlo por 360 días debe multiplicarse por el salario normal diario limitado por el actor su escrito libelar, es decir:

PRIMERO: PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD: Se declara procedente la condenatoria al pago por el concepto de prestación de antigüedad del periodo correspondiente al 20-12-2000 hasta 30-01-2009 a razón de 5 días por mes y conforme al salario indicado por cada periodo en el escrito libelar y por los montos admitidos en el libelo de demandad y que se tienen por reconocidos:

1. Año 2000 -2001: 45 días por un salario diario antes determinado la cantidad de Bs. F 397,80
2. Año 2001-2002: 62 días por un salario diario antes determinado la cantidad de Bs. F 657,82
3. Año 2002 -2003: 64 días por un salario diario antes determinado la cantidad de Bs. F 396,80
4. Año 2003 -2004: 66 días por un salario diario antes determinado la cantidad de Bs. F 796,80
5. Año 2004 -2005: 68 días por un salario diario antes determinado la cantidad de Bs. F 1.082,56
6. Año 2005-2006: 70 días por un salario diario antes determinado la cantidad de Bs. F 1.755,60
7. Año 2006-2007: 72 días por un salario diario antes determinado la cantidad de Bs. F 2.037,06
8. Año 2007- 2008: 74 días por un salario diario antes determinado la cantidad de Bs. F 2.617,38

Por lo que se condena al accionado al pago de la cantidad total de BS. F. Bs. F 9.742,36 ASÍ SE ESTABLECE.

SEGUNDO: VACACIONES y BONO VACACIONAL DEL AÑOS 2000 al año 2008 vencidas : Se declara procedente la condenatoria al pago por el concepto de vacaciones y bono vacacional no disfrutado, a razón de 15 días hábiles por el primer concepto y 07 días generando días mas un día por año a razón de un salario diario de Bs. F 33,33 de conformidad con los artículos 219 ,223 y 225 respectivamente, de la Ley Orgánica del Trabajo, todo ello según lo alegado por el actora en su libelo de la demanda, y admitido como cierto por la empresa demandada

1. Año 2000 -2001: 15 días de vacaciones y 7 de bono vacacional por un salario diario salario diario de Bs. F 33,33 la cantidad de Bs. F 733.26
2. Año 2001-2002: 16 días de vacaciones y 8 de bono vacacional por un salario diario salario diario de Bs. F 33,33 la cantidad de Bs. F Bs. F 799,02
3. Año 2002 -2003: 17 días de vacaciones y 9 de bono vacacional por un salario diario salario diario de Bs. F 33,33 la cantidad de Bs. F 866,58
4. Año 2003 -2004: 18 días de vacaciones y 10 de bono vacacional por un salario diario salario diario de Bs. F 33,33 la cantidad de Bs. F Bs. F 933,24
5. Año 2004 -2005: 19 días de vacaciones y 11 de bono vacacional por un salario diario salario diario de Bs. F 33,33 la cantidad de Bs. F Bs. 999,90
6. Año 2005-2006: 20 días de vacaciones y 12 de bono vacacional por un salario diario salario diario de Bs. F 33,33 la cantidad de Bs. F Bs. 1.066,56
7. Año 2006-2007: 21 días de vacaciones y 13 de bono vacacional por un salario diario salario diario de Bs. F 33,33 la cantidad de Bs. F Bs.1.133,22
8. Año 2007-2008: 22 días de vacaciones y 14 de bono vacacional por un salario diario salario diario de Bs. F 33,33 la cantidad de Bs. F Bs. 1.199,88

Por lo que se condena al accionado al pago total de la cantidad de Bs. F. 7.731,84 ASÍ SE ESTABLECE.

TERCERO: UTILIDADES FRACCIONADAS : Se declara procedente la condenatoria al pago por el concepto de utilidades cumplidas conforme con el parágrafo primero del artículo 174 de la Ley Orgánica del Trabajo, a razón de lo limitado por el actora en su libelo de demanda:

1. Periodo Fraccionado año 2001: 115 días a razón de Bs. F 33.33 = Bs. F. 499,95
2. Periodo Fraccionado año 2002: 115 días a razón de Bs. F 33.33 = Bs. F. 499,95
3. Periodo Fraccionado año 2003: 115 días a razón de Bs. F 33.33 = Bs. F. 499,95
4. Periodo Fraccionado año 2004: 115 días a razón de Bs. F 33.33 = Bs. F. 499,95
5. Periodo Fraccionado año 2005: 115 días a razón de Bs. F 33.33 = Bs. F. 499,95
6. Periodo Fraccionado año 2006: 115 días a razón de Bs. F 33.33 = Bs. F. 499,95
7. Periodo Fraccionado año 2007: 115 días a razón de Bs. F 33.33 = Bs. F. 499,95
8. Periodo Fraccionado año 2008: 115 días a razón de Bs. F 33.33 = Bs. F. 499,95

Por lo que se condena al accionado al pago total por este concepto de la cantidad de Bs. F. 3.999,06

CUARTO: INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO INJUSTIFICADO: De conformidad con lo establecido en el numeral 2) y literal c) del articulo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, admitido como ha sido el despido sin justa causa, por parte de demandado personalmente antes identificado hecho que ha quedado admitido en el presente juicio, se condena al pago de 150 días calculados en base al salario integral de la trabajadora, es decir, BS. F 35,37 por concepto de indemnización por despido, es decir, la cantidad de Bs. F. 5.305,05; más 60 días de indemnización sustitutiva de preaviso aviso, calculados en base al salario integral de la trabajadora, es decir, BS. F 35,37 resultando la suma total de Bs. F 2.122.02. ASÍ SE ESTABLECE.

Por lo que se condena al accionado al pago total por ambos conceptos de la cantidad de Bs. F. 7.427, 07 ASÍ SE ESTABLE.

QUINTO: Se declara procedente la condenatoria al pago por el concepto de Vacaciones fraccionado y bono vacacional del periodo 2008-2009; de conformidad con el artículo 219 de la Ley Orgánica del Trabajo, de conformidad con lo tipificado con el artículo 225 ejusdem, a razón de días 23 anuales de vacaciones mas 15 de bono vacacional equivalente 15,08 días que multiplicado por 5 meses de trabajo, según la siguiente operación aritmética:

Día Salario Diario

Por lo que se condena al accionado al pago total por ambos conceptos de la cantidad de Bs. F. 558,85 ASI SE ESTABLECE.

SEXTO: INTERESES SOBRE PRESTACIONES DE ANTIGÜEDAD: Se condena al pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad previstos en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, cuyo monto se determinará mediante experticia complementaria del fallo, la cual se debe practicar considerando: 1º) Será realizada por un solo perito, designado por el tribunal ejecutor, cuyos honorarios correrán a cargo de la demandada; 2º) Tomando como base de calculo las tasas de interés fijadas por el Banco Central de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el literal c del artículo 108 de la ley Orgánica del Trabajo, desde la fecha de ingreso de la ciudadano PEDRO CARRION SANCHEZ es decir 20-08-2000 hasta la fecha de termino de la relación laboral el 30-01-2009 3º) Hará sus cálculos tomando en consideración las pautas legales para cada período capitalizando los intereses.

Asimismo y en acatamiento a las sentencias números 1.841 y 1.871 de fechas 11 de noviembre de 2008 y 25 de noviembre de 2008, respectivamente, emanados de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena el pago de los intereses moratorios causados por la falta de pago de los conceptos ordenados a pagar, desde la fecha en la cual terminó la relación de trabajo hasta la fecha efectiva de pago, los cuales se determinarán mediante experticia complementaria del fallo, la cual será realizada por un único perito designado por el Tribunal, considerando para ello las tasas de interés fijadas por el Banco Central de Venezuela.

De igual manera se ordena la corrección monetaria sobre las cantidades condenadas a pagar y que resulten de la experticia complementaria de este fallo, a partir de la notificación de la demandada hasta que la sentencia quede definitivamente firme, excluyendo únicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las partes, o haya estado paralizado por motivo no imputables a ellas, es decir, caso fortuito o fuerza mayor, como vacaciones judiciales, lo cual se hará mediante experticia complementaria del fallo, la cual se debe practicar considerando: 1º) Será realizada por el mismo perito designado; 2º) El perito, a los fines del cálculo de la indexación ajustará su dictamen al índice nacional de precios al consumidor por el tiempo transcurrido, publicado en los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de Venezuela. Asimismo si el demandado no cumpliere voluntariamente se aplicara lo establecido en el Art. 185 LOPTRA.

Por las motivaciones que anteceden, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase el ciudadano PEDRO CARRION SANCHEZ en contra de la demandada EL PATRIOTA, CA. (CORPORACION PRATO CA.) y así, condena a ésta al pago de la cantidad de VEINTINUEVE MIL CUATROCIENTOS SESENTA CON 35/100 (BS. F 29.460,35), resultante de la sumatoria de los conceptos admitidos y acordados a favor del accionante más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. Finalmente Se ordena la práctica de una experticia complementaria del presente fallo, a cargo del un solo experto contable, designado por el juzgado ejecutor a los fines de la determinación los intereses sobre prestaciones sociales, intereses de mora, y corrección monetaria sobre la suma condenada en la forma como quedo establecido en la parte motiva del presente fallo.
Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA

Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Tribunal Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, el día 27 de Julio del año 2010. Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.

DIOS Y FEDERACIÓN
LA JUEZ

ABG. MÓNICA QUINTERO ALDANA
EL SECRETARIO

ABG. LUISANA OJEDA

Nota: En esta misma fecha, cumplidas las formalidades de Ley, se dictó y publicó la presente decisión.

EL SECRETARIO

ABG. LUISANA OJEDA