REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN BARQUISIMETO.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Control de Barquisimeto Barquisimeto, 22 de Julio de 2010 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2007-008757 Vista la solicitud de Sobreseimiento de la Causa formulada por el Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de conformidad con lo dispuesto en los 285 Numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo preceptuado en los artículos 34 Ordinal 10º de la Ley Orgánica del Ministerio Público y 108 Ordinal 7° y 318 Ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgado Segundo de Control para decidir observa: PRIMERO: El presente asunto se inició en fecha 05 de Septiembre de 2006, en virtud del Acta policial suscrita por los funcionarios FREDDY RODRIGUEZ Y CECILIO RIVAS, en la cual entre otras cosa dejan constancia sobre la retención del vehìculo marca: TOYOTA LAND CRUISER AÑO 82, de color: AZUL, placas: 185-AAM, serial de chasis: FJ-45903626 (FALSA), serial de motor: 2F-433816, ya que el mismo presentó irregularidades en sus seriales.- Llegado el presente asunto a la Fiscalía del Ministerio Público, ese despacho en fecha 29-04-2010, solicitó el Sobreseimiento de la causa al Juzgado de Control. SEGUNDO: El Ministerio Público fundamentó su solicitud de Sobreseimiento por considerar que pese a que en el presente caso se evidencia la comisión del delito de ALTERACIÓN DE SERIALES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, previsto y sancionado en el artículo 8 de la Ley sobre Robo y Hurto de Vehículos Automotores, los elementos que cursan en autos, no arrojan fundamentos serios que permitan atribuirle el hecho material de la alteración de seriales del vehículo retenido a la ciudadana ESTEFANIA DEL CARMEN ESCALONA RIERA , por lo que resulta necesario para esa Representación Fiscal concluir que el hecho por el cual se inició el presente asunto, NO PUEDE ATRIBUÍRSELE AL IMPUTADO y, en consecuencia, lo legalmente procedente es solicitar el sobreseimiento de la causa con base en lo establecido en el artículo 318 Ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal. Coincide quien aquí decide con el planteamiento hecho por el representante de la vindicta pública, toda vez que se observa que en el caso de marras si bien resultó acreditada la comisión de un hecho tipificado como delictivo por la ley, no es menos cierto que no existe ningún elemento de convicción fundado para atribuirle el hecho punible al imputado de autos. Razón por la cual, este Juzgador considera que lo procedente y ajustado a derecho es decretar el sobreseimiento de la causa. Y así se decide. DECISION Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Primero de Control Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento de la causa seguida a la ciudadana ESTEFANIA DEL CARMEN ESCALONA RIERA , todo de conformidad con lo dispuesto en el articulo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en la presente causa. Regístrese y notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZA DE CONTROL Nº 1 El Secretario Abg. Beatriz Perez Solares Esther.-