TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Control de Barquisimeto
Barquisimeto, 03 de Junio de 2010.-
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2010-005121
FUNDAMENTACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR Y PROCEDIMIENTO ABREVIADO

JUEZ: ABG. ANIZIT GARCIA SORGE (S)
IMPUTADO:
HOSWAR RENE ARENAS AMARO, titular de la C.I 24.326.899 ( NO PORTA ), soltero, de 19 años, nacido en Barquisimeto-Edo-Lara, en fecha 23-05-1991, oficio trabaja en el Hospital en mantenimiento, grado de instrucción primer año, domiciliado en la entrada al Cuvi, via las Veritas, sector la Miel, parcela 53, casa S/N, de color amarilla, detrás de mini abasto las Nieves. Barquisimeto-Estado Lara. Telefono: 0416-455-84-30. Revisado el Sistema Informático Juris 2000, el imputado presenta causa Nº KP01-P-2009-008254, por ante este Tribunal de Control Nº 6, en donde tiene impuesta medida de presentaciòn cada 8 dìas. Presenta causa Nº kP01-D-2006-000363, por ante el Tribunal de Control Nº 1 de la Secciòn Adolescente de este Circuito.

WALTER ALY OROPEZA TORREALBA, titular de la C.I 22.275.255 ( NO PORTA ), soltero, de 22 años, nacido en Barquisimeto-Edo-Lara, en fecha 02-10-1987, oficio trabaja en INVILARA, grado de instrucción cuarto grado, domiciliado en Santa Eduviges, via las veritas, calle la prosperidad, rancho de color rosado, a dos cuadras de la bodega las cuevitas. Barquisimeto-Estado Lara. Telefono: 0416-132-12-93. Revisado el Sistema Informático Juris 2000, el imputado presenta causa Nº KP01-P-2010-003560, por ante este Tribunal de Control Nº 8, en donde tiene impuesta medida de presentaciòn cada 30 dìas. Presenta causa Nº kP01-D-2005-000044, por ante el Tribunal de Control Nº 2 de la Secciòn Adolescente de este Circuito.

DEFENSA TECNICA: ABG. YAMILETH ALVAREZ

FISCAL 1º: ABG. IRLING ROLDAN
DELITO: LESIONES PERSONALES EN RIÑA, previsto y sancionado en el artìculo 413, en concordancia con el artìculo 425 del Código Penal.

Corresponde a este Tribunal fundamentar decisión tomada en esta misma fecha, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual se hace de la siguiente manera. En audiencia de esta misma fecha siendo el día y la hora fijados para realizar Audiencia de conformidad con lo establecido en el Art. 373 del COPP, se constituyó este Tribunal de Control N° 3 seguidamente se procede a verificar la presencia de las partes y se deja constancia de que comparecen las partes convocadas. Acto seguido la ciudadana Juez de la República informa a las partes que deberán guardar la debida compostura ante la solemnidad del acto, da inicio a la audiencia y concede la palabra al concede la palabra al Fiscal del Ministerio Público para que de manera sucinta exprese de forma oral su pretensión sobre la base de las actuaciones presentadas, en este estado el Representante del Ministerio Público expuso al Tribunal en forma oral, las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las cuales tuvo lugar la aprehensión de losl ciudadanos HOSWAR RENE ARENAS AMARO, titular de la C.I 24.326.899 ( NO PORTA ) y WALTER ALY OROPEZA TORREALBA, titular de la C.I 22.275.255 ( NO PORTA ), y precalifica EL DELITO de LESIONES PERSONALES EN RIÑA, previsto y sancionado en el artìculo 413, en concordancia con el artìculo 425 del Código Penal. Solicitó al Tribunal se decrete la APREHENSIÓN COMO FLAGRANTE de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitó continúe la causa por el PROCEDIMIENTO ABREVIADO, conforme a lo establecido en el artìculo 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal y solicita LA IMOSICIÒN DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÒN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, prevista en el artìculo 256, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación periódica ante el Tribunal cada 08 dìas. Es todo. SEGUIDAMENTE LA JUEZ EXPLICÓ AL IMPUTADO HOSWAR RENE ARENAS AMARO, titular de la C.I 24.326.899 ( NO PORTA ), el significado de la presente audiencia, asimismo le impuso del precepto constitucional que lo exime de declarar en causa y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de su cónyuge si la tuviere o de su concubino, de conformidad con el numeral 5° del artículo 49 constitucional, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar si fuere el caso la imputación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público lo presenta detenido en la audiencia y le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, así mismo le informo sobre las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso y su oportunidad procesal, le hizo lectura del precepto jurídico aplicable y le preguntó seguidamente si está dispuesto a declarar, a lo que el imputado plenamente identificado manifestó a viva voz: “No voy a declarar, me acojo al Precepto Constitucional”. SEGUIDAMENTE LA JUEZ EXPLICÓ AL IMPUTADO WALTER ALY OROPEZA TORREALBA, titular de la C.I 22.275.255 ( NO PORTA ), el significado de la presente audiencia, asimismo le impuso del precepto constitucional que lo exime de declarar en causa y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de su cónyuge si la tuviere o de su concubino, de conformidad con el numeral 5° del artículo 49 constitucional, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar si fuere el caso la imputación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público lo presenta detenido en la audiencia y le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, así mismo le informo sobre las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso y su oportunidad procesal, le hizo lectura del precepto jurídico aplicable y le preguntó seguidamente si está dispuesto a declarar, a lo que el imputado plenamente identificado manifestó a viva voz: “No voy a declarar, me acojo al Precepto Constitucional”. Seguidamente se le cede la palabra a la defensa Técnica: La defensa, solicita la prosecución de la causa por la via del procedimiento abreviado, solicito para mis defendidos la imposición de una medida cautelar de presentación periódica ante el Tribunal. Es todo”.
A tal efecto, el artículo 44.1 de la Carta Magna establece los supuestos bajo los cuales se legitima una aprehensión policial, siendo que en el caso de autos, se cumple con una aprehensión de flagrancia en los términos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Acordándose la aplicación del procedimiento ABREVIADO conforme a los artículo 373 eiusdem. Y ASÍ SE ORDENA.-
Así mismo, se observa que en cuanto a la medida de coerción personal, se estima que es imprescindible, mantener vinculado al proceso al imputado de autos, y estimando la comisión de un hecho punible, merecedor de pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita así como considerando suficientes elementos de convicción para estimar la vinculación del imputado con los hechos investigados, así como la ausencia de elementos de convicción para estimar la existencia de peligro de fuga y de obstaculización en la búsqueda de la verdad. Por ende, este Tribunal estima pertinente y suficiente la aplicación de la medida cautelar sustitutiva de libertad contenida en el artículo 256, 3 del COPP como es la presentación cada 15 días ante la taquilla de presentación de este Circuito. Y ASÍ SE DECLARA.-
DISPOSITIVA
Por todos los elementos antes analizados, este Tribunal de Control No. 03, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: 1.- DECLARA con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- Se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ABREVIADO de conformidad con el artículo 372 Y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. //Remítanse las actuaciones al Tribunal Unipersonal de Juicio que corresponda. 3.- Se acuerda la medida Cautelar a, de conformidad con el articulo 256, 3 del COPP como es la presentación cada 15 días ante la taquilla de presentación de este Circuito.
NO se acuerda notificaciones de las partes por publicarse el mismo día de la audiencia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de audiencias a los TRES (03) del mes de julio de 2010. Año 200 y 151º.
LA JUEZ DE CONTROL Nº 03

ABG. ANAIZIT GARCIA SORGE
LA SECRETARIA