REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 23 de Junio de 2010 200º y 151º ASUNTO: AH13-F-2008-000231 SOLICITANTE: ciudadano PASCAL RITZ, de nacionalidad Suiza, casado, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº E-82.257.426 y la ciudadana MARÍA EUGENIA BALZA ARELLANO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-10.339.362. APODERADO JUDICIAL: Manuel Azancot Carvallo, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 123.542, apoderado judicial del primero. MOTIVO: Divorcio 185-A. I Y vistos estos autos, resulta que: Mediante diligencia consignada en fecha 18 de junio de 2010, por el abogado Manuel Azancot Carvallo, en su carácter de apoderado del ciudadano PASCAL RITZ, desistió del procedimiento de la forma siguiente: “…Con fundamento en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil desisto del presente procedimiento y en tal sentido solicito el archivo del presente expediente…” II El Tribunal al respecto observa: El desistimiento del procedimiento comporta el abandono del trámite iniciado por el demandante para hacer valer su derecho, instituto procesal reconocido en la ley adjetiva al señalar la oportunidad para desistir en la norma contenida en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, cuando dispone: “El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria”. Y sobre la eficacia del desistimiento del procedimiento, el artículo 266 del mencionado Código establece: "El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días". Ahora bien, de lo antes expuesto considera quien aquí decide, que el desistimiento ejecutado por el abogado Manuel Azancot Carvallo, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano PASCAL RITZ, ha sido expuesto de manera suficientemente clara, pues, deja en absoluta evidencia la voluntad del demandante de abandonar el procedimiento a través del cual pretendía el divorcio de la ciudadana MARÍA EUGENIA BALZA ARELLANO. Por otra parte, en cuanto a los presupuestos que las normas citadas ut-retro contemplan para esta figura procesal, se encuentra que cumple con los requisitos previstos en ellas, como lo son: 1) la exteriorización de la voluntad de la parte actora de dejar el procedimiento que ha incoado; 2) la capacidad para disponer de la pretensión de derecho litigioso, es decir, el actor tiene capacidad plena para disponer de sus derechos patrimoniales, y de acuerdo con el artículo 154 del Código de trámites la facultad expresa requerida por el apoderado para desistir, la cual se hace visible a los folios Nros. 6 al 9 del expediente; y 3) el desistimiento ha sido efectuado en un proceso en el que aún la cónyuge no ha dado comparecido a manifestar lo conducente, en relación a la presente solicitud, y además no se afecta el orden público al observarse que en el procedimiento renunciado se tramitaban derechos que corresponden al dominio privado del demandante, con todo lo cual resulta procedente en este caso HOMOLOGAR el desistimiento que ocupa al Tribunal y, así se establecerá en el dispositivo de esta decisión. Así se decide. III En consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento, efectuado por el ciudadano PASCAL RITZ, (plenamente identificado en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Se ordena la devolución de los originales que corren insertas a los folios Nros. 6 al 9, dejándose en su lugar copia fotostática certificada. La secretaría suscribirá lo mismo, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Veintitrés (23) días del mes de junio de dos mil diez (2010). Año 200º de la independencia y 151º de la federación. EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS. LA SECRETARIA, Abg. DIOCELIS PÉREZ BARRETO En la misma fecha, siendo las 10:14 horas de la mañana se publicó y registró la anterior sentencia previo anuncio de Ley.- LA SECRETARIA, Abg. DIOCELIS PÉREZ BARRETO Asunto: AH13-F-2008-000231 JCVR/DPB/ Iriana.-