TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas
Barquisimeto, 23 de junio de 2010
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : KP01-S-2010-000560
ASUNTO : KP01-S-2010-000560

JUEZ PROFESIONAL: ABG. Jesús Gerardo Peña Rolando
SECRETARIA: ABG. ZOILA COLMENAREZ
ALGUACIL: DAVID GARCIA
IMPUTADO: JESÚS ENRIQUE COLMENARES PEREZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.419.125, nació en fecha 08-12-1978, natural de Sanare Estado Lara, estado Civil Soltero, 6 grado de edad, profesión u oficio Obrero, hijos de Aura Rosa Peña y Luís, Sector Pie de la Loma casa S/N Sanare Estado Lara. Telf. 0416-7542195
DEFENSA PÚBLICA: ABG. YAJAIRA SALAZAR
VICTIMA: JUANA DEL CARMEN COLMENAREZ PEREZ, titular de la cedula Nº 14.399.289
FISCAL 01 DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. Luisa Escalona (solo por este acto por el Abg. Gustavo Rodríguez)
DELITO: VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre las Mujeres a una vida libre de Violencia.

Vista en Audiencia Preliminar la presente causa penal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 104 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, Audiencias y Medidas Nº 02 en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, pasa a decidir en los siguientes términos:
PRETENSIONES DE LAS PARTES
DE LA REPRESENTACIÓN FISCAL
La Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Primera abogada Luisa Escalona, actuando sólo por ese acto en sustitución del Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Décima Octava comisionado para el conocimiento de los asunto de Violencia de Género de la Fiscalía Primera del estado Lara abogado Gustavo Rodríguez, en el inicio de la audiencia preliminar presento formal acusación en contra del ciudadano JESÚS ENRIQUE COLMENARES PEREZ, ya identificado, en virtud de los siguientes hechos: “En fecha 28 de febrero de 2010, siendo aproximadamente las 8:00 de la noche se encontraba la víctima en su residencia celebrando el cumpleaños e su hija, Angélica Daniela donde se encontraba un grupo de personas entre los que se encontraba su hermano JESÚS ENRIQUE COLMENARES PEREZ, en compañía de su esposa e hijo, y al momento en que se disponían a cantar el cumpleaños a la hija de la víctima, se acerca a la torta el hijo del imputado de tres años de edad y comienza a introducir sus manos en la misma, reclamándole la ciudadana Juana Colmenares a su sobrino su comportamiento lo cual disgusta al agresor y comienza a discutir con la víctima, ofendiéndola verbalmente siguiéndola hasta su dormitorio y estando allí la golpea con su puño en la cara y la empuja contra el escaparate del dormitorio y no conforme con esto comienza a destruir bienes propiedad de la victima. En vista de lo expuesto una de las personas presentes ciudadana MARÍA CRISTINA LINARES LISCANO, sale de la calle y visualiza una patrulla de la Policía del Municipio Andrés Eloy Blanco y le hace señas informándoles a los funcionarios lo sucedido, por lo que estos tomando la seguridad del caso ingresan a la vivienda y observan las agresiones que el imputado le estaba infiriendo a la víctima, por lo que proceden a someterlo debido a la agresividad de este y le informan de los motivos de su aprehensión”; califico los hechos como los delitos de Violencia Física, tipificado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre las Mujeres a una vida libre de Violencia, en agravio de la ciudadana JUANA DEL CARMEN COLMENAREZ PEREZ, ofreció como medios probatorios los siguientes: 1) Declaración de los funcionarios Agente 2 (PMS) PEREZ ANGEL, Agente 2 (PMS) JIMENEZ WILBERT y Agente 3 (PMS) DIAZ HIOLEN, adscritos a la Policía del Municipio Sanare del estado Lara. 2) Testimonio del experto DR. FRANCO GARCÍA, médico forense adscrito al Departamento de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalisticas, quien practico el reconocimiento médico legal a la víctima. 3) Declaración de la víctima JUANA DEL CARMEN COLMENAREZ PEREZ. 4) Declaración de la ciudadana MARIA CRISTINA LINARES LISCANO. 5) Declaración de la ciudadana DANIELA CRISTINA SAAVEDRA FERNANDEZ. 6) Declaración del funcionario Agente II SANDRO MIANI, adscrito al área técnica de la Sub Delegación San Juan del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalisticas. 7) Incorporación por la lectura como prueba documental del reconocimiento médico legal Nº 9700-152-1380 de fecha 02 de marzo de 2010. 8) Experticia de indentificación plena y registros policiales suscrita por el funcionario Sandro Miani; solicito finalmente la admisión de la acusación y de las pruebas ofrecidas, y en consecuencia se ordene el enjuiciamiento del acusado.
LA VICTIMA
Presente la víctima JUANA DEL CARMEN COLMENAREZ, en la audiencia preliminar a los fines de garantizar su derecho a intervención durante todo el proceso, conforme a lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, le fue concedido el derecho de palabra y expuso lo siguiente: “Que no se meta conmigo”.
DE LA DEFENSA
La Defensora Pública abogada Yhajaira Salazar, manifestó en su intervención lo siguiente: “En vista de la entidad del delito y mi cliente me manifiesta que va a ha admitir los hechos, solicito la suspensión condicional del proceso”.
EL IMPUTADO
El imputado fue impuesto del contenido del articulo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como del Procedimiento especial para la admisión de los hechos y estos libres de todo juramento, coacción o apremio expone lo siguiente, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella pueden desvirtuar si fuere el caso la acusación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, le indicó y le informó que el Código Orgánico Procesal Penal prevé unas alternativas a la prosecución del proceso, que consisten en el Principio de Oportunidad, Suspensión Condicional del Proceso, Acuerdos Reparatorios y asimismo respecto del Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, indicándoles que la oportunidad para hacer uso de tales instituciones de composición procesal es la presente audiencia, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público lo acusa en esta audiencia y le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, asimismo les hizo lectura del precepto jurídico aplicable y le preguntó seguidamente si está dispuesto a declarar, a lo que los acusado libre de todo juramento, coacción o apremio respondió lo siguiente: “No deseo declarar”.
SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LA
ACUSACION Y DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
Corresponde a este Tribunal verificar el cumplimiento de los extremos constitucionales y legales para el ejercicio de la acción penal, y en tal sentido una vez revisado el libelo acusatorio, estima este Juzgador que efectivamente ha cumplido el Ministerio Público con los requisitos materiales y formales para el ejercicio de la acción penal, motivos por los cuales lo procedente y ajustado a derecho es admitir totalmente la acusación, y admitir la totalidad de las pruebas promovidas por el Ministerio Público por ser útiles, legales, pertinentes y necesarias. Y ASI SE DECIDE.
SOBRE LA SUSPENSIÓN
CONDICIONAL DEL PROCESO
Una vez admitida la acusación se procedió a explicó al acusado el significado de la audiencia, asimismo se le impuso del precepto constitucional que le exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra si mismos y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, de conformidad con el numeral 5º del artículo 49 constitucional, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella pueden desvirtuar si fuere el caso la acusación que le ha hecho el Ministerio Público, le indicó y le informó sobre los derechos procesales que le asisten, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público lo acusa y le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, asimismo les hizo lectura del precepto jurídico aplicable se le informo sobre las alternativas a la prosecución del proceso y del procedimiento especial de admisión de los Hechos y se le preguntó seguidamente si está dispuesto a declarar, a lo que el acusado libre de todo juramento, coacción o apremio respondió lo siguiente: “Yo admito los hechos por lo que me acusa el ministerio publico, deseo hacer uso a la formula alternativa de la Suspensión Condicional del Proceso, y en este acto me disculpo por lo que ocurrió, le entrego las llaves de la moto y los papeles de la moto”.
A los fines de resolver sobre la solicitud planteada y en cumplimiento con el procedimiento dispuesto en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, se le otorgo el derecho de palabra a la víctima la cual manifestó: “Si acepto de la admisión de los hechos de el, las disculpa y la entrega de las llaves y de los documentos de la moto”.

Otorgado el derecho de palabra a la representante del Ministerio Público la cual manifestó: “Con respecto a la solicitud de las suspensión condicional del proceso, no tengo objeción”.
La defensora privada otorgado el derecho de palabra manifestó: “Visto lo manifestado por mi representado, esta defensa uso de la admisión de los hechos, solicito se decrete la suspensión condicional del proceso, tomando en consideración que la pena no excede de los cuatro años, mi representado no tiene conducta predelictual no se encuentra sujeto a otra medida, por lo que solicito sea procedente la suspensión condicional”.
El Tribunal oídas las exposiciones de las partes, la admisión de los hechos por parte del acusado, la oferta de reparación del daño de manera simbólica y la aceptación de la misma por parte del víctima, procede a analizar sobre la procedencia de la alternativa a la prosecución del proceso solicitada.
El artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone como requisitos de procedencia de la medida cautelar sustitutiva los siguientes: 1) Que se trate de delitos leves. 2) Que la pena del delito no exceda de cuatro (04) años en su límite máximo; 3) Que el acusado admita los hechos; 4) se demuestre que ha tenido buena conducta predelictual; y 5) Que no se encuentre sometido a otra medida de esta naturaleza de manera simultánea.
El caso de marras versa sobre la comisión del delito de Violencia Física, tipificado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, el cual prevé una pena máxima a imponer de dieciocho (18) meses de prisión, motivo por el cual podemos asegurar que por el quantum de la pena, resulta procedente dicha alternativa a la prosecución del proceso, lo cual además evidencia que al no tener alta entidad punitiva es considerado por el legislador como un delito leve lo cual hace procedente la alternativa a la prosecución del proceso.
En relación a la conducta predelictual debe referir este Juzgador que no consta en autos que el imputado haya sido condenado penalmente, ya que no constan antecedentes penales por lo que debe asumir este tribunal conforme al principio de presunción de inocencia.
Sobre el requisito de que el imputado no este sometido a otra medida de esta naturaleza de manera contemporánea debe observar este Juzgador que revisado el sistema JURIS 2000 se puede constatar que no esta sometida a otra medida de esta naturaleza. Y ASI SE DECIDE.
El acusado de autos admitió los hechos y su responsabilidad en los mismos, así como realizó la oferta de reparación del daño que fue aceptada por la víctima; verificado igualmente que la víctima manifestó su conformidad con la alternativa a la prosecución del proceso solicitada, con lo cual estuvo de acuerdo la representante del Ministerio Fiscal, estima este Juzgador que se encuentran llenos los extremos para la procedencia de la Suspensión Condicional del Proceso, lo procedente y ajustado a derecho es decretar la misma, imponiéndose un régimen de prueba por un lapso de un (01) año, conforme a lo dispuesto en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndole las siguientes condiciones: la establecida en el ordinal 1º la cual consiste en permanecer en su residencia y en caso de cambio de domicilio debe informar al Tribunal a los fines de su autorización; numeral 2 la prohibición de acercarse a la victima, siempre y cuando la victima no quiera, en virtud de que son hermanos, numeral 3er; restricción de consumir bebidas alcohólicas, numeral 4to; debe acudir a un Alcohólicos Anónimos cada quince días, obligación contenida en el numeral 6to; debe prestar trabajo comunitario de 120 horas, ante la alcaldía de Sanare, bajo la supervisión de la misma alcaldía y del Delegado de Prueba; la obligación contenida en el numeral 7º la obligación de realizar un taller en materia de Violencia de Genero cada treinta (30) días en el Instituto Regional de la Mujer del lugar donde resida; se le impone la obligación de acudir ante el delegado de prueba que se le designe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario en las oportunidades que el delegado de prueba le indique, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42, 43 y 44 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose en consecuencia remitir las comunicaciones correspondientes. Se le advierte al acusado que en caso de incumplir en forma injustificada alguna de las condiciones que se le impusieron se generaran las consecuencias contenidas en el artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA
En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas N° 02 del Tribunal de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación planteada por la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público del estado Lara en contra del ciudadano JESÚS ENRIQUE COLMENARES PEREZ, ya identificado, por el delito de VIOLENCIA FISICA, tipificado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de la ciudadana JUANA DEL CARMEN COLMENAREZ PEREZ. SEGUNDO: Se admiten todos los medios de prueba presentados por la fiscal del Ministerio público en su escrito acusatorio, por ser licitas, legales, necesarias y pertinentes para ser evacuados en el juicio oral y público. TERCERO: Decreta la Suspensión Condicional del Proceso al ciudadano JESÚS ENRIQUE COLMENARES PEREZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.419.125, nació en fecha 08-12-1978, natural de Sanare Estado Lara, estado Civil Soltero, 6 grado de edad, profesión u oficio Obrero, hijos de Aura Rosa Peña y Luís, Sector Pie de la Loma casa S/N Sanare Estado Lara. Telf. 0416-7542195, imponiéndole de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, un Régimen de Prueba de Un (01) año constados a partir de que comience con las obligaciones que se imponen que son las siguientes: la establecida en el ordinal 1º la cual consiste en permanecer en su residencia y en caso de cambio de domicilio debe informar al Tribunal a los fines de su autorización; numeral 2 la prohibición de acercarse a la victima, siempre y cuando la victima no quiera, en virtud de que son hermanos, numeral 3er; restricción de consumir bebidas alcohólicas, numeral 4to; debe acudir a un Alcohólicos Anónimos cada quince días, obligación contenida en el numeral 6to; debe prestar trabajo comunitario de 120 horas, ante la alcaldía de Sanare, bajo la supervisión de la misma alcaldía y del Delegado de Prueba; la obligación contenida en el numeral 7º la obligación de realizar un taller en materia de Violencia de Genero cada treinta (30) días en el Instituto Regional de la Mujer del lugar donde resida; se le impone la obligación de acudir ante el delegado de prueba que se le designe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario en las oportunidades que el delegado de prueba le indique, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42, 43 y 44 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Líbrese oficio a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario acompañada de copia de la presente decisión y del acta de audiencia, a fin de se sirva nombrar un delegado de prueba el cual debe informar cada tres (3) al tribunal el cumplimiento de las condiciones por parte del acusado. QUINTO: Se suspenden todas las medidas de protección y seguridad, así como cautelares que hayan sido impuestas mientras dure el régimen de prueba. LIBRESE LOS CORRESPONDIENTE OFICIOS. Regístrese y publíquese. Cúmplase.
EL JUEZ DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nº 02

ABG. JESÚS GERARDO PEÑA ROLANDO