REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA Barquisimeto, 28 de junio de 2010 Años: 200° y 150° ASUNTO KP01-P-2010-004525 Juez de Control Nº 2: Abg. Adelmo Atilio Leal Arrieta. Fiscal del Ministerio Público: Abg. William Bracamonte Imputado: Yohanler Javier Duran Jimenez Defensa Pública: Abg. Miguel Piñango Delito: Resistencia a la Autoridad Celebrada la Audiencia Especial de Presentación de Imputado, encontrándose este debidamente asistido por su abogado defensor, la representación del Ministerio Público expuso de una forma sucinta las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las cuales tuvo lugar la aprehensión del ciudadano YOHANLER JAVIER DURAN JIMENEZ, hechos estos que calificó jurídicamente como el delito de Resistencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el artículo 218 numeral 3º del Código Penal, en virtud de lo cual solicito se continúe el Asunto por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con el Artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, y con respecto a la Medida para el Imputado, la Representación Fiscal solicitó se le imponga las Medidas Cautelares Sustitutivas, de las previstas en el artículo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo solicito sea puesto a la orden del tribunal de control Nº 1º de este Circuito Judicial Penal en la Causa Nº KP01-P-2010-004524, ya que sobre el mismo existe orden de Aprehensión. Impuesto el Imputado del Precepto Constitucional que lo exime de declarar en causa propia, informad que lo hará sin juramento en caso de consentir a prestar declaración, e impuesto de los hechos que se le atribuyen con todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que sucedieron así como de la calificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público, tal como lo establece el Artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, el mismo expuso: no voy a declarar me acojo al Precepto Constitucional de no declarar. El Juez Cedió la palabra a la Defensa: La defensa técnica, se opone a la calificación jurídica formulada por el ministerio publico, por considerar que la misma, no se ajusta a los hechos presuntamente acaecidos el día 24-06-2010 por lo que considera imprescindible la continuación de la investigación y por ello solicito se acuerde el procedimiento ordinario, en relación a la medida de coerción solicitada por el ministerio publico en relación a la presente causa, esta defensa solicita de considerar este tribunal necesario la aplicación de algún tipo de medida de coerción esta se haga observando el principio de proporcionalidad, ahora bien, por cuanto resulta evidente que la causa signada con el Nº KP01-P-2010-004524 que cursa por el tribunal de control Nº 01 de este circuito judicial por el presunto delito de homicidio calificado, se encuentra en el mismo estado procesal de la presente, es decir, en fase preparatoria, solicito se acuerde la inmediata acumulación y se ponga a la orden del referido tribunal a mi defendido a los fines previstos en el articulo 250 del texto adjetivo penal, solicito se oficie al tribunal de control Nº 02 de la sección de la responsabilidad penal del adolescente con relación en la causa D-2009-603, donde aparece como imputado el ciudadano YOHANLER JAVIER DURAN JIMENEZ , y sobre quien pesa una medida cautelar de presentación cada 08 días, es todo. Es todo. Luego de oídas a las partes y al imputado, para decidir sobre la medida de coerción personal solicitada este Tribunal observa: PRIMERO: Se declara con lugar la calificación de flagrancia conforme a lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por cuanto el imputado fue aprehendido en el momento de estar ocurriendo el hecho ilícito por el cual lo presentan ante este tribunal. SEGUNDO: se acuerda la continuación de la causa por Procedimiento Ordinario, de conformidad a lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: De lo actuado, y que consta a los autos, así como de lo manifestado en Audiencia, se desprende la comisión de un hecho punible que merece pena corporal sin que esté evidentemente prescrita la acción para perseguirlo, como es el delito de Resistencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 218 del Código Penal, con lo cual estima este Tribunal que se encuentra satisfecho el extremo legal previsto en el numeral 1 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Igualmente se estima acreditado el extremo legal previsto en el numeral 2 del artículo 250 ejusdem en relación con la existencia de fundados elementos de convicción que vinculan al imputado con los hechos que se le atribuyen, y que permiten estimar que el mismo ha sido autor o partícipe en la comisión del hecho por el cual lo presentan ante este tribunal. QUINTO: Finalmente, luego de analizar las circunstancias particulares del caso, no se estiman acreditados los supuestos establecidos en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal referidos a la presunción razonable del peligro de fuga; ni se desprende la grave sospecha de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un hecho concreto de la investigación por parte del imputado, prevista en el artículo 252 ejusdem, por cuanto no se acredita de las actuaciones que el mismo pueda de cualquier manera destruir, modificar, ocultar o falsificar elementos de convicción, ni influir para que las personas que deban ser llamadas a la investigación informen falsamente o puedan inducir a otros a realizar esos actos a fin de evitar la búsqueda de la verdad. En virtud de ello, este Tribunal estima que se encuentran satisfechos los extremos exigidos en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal para decretar la Medida Cautelar Sustitutiva, y de esa manera asegurar las finalidades del proceso conforme a lo previstas en el artículo 256 numeral 3º, consistente en la PRESENTACIÓN ANTE ESTE TRIBUNAL CADA TREINTA (30) DIAS. Por cuanto el mismo presenta orden de aprehensión por el tribunal de Control Nº 1º, este tribunal ordena ponerlo a la orden del referido tribunal, fijando audiencia para el día lunes 28 de junio de 2010, a las 08:00 a.m. asimismo acuerda rmitir la presente causa al tribunal de Control Nº 1º a los fines de que la misma sea acumulada a la causa Nª KP01-P-2010-004524, de conformidad a lo establecida en el artículo 73 del Código Orgánico Procesal Penal. De igual manera se orden oficiar al tribunal de Responsabilidad Penal de adolescente con relación a la causa Nª D-2009-603, donde aparece como imputado el ciudadano Yohanler Javier Duran Jiménez. El imputado fue informado que el incumplimiento de las obligaciones que le fueron impuestas conllevará a la revocatoria de la medida acordada de conformidad con el artículo 262 ejusdem. DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 256 ordinales 9º ejusdem, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA EN CONTRA DEL IMPUTADO DIEGO ARMANDO PIÑA ESCALONA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 19.114.183, consistente en la PRESENTACIÓN ANTE ESTE TRIBUNAL CADA TREINTA (30) DIAS. Por cuanto el mismo presenta orden de aprehensión por el tribunal de Control Nº 1º, este tribunal ordena ponerlo a la orden del referido tribunal, fijando audiencia para el día lunes 28 de junio de 2010, a las 08:00 a.m. asimismo acuerda remitir la presente causa al tribunal de Control Nº 1º a los fines de que la misma sea acumulada a la causa Nª KP01-P-2010-004524, de conformidad a lo establecida en el artículo 73 del Código Orgánico Procesal Penal. De igual manera se orden oficiar al tribunal de Responsabilidad Penal de adolescente con relación a la causa Nª D-2009-603, donde aparece como imputado el ciudadano Yohanler Javier Duran Jiménez. Se acordó continuar la investigación por la vía del Procedimiento Ordinario. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. ABG. ADELMO ATILIO LEAL ARRIETA. JUEZ SEGUNDO EN FUNCIONES DE CONTROL EL SECRETARIO.