CAUSA N° 1770-09 RESOLUCION POR LA CUAL SE DECRETA LA SUSPENSION DEL PROCESO A PRUEBA JUEZ TITULAR: DRA. ADDA MARITZA BAEZ IMPUTADO: SE OMITE IDENTIDAD SEGUN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA FISCALIA: DRA. JEANNIFER FERRER Nº 113 DEFENSA PRIVADA: DRA. ZORAIDA CASTILLO Visto que en esta misma fecha, se acordó Conciliar, en la causa seguida a SE OMITE IDENTIDAD SEGUN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, bajo la nomenclatura 1770-09, este Juzgado Quinto de Control, emite la presente Resolución en los términos señalados en el artículo 566 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a saber: PRIMERO: IDENTIFICACION DEL ADOLESCENTE SE OMITE IDENTIDAD SEGUN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA SEGUNDO: LOS HECHOS QUE MOTIVARON LA INVESTIGACION De acuerdo con el escrito de acusación, los hechos ocurrieron en fecha 08-06-2009, aproximadamente a las 09:30 horas de la mañana, encontrándose en las afueras de la Unidad Educativa El Ángel ubicada en Chuao, le solicita a un estudiante regular del mencionado plantel que le informara al adolescente SE OMITE IDENTIDAD SEGUN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, que lo esperaba afuera, por lo que la victima, quien se encontraba dentro de la Unidad Educativa antes mencionada, al recibir el mensaje se traslada al sitio, donde sostienen una discusión para luego proceder el adolescente imputado a agredirlo físicamente en la cabeza con una cabilla que recogió del suelo, provocándole según se desprende del reconocimiento medico legal practicado: Herida Lineal de cuatro centímetros (4) de longitud, suturada a puntos separados en cuero cabelludo, resultando ser las lesiones de Carácter Grave, siendo atendido en la Clínica Santa Sofía donde recibió asistencia medica…” TERCERO: FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA SUSPENSION Si bien nuestro Sistema Penal Juvenil, se encarga del establecimiento de la responsabilidad del adolescente por los hechos punibles en los cuales incurran, así como de la aplicación y control de las sanciones correspondientes, igualmente prevé como Fórmulas de Solución Anticipada, la institución de la Conciliación, la cual tiene la gran ventaja de permitir la reparación individual o social del daño y al mismo tiempo pretende la concientización del adolescente mediante la sujeción de una serie de obligaciones y prohibiciones e igualmente evita llevar a juicio oral una significativa cantidad de asuntos, que se solucionan favorablemente a las partes sin que se renuncie a la responsabilidad del adolescente por su acto, excluyéndose únicamente aquellos hechos punibles que por su gravedad y repercusión social se estima deben ser enjuiciados. Al respecto, dentro del marco de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se establece en el articulo 258, el deber que tienen los órganos jurisdiccionales de procurar la resolución de los conflictos a través de cualquier medio alternativo, al determinar: “…la ley promoverá el arbitraje, la conciliación, la mediación y cualesquiera otros medios alternativos para la solución de conflictos”. Cónsona con la norma constitucional, la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en su artículo 564, prevé la figura de la Conciliación cuando se trate de hechos punibles para los que no sea procedente la privación de libertad como sanción. Dada la importancia atribuida a esta institución, la ley establece diversos escenarios procesales para su proposición, en este sentido tanto el Fiscal como la defensa y el propio Juez, están llamados por orden legal a promoverla. Así, establece la ley especial lo siguiente: en cuanto al Fiscal del Ministerio Público, el artículo 564 nos señala que… el Fiscal del Ministerio Público promoverá la conciliación. Para ello, celebrará una reunión con el adolescente, sus padres, representantes o responsables y la victima, presentará su eventual acusación, expondrá y oirá proposiciones…”. En cuanto a las partes, el articulo 573, también destaca la posibilidad de conciliación, al prescribir que las partes dentro del plazo fijado para la celebración de la audiencia preliminar, podrán proponer acuerdo conciliatorio, y, en cuanto al Juez, el artículo 576, prevé que si no se hubiere logrado antes, el juez intentara la conciliación, cuando ello sea posible, proponiendo la reparación integral del daño social o particular causado, por lo que en todos los momentos de la etapa preliminar de nuestro sistema, se cuenta con este mecanismo a través del cual se busca la reivindicación del interés de la victima en las resultas del proceso, lo que se traduce en concientizar al adolescente que ha cometido un hecho reprochable por la sociedad, que debe repararlo y de esa forma evitar la reincidencia. En el caso de autos, observamos que SE OMITE IDENTIDAD SEGUN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, fue acusado por la representante de la fiscalía Nº 113 del Ministerio Público, por el delito de Lesiones Leves, tipificado en el articulo 416 del Código Penal, por ello, lo ajustado a derecho fue Conciliar, ya que en todo caso, de resultar declarado responsable penalmente, no le acarrearía la sanción de privación de libertad. CUARTO: OBLIGACIONES PACTADAS Y EL PLAZO PARA SU CUMPLIMIENTO En cuanto a las obligaciones pactadas, se convino que CESAR SE OMITE IDENTIDAD SEGUN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, durante UN (01) año, estará sujeto a las siguientes: DE HACER 1) Comparecer por ante el Sistema Automatizado de Presentaciones adscrito a este Palacio de Justicia, una(01) vez al mes, iniciando el martes 09-03-2010, 2) Mantenerse en el área educativa, debiendo consignar la respectiva constancia, cada tres (03) meses, DE NO HACER: 1) No consumir licor ni sustancias estupefacientes o psicotrópicas. 2) No acercarse al Colegio El Ángel, ubicado en Chuao. 3) No acercarse a la victima ni por si, ni por interpuesta persona. 4) No incurrir en la comisión de otros hechos delictivos. QUINTO: Advertir al adolescente que cualquier cambio de residencia, domicilio, lugar de estudio, deberá comunicarlo a la Fiscalía Nº 113 del Ministerio Público. SEXTO: Las obligaciones pactadas se les harán seguimiento a través de este Juzgado y de su progenitora SEPTIMO: La Suspensión del Proceso a Prueba, interrumpe la prescripción, conforme lo establece el Parágrafo Segundo del artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.