REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, 25 de Marzo de 2010
199º y 151º
ASUNTO: AH13-S-2008-000205
DEMANDANTE: CONSUELO SANCHEZ CUBILLAN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-5.220.464.
APODERADA: JANET MARQUEZ CUBILLAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 30.521.
MOTIVO: Declaración de Únicos Universales Herederos.-
I
Y vistos estos autos, resulta que:
En diligencia de fecha 15 de marzo de 2010, suscrita por la abogada Yanet Márquez Cubillan, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 30.521, en su carácter de apoderada judicial de la parte solicitante, ciudadana Consuelo Sánchez Cubillan, desistió del procedimiento de la forma siguiente:
“… (Sic) Desisto del presente procedimiento del Titulo Universal de Herederos, y pido que me sea devueltos los siguientes folios 03 y 04 correspondientes a las partidas de nacimientos originales de mis representadas, acta de defunción de la ciudadana Ana Elia Márquez Vanegas folio 09 y vto., asimismo consigno las respectivas copias simples a fin de que se deje constancia en autos...”
II
El Tribunal al respecto observa:
El desistimiento del procedimiento comporta el abandono del trámite iniciado por el demandante para hacer valer su derecho, instituto procesal reconocido en la ley adjetiva al señalar la oportunidad para desistir en la norma contenida en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, cuando dispone:
“El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria”.
Y sobre la eficacia del desistimiento del procedimiento, el artículo 266 del mencionado Código establece:
"El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días".
Ahora bien, de lo antes expuesto considera quien aquí decide, que el desistimiento ejecutado por la abogada Yanet Márquez Cubillan, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 30.521, en su carácter de apoderada judicial de la parte solicitante, ciudadana Consuelo Sánchez Cubillan, ha sido expuesto de manera suficientemente clara, pues, deja en absoluta evidencia la voluntad de la solicitante de abandonar la presente solicitud, a través del cual pretendía la declaración de únicos universales herederos.
De otra parte, en cuanto a los presupuestos que las normas citadas ut-retro contemplan para esta figura procesal, se encuentra que cumple con los requisitos previstos en ellas, como lo son: 1) la exteriorización de la voluntad de la parte actora de dejar el procedimiento que ha incoado; 2) la capacidad para disponer de la pretensión de derecho litigioso, es decir, el actor tiene capacidad plena para disponer de sus derechos patrimoniales, según instrumento poder la cual se hace visible a los folios 25 y 26 de la presente solicitud; y 3) el desistimiento ha sido efectuado en la presente solicitud y además no se afecta el orden público al observarse que en el procedimiento renunciado se tramitaban derechos que corresponden al dominio privado de la solicitante, con todo lo cual resulta procedente en este caso HOMOLOGAR el desistimiento que ocupa al Tribunal y ordenar el consecuente archivo del expediente y, así se establecerá en el dispositivo de esta decisión. Así se decide.
III
En consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento, efectuado en la solicitud de Declaración de Únicos Universales Herederos seguido por la ciudadana Consuelo Sánchez Cubillan, (plenamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo.
Igualmente, el Tribunal acuerda la devolución de los documentos, que corren insertos a los folios No. “03, 04 y 9” del presente asunto, dejandose en su lugar copias simples, desglose y conforme al artículo 109 de Código de Procedimiento Civil se ordena la corrección de la foliatura en caso de ser necesario.
Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal.
Publíquese, regístrese, déjese copia y hecho todo archívese el expediente.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinticinco (25) día del mes de marzo de dos mil diez (2010). Año 199º de la Independencia y 151º de la Federación.
EL JUEZ,
JUAN CARLOS VARELA RAMOS.
LA SECRETARIA,
CAROLYN BETHENCOURT.
En la misma fecha, siendo las 12:03:28 p.m. horas se publicó y registró la anterior sentencia previo anuncio de Ley.-
LA SECRETARIA,
CAROLYN BETHENCOURT
|