TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Control de Barquisimeto

Barquisimeto, 1 de marzo de 2010
199º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2010-001307
ASUNTO : KP01-P-2010-001307
Corresponde a este Juzgado Cuarto en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal, Fundamentar la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, dictada en contra del ciudadano Yonny José Silva Silva, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 19.276.344, por la presunta comisión del delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en los siguientes términos:

PRIMERO: Se recibe el 28/02/10 escrito procedente de la Fiscalía Undécima del Ministerio Público en el Estado Lara, colocando a disposición del Tribunal a los imputados de autos a los efectos de celebrarse audiencia oral de calificación de flagrancia.

SEGUNDO: Se celebró el día de hoy el acto y cedido el derecho de palabra al Fiscal Undécimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, expuso las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se efectuó la aprehensión del imputado, solicitando al Tribunal se ordene la tramitación de la presente causa por las vías del procedimiento penal abreviado conforme a lo dispuesto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, así como el decreto de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad conforme a lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.

Luego de la imposición del precepto Constitucional contemplado en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de los hechos, calificación jurídica y medida solicitada por el Ministerio Público, los imputados manifestaron su voluntad de acogerse al precepto constitucional que lo exime de declarar.

Seguidamente se le cede la palabra a la Defensa Técnica solicitó se lleve por el procedimiento abreviado y el decreto de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad conforme a lo establecido en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, realizada la audiencia oral conforme a lo dispuesto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Juzgadora decidió en los siguientes términos:

A.- Por cuanto la detención de los imputados de autos, se realizó al amparo del segundo supuesto fáctico establecido en el numeral 1 del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se califica como flagrante su aprehensión, según consta del análisis del acta policial Nº 161 de fecha 27/02/10 suscrita por los funcionarios SM/3 José Alexander Costero, S/1 Darvis Palinski Morales, S/2. Arturo Andrés Lobatòn , S/2 Russbelt Ramírez Fonseca, adscritos a la Tercera Compañía, Destacamento de Seguridad Urbana, Comando Regional Nº 4 de la Guardia Bolivariana de Venezuela, quienes dejan constancia que a las 05:30 a.m. se encontraban realizando labores de patrullaje en las inmediaciones de la calle 9 carrera 4 del Barrio Santa Isabel, específicamente al lado de la quebrada, lugar donde avistan a un ciudadano en actitud sospechosa, por lo que proceden a darle la correspondiente voz de alto y al practicársele Inspección Corporal a tenor de lo dispuesto en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, se le incautó en el bolsillo derecho trasero del pantalón que vestía la cantidad de dos envoltorios, elaborados en papel aluminio, contentivo de una sustancia de olor fuerte y penetrante de presunta marihuana, con un peso aproximado de tres gramos.

B.- Tomando en consideración que el Ministerio Público hizo uso de la facultad conferida en el encabezamiento del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aunado a la procedencia de la misma por no violentarse el derecho a la defensa del imputado de autos, se ordena la tramitación de la presente causa por las vías del procedimiento penal ordinario a tenor de lo establecido en el artículo 280 y siguientes de la citada norma procesal, a los fines de que se realicen las diligencias de investigación pertinentes tendientes al total esclarecimiento de los hechos y determinación de la responsabilidad.

C.- Estima el Tribunal que se acreditó la existencia de:

.- Un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es en éste caso el delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, verificándose a través del análisis de acta policial Nº 161 de fecha 27/02/10 suscrita por los funcionarios SM/3 José Alexander Costero, S/1 Darvis Palinski Morales, S/2. Arturo Andrés Lobatòn , S/2 Russbelt Ramírez Fonseca, adscritos a la Tercera Compañía, Destacamento de Seguridad Urbana, Comando Regional Nº 4 de la Guardia Bolivariana de Venezuela, quienes dejan constancia que a las 05:30 a.m. se encontraban realizando labores de patrullaje en las inmediaciones de la calle 9 carrera 4 del Barrio Santa Isabel, específicamente al lado de la quebrada, lugar donde avistan a un ciudadano en actitud sospechosa, por lo que proceden a darle la correspondiente voz de alto y al practicársele Inspección Corporal a tenor de lo dispuesto en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, se le incautó en el bolsillo derecho trasero del pantalón que vestía la cantidad de dos envoltorios, elaborados en papel aluminio, contentivo de una sustancia de olor fuerte y penetrante de presunta marihuana, con un peso aproximado de tres gramos, practicándose el correspondiente ensayo de orientación y pesaje a la sustancia incautada, determinándose que se trata de la droga conocida como marihuana con un peso neto de dos coma seis gramos.

.- Fundados elementos de convicción para estimar que el procesado ha sido autor o partícipe en la ejecución del hecho punible objeto de la presente, verificándose del análisis del acta policial Nº 161 de fecha 27/02/10 suscrita por los funcionarios SM/3 José Alexander Costero, S/1 Darvis Palinski Morales, S/2. Arturo Andrés Lobatòn , S/2 Russbelt Ramírez Fonseca, adscritos a la Tercera Compañía, Destacamento de Seguridad Urbana, Comando Regional Nº 4 de la Guardia Bolivariana de Venezuela, quienes dejan constancia que a las 05:30 a.m. se encontraban realizando labores de patrullaje en las inmediaciones de la calle 9 carrera 4 del Barrio Santa Isabel, específicamente al lado de la quebrada, lugar donde avistan a un ciudadano en actitud sospechosa, por lo que proceden a darle la correspondiente voz de alto y al practicársele Inspección Corporal a tenor de lo dispuesto en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, se le incautó en el bolsillo derecho trasero del pantalón que vestía la cantidad de dos envoltorios, elaborados en papel aluminio, contentivo de una sustancia de olor fuerte y penetrante de presunta marihuana, con un peso aproximado de tres gramos, practicándose el correspondiente ensayo de orientación y pesaje a la sustancia incautada, determinándose que se trata de la droga conocida como marihuana con un peso neto de dos coma seis gramos.

.- Estima ésta instancia judicial que la presunción de peligro de fuga consagrada en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, no se verifica en el presente asunto, tomando en cuenta que la posible pena a imponer no excede de tres años de privación de libertad, además de que el tipo penal imputado por el Ministerio Público puede dar lugar a la aplicación de la medida de Suspensión Condicional de Proceso que se cumple en estado de libertad, por lo que las resultas del proceso penal no se podrán ver afectadas en caso de quedar el mismo sometido al presente proceso penal en estado de libertad limitada, en atención al principio de Proporcionalidad de la Respuesta Punitiva del estado, por lo que se les impone la obligación contenida en el numeral 9 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando obligado a comparecer a los actos que requieran su presencia para lo cual será citado. Así se decide.

DISPOSITIVA

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, en contra del ciudadano Yonny José Silva Silva, ut supra identificado, por la presunta comisión del delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, la tramitación de la causa por las vías del procedimiento penal ordinario, tal como lo establece el artículo 280 y siguientes de la citada norma procesal. Regístrese. Cúmplase.-

CARMEN TERESA BOLIVAR PORTILLA
LA JUEZ CUARTA DE CONTROL,

LA SECRETARIA,

Carmenteresa.-/