TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Control de Barquisimeto

Barquisimeto, 06 de marzo de 2010
199º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2010-001427
ASUNTO : KP01-P-2010-001427

Corresponde a este Juzgado Cuarto en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, Fundamentar la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, dictada en contra del ciudadano Henry Jesús Ladino, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 20.669.312, por la presunta comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en los siguientes términos:

PRIMERO: Se recibe el 05/03/10 escrito procedente de la Fiscalía II del Ministerio Público en el Estado Lara, colocando a disposición del Tribunal al imputado de autos a los efectos de celebrarse audiencia oral de calificación de flagrancia.

SEGUNDO: Se celebró el día de hoy el acto y cedido el derecho de palabra al Fiscal II del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, expuso las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se efectuó la aprehensión del imputado, solicitando al Tribunal se ordene la tramitación de la presente causa por las vías del procedimiento penal abreviado conforme a lo dispuesto en el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal, así como el decreto de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad conforme a lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.

Luego de la imposición del precepto Constitucional contemplado en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de los hechos, calificación jurídica y medida solicitada por el Ministerio Público, los imputados manifestaron su voluntad de acogerse al precepto constitucional que lo exime de declarar.

Seguidamente se le cede la palabra a la Defensa Técnica solicitó se lleve por el procedimiento abreviado y el decreto de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad conforme a lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, realizada la audiencia oral conforme a lo dispuesto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Juzgadora decidió en los siguientes términos:

A.- Por cuanto la detención de los imputados de autos, se realizó al amparo del segundo supuesto fáctico establecido en el numeral 1 del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se califica como flagrante su aprehensión, según consta del análisis del acta policial Nº 017-03-10 de fecha 03/03/10 suscrita por los funcionarios C/1ro. José Álvarez y Dtgdo. Darwin Navarro, adscritos a la Comisaría Andrés Eloy Blanco de la Fuerza Armada Policial del Estado Lara, quienes a la 01:30 p.m. se encontraban de patrullaje en la Urbanización Luis Hurtado Higuera, cuando reciben reporte radiofónico indicándoles que en la calle 4ª con carrera 2 y 3 se estaba presentando un enfrentamiento entre bandas, por lo que proceden a trasladarse al sitio y un ciudadano que se identifica como José Leonardo Chirinos les informa que a su residencia se había introducido un ciudadano que estaba herido por impactos de bala, por lo que con autorización del propietario de la vivienda se ingresa a la misma y se da voz de alto al ciudadano que herido en un pie se encontraba allí, a quien se le practica Inspección Corporal conforme a lo establecido en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, encontrándosele en la parte derecha, a la altura de la cintura y escondido en su vestimenta, un arma de fuego de fabricación industrial, marca Taurus, calibre 38 mm SPL, Pavón negro, Serial Q128495 y en su tambor la cantidad de 5 cartuchos calibre 38 todos percutidos.

B.- Tomando en consideración que el Ministerio Público hizo uso de la facultad conferida en el encabezamiento del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aunado a la procedencia de la misma por no violentarse el derecho a la defensa del imputado de autos, se ordena la tramitación de la presente causa por las vías del procedimiento penal abreviado a tenor de lo establecido en el artículo 372 y siguientes de la citada norma procesal, remitiéndose las presentes actuaciones al Juzgado Unipersonal de Juicio que por distribución corresponda, a los efectos de celebrarse el acto procesal respectivo.

C.- Estima el Tribunal que se acreditó la existencia de:

.- Un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es en éste caso el delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, verificándose a través del análisis de acta policial Nº 017-03-10 de fecha 03/03/10 suscrita por los funcionarios C/1ro. José Álvarez y Dtgdo. Darwin Navarro, adscritos a la Comisaría Andrés Eloy Blanco de la Fuerza Armada Policial del Estado Lara, quienes a la 01:30 p.m. se encontraban de patrullaje en la Urbanización Luis Hurtado Higuera, cuando reciben reporte radiofónico indicándoles que en la calle 4ª con carrera 2 y 3 se estaba presentando un enfrentamiento entre bandas, por lo que proceden a trasladarse al sitio y un ciudadano que se identifica como José Leonardo Chirinos les informa que a su residencia se había introducido un ciudadano que estaba herido por impactos de bala, por lo que con autorización del propietario de la vivienda se ingresa a la misma y se da voz de alto al ciudadano que herido en un pie se encontraba allí, a quien se le practica Inspección Corporal conforme a lo establecido en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, encontrándosele en la parte derecha, a la altura de la cintura y escondido en su vestimenta, un arma de fuego de fabricación industrial, marca Taurus, calibre 38 mm SPL, Pavón negro, Serial Q128495 y en su tambor la cantidad de 5 cartuchos calibre 38 todos percutidos.

.- Fundados elementos de convicción para estimar que el procesado ha sido autor o partícipe en la ejecución del hecho punible objeto de la presente, verificándose del análisis del acta policial Nº 017-03-10 de fecha 03/03/10 suscrita por los funcionarios C/1ro. José Álvarez y Dtgdo. Darwin Navarro, adscritos a la Comisaría Andrés Eloy Blanco de la Fuerza Armada Policial del Estado Lara, quienes a la 01:30 p.m. se encontraban de patrullaje en la Urbanización Luis Hurtado Higuera, cuando reciben reporte radiofónico indicándoles que en la calle 4ª con carrera 2 y 3 se estaba presentando un enfrentamiento entre bandas, por lo que proceden a trasladarse al sitio y un ciudadano que se identifica como José Leonardo Chirinos les informa que a su residencia se había introducido un ciudadano que estaba herido por impactos de bala, por lo que con autorización del propietario de la vivienda se ingresa a la misma y se da voz de alto al ciudadano que herido en un pie se encontraba allí, a quien se le practica Inspección Corporal conforme a lo establecido en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, encontrándosele en la parte derecha, a la altura de la cintura y escondido en su vestimenta, un arma de fuego de fabricación industrial, marca Taurus, calibre 38 mm SPL, Pavón negro, Serial Q128495 y en su tambor la cantidad de 5 cartuchos calibre 38 todos percutidos.

.- Estima ésta instancia judicial que la presunción de peligro de fuga consagrada en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, no se verifica en el presente asunto, tomando en cuenta que la posible pena a imponer no excede de diez años de privación de libertad, además de que el tipo penal imputado por el Ministerio Público puede dar lugar a la aplicación de la medida de Suspensión Condicional de Proceso que se cumple en estado de libertad, por lo que las resultas del proceso penal no se podrán ver afectadas en caso de quedar el mismo sometido al presente proceso penal en estado de libertad limitada, en atención al principio de Proporcionalidad de la Respuesta Punitiva del estado, por lo que se le impone las obligaciones contenidas en los numerales 3 y 9 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando obligado a presentarse cada 30 días por ante la taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial Penal y comparecer a los actos que requieran su presencia para lo cual será citado. Así se decide.

DISPOSITIVA

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, en contra del ciudadano Henry José Ladino, ut supra identificado, por la presunta comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, la tramitación de la causa por las vías del procedimiento penal abreviado, tal como lo establece el artículo 372 y siguientes de la citada norma procesal, remitiéndose las presentes actuaciones al Juzgado de Juicio Unipersonal respectivo. Regístrese. Cúmplase.-

CARMEN TERESA BOLIVAR PORTILLA
JUEZ CUARTA DE CONTROL,

LA SECRETARIA,

Carmenteresa.-/