REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Control de Barquisimeto Barquisimeto, 31 de marzo de 2010 199º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2010-001934 ASUNTO : KP01-P-2010-001934 FUNDAMENTACION DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD Corresponde a este Juzgado Séptimo en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, Fundamentar la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad en contra del ciudadano JOSE RAUL PEREZ C.I V-1.231.447, por la presunta comisión del “ULTRAJE AL PUDOR EN SITIO PUBLICO” previsto y sancionado en el artículo 381 del Código Penal, en los siguientes términos: PRIMERO: Se recibe el 29-03-10 escrito procedente de la Fiscalía Decimo Sexta del Ministerio Público en el Estado Lara, colocando a disposición del Tribunal al imputado ya identificado, a los fines de celebrarse audiencia oral de calificación de flagrancia. SEGUNDO: Se celebró el día 29/03/10 la audiencia oral correspondiente en la que concedido el derecho de palabra al Fiscal Decimo Sexta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial expuso las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se efectuó la aprehensión del imputado, solicitando la continuación de la presente causa por las vías del procedimiento ordinario, por cuanto no constituye un hecho punible que merece pena privativa de libertad, no obstante, observo la representación fiscal que la edad del investigado no permite la imposición de medidas privativas de libertad, y considerando asimismo, la demencia senil que pudiera padecer debido a al edad avanzada edad, pudiéramos estar ante la presencia del elemento negativo de la acción, es decir, una ausencia de acción, es decir, una ausencia de acción , solicito, la libertad del investigado. Luego de la imposición del precepto Constitucional contemplado en el ordinal 5° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de los hechos, calificación jurídica y medidas solicitadas por el Ministerio Público, el imputado de autos se acogió al precepto constitucional. Acto seguido y al hacer uso de su derecho de palabra, la Defensa Técnica del justiciable manifestó su conformidad con la solicitud fiscal, en relación a la tramitación de la causa por procedimiento ordinario así como a la imposición de medida cautelar sustitutiva de libertad a su patrocinado. Ahora bien, realizada la audiencia oral conforme a lo dispuesto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Juzgadora decidió en los siguientes términos: A.- A los fines de legalizar la detención del imputado de autos, realizada al amparo del segundo supuesto fáctico establecido en el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se califica como flagrante su aprehensión, según consta del análisis del Acta Policial de fecha 28 de Marzo de 2010, donde se expone las circunstancias de modo, tiempo y lugar que se suscitaron los hechos. Riela al folio Seis (6) y Siete (7) Acta de Entrevista rendidas por la victima YUSMARI DEL COROMOTO ALVAREZ GUILLEN C.IV- 16.444.247; GLADYS COROMOTO PEÑA MORALES C.I V- 16.053.164. B.- Tomando en consideración que el Ministerio Público hizo uso de la facultad conferida en el encabezamiento del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aunado a la procedencia de la misma por no violentarse el derecho a la defensa de los imputados de autos, se ordena la tramitación de la presente causa por las vías del procedimiento penal ordinario a tenor de lo establecido en el artículo 280 y siguientes de la citada norma procesal. C.- Se acepta la solicitud formulada por la Representante del Ministerio Público y en consecuencia se decreta LA LIBERTAD PLENA DEL IMPUTADO JOSE RAUL PEREZ C.I V-1.231.447, por la presunta comisión del “ULTRAJE AL PUDOR EN SITIO PUBLICO” previsto y sancionado en el artículo 381 del Código Penal. Todo ello de conformidad el artículo 9 y 243 del Código Orgánico Procesal. A los fines de conceder esta Medida de Coerción Personal menos gravosa a favor del imputado de autos, se tomó en consideración la entidad del punible objeto de la presente causa que pudiera dar lugar a la aplicación de medidas alternativas a la prosecución del proceso cuyo cumplimiento se hace en estado de libertad, aunado a ello la buena conducta predelictual del procesado quien no registra causas pendientes por ante éste Circuito Judicial Penal que determine su mal comportamiento social, con lo cual se configura la hipótesis de improcedencia en el decreto de medida de privación de libertad. DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se impone para el ciudadano LA LIBERTAD PLENA DEL IMPUTADO JOSE RAUL PEREZ C.I V-1.231.447, por la presunta comisión del “ULTRAJE AL PUDOR EN SITIO PUBLICO” previsto y sancionado en el artículo 381 del Código Penal. Todo ello de conformidad con el artículo 9 y 243 del Código Orgánico Procesal. Ordenándose la tramitación de la causa por las vías del procedimiento ordinario a tenor de lo establecido en el artículo 280 ejusdem. Regístrese. Cúmplase.- La Juez de Control No. 7 YAMALL LÓPEZ CANELON LA SECRETARIA