REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA TRIBUNAL SEXTO DE JUICIO Barquisimeto, 23 de marzo de 2010 Años: 199° y 151º ASUNTO: KP01-P-2009-002764 Visto el escrito presentado por el Abg. Pedro Troconis, en su condición de Defensor de confianza del acusado JESUS ANDRES RANGEL CHACIN, titular de la Cédula de Identidad Nº 21.295.701, quien es procesado por la presunta comisión del delito de ROBO EN GRADO DE TENTATIVA; mediante el cual solicita de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, se sustituya la medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre su defendido y en su lugar se le imponga una medida cautelar sustitutiva, sugiriendo la consagrada en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Este tribunal a los fines de verificar la procedencia de lo solicitado, así como la necesidad del mantenimiento de la medida de coerción personal, debe examinar si los elementos de convicción que motivaron la imposición de la medida han variado; resulta desproporcionada la medida de coerción personal en relación con la gravedad del delito, o ha sobrepasado el lapso de dos años, a tal fin observa: Los elementos de convicción previstos en el artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, valorados por el Tribunal Primero de Control, en fecha 09 de abril de 2009, para decretar inicialmente la medida de privación judicial preventiva de libertad, como es que existe un hecho punible que merece pena privativa de libertad y que la acción no está prescrita; los fundados elementos de convicción de la presunta participación del acusado en el hecho imputado; la presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso en particular del peligro de fuga, como es la pena que podría llegarse a imponer; el daño causado como es la inseguridad jurídica que causa en la sociedad estos tipos de delitos. Considera quien aquí conoce, que no han variado los elementos de convicción que motivaron la imposición de la medida de coerción personal, que no es desproporcionada en relación con la gravedad de delito imputado y no ha sobrepasado el lapso de dos años; en consecuencia se niega la revisión y sustitución de la medida de coerción personal por ser improcedente. ASÍ SE DECIDE DISPOSITIVA Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA POR IMPROCEDENTE la solicitud realizada por el defensor del acusado JESUS ANDRES RANGEL CHACIN, titular de la Cédula de Identidad Nº 21.295.701, quien es procesado por la presunta comisión del delito de ROBO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en el artículo 455 en relación con el 80 del Código Penal; en consecuencia se mantiene la medida de privación judicial preventiva de libertad. Notifíquese a las partes. Líbrese las Boletas correspondientes. Publíquese. Cúmplase. LA JUEZA SEXTA DE JUICIO Abg. RUBIA CASTILLO DE VASQUEZ. LA SECRETARIA, RCV.-