REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, trece de marzo de dos mil diez 199º y 151º ASUNTO : KP02-S-2009-016460 Partes Solicitantes: INMACULADA DE LA TRINIDAD RODRIGUEZ PEREZ y LUIS ELIGIO ARAUJO CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 13.880.387 y 13.679.663, respectivamente y de este domicilio. Beneficiario: identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente Motivo: Homologación de Régimen de Convivencia Familiar. En fecha 15 de diciembre del 2009 compareció por ante este Tribunal la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES MARTINEZ, en su carácter de fiscal Decimo Quinto del Ministerio Público, y expuso que los ciudadanos INMACULADA DE LA TRINIDAD RODRIGUEZ PEREZ y LUIS ELIGIO ARAUJO CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 13.880.387 y 13.679.663, respectivamente y de este domicilio., suscribieron acuerdo conciliatorio contentivo de Régimen de Convivencia Familiar, en beneficio de su hijo identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual fue remitido a este órgano jurisdiccional, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, a los fines de su homologación; en tal virtud, este Tribunal hhabilitando el tiempo necesario de conformidad con lo establecido en los artículos 191, 192 y 193 del Código de Procedimiento Civil, luego de revisarlo le da entrada y admite la presente solicitud conforme a derecho por no ser contraria al orden público, buenas costumbres o alguna disposición expresa en la Ley. Con vista a las actuaciones que anteceden corresponde a esta Juzgadora pronunciarse sobre la homologación correspondiente bajo las siguientes consideraciones: El Régimen de Convivencia Familiar, en la practica se traduce en el Derecho de frecuentación que debe existir entre el padre (no custodio) e hijo, que no conviven juntos, Derecho que se encuentra reconocido en el artículo 9 numeral tercero de la Convención de los Derechos del Niño, con rango constitucional, lo cual conlleva al mantenimiento de una presencia constante en la vida de ese hijo o hija, ya que solo así se podrá cumplir con el deber que como padres impone la norma, y que no es más que asegurar el desarrollo integral de la personalidad de ese ser humano y siendo un derecho de los niños, niñas y adolescentes mantener de forma regular y permanente relaciones personales y contacto directo con ambos padres aún cuando exista separación entre estos, siempre que no sea contrario al Interés Superior. En tal sentido, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 76 señala: …“El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos e hijas…” (Subrayado y negrillas nuestra) Del mismo modo, la Ley Orgánica para la Protección de Niño, Niña y Adolescentes en su artículo 385 establece: “La convivencia familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas.” Ahora bien, esta Juzgadora en virtud de las consideraciones precedentes, pasa a regular el régimen de convivencia familiar solicitado por los ciudadanos INMACULADA DE LA TRINIDAD RODRIGUEZ PEREZ y LUIS ELIGIO ARAUJO CASTILLO, antes identificado, a fin de asegurar tanto al niño (A) o adolescentes como al progenitor no custodio la frecuentación antes señalada por esta juzgadora en base a los elementos existentes en autos, toda vez que la presente solicitud se encuentra ajustada a las normas que la materia preceptúa, a fin de mantener las relaciones personales y contacto de los hijos con los padres tal y como lo prevé La Convención de los Derechos del Niño en el articulo 9.3, 18.1, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su articulo 76 y la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente en su articulo 27, hechas estas precisiones, esta Tribunal tomando en consideración el Interés Superior del niño identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en aras de garantizarle, preservarle y fortalecer el vinculo paterno-filial que los une ordena homologar el acuerdo celebrado por los citados ciudadanos, bajo los siguientes términos: UNICO: El niño compartirá con su padre la semana del 24 de diciembre y con la madre la semana del 31 de diciembre, para lo cual el padre trasladará al niño el 28 de diciembre al Centro Comercial METROPOLIS de esta ciudad o a la pasarela del Cementerio nuevo a las 10:00 de la mañana hasta el día 02 de Enero de 2010 que será en el mismo sitio y hora. Asimismo la madre compartirá con su hijo un fin de semana cada quince días. Los padre convienen que el carnaval lo compartirá con la madre y la semana santa con el padre y las vacaciones escolares serán fraccionadas, quince días intercalados para cada progenitor hasta culminar dichas vacaciones “ DECISIÓN En mérito a las anteriores consideraciones este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 9 numeral 3 de la Convención de Derechos del Niño, la competencia establecida a este Juzgado de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Cuarto, Literal “d”, así como lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, correlativamente con lo establecido en los artículos 08, 27 y 385 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, HOMOLOGA, el acuerdo celebrado por los ciudadanos INMACULADA DE LA TRINIDAD RODRIGUEZ PEREZ y LUIS ELIGIO ARAUJO CASTILLO, en beneficio de su hijo identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente,. En consecuencia, téngase como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades del beneficiario. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada, sellada en la sala Nº 2 de Despacho del Juzgado Protección de Niños y de Adolescente, en Barquisimeto, a los trece (13) días del mes de Marzo del año Dos mil Diez. Años: 199º y 151º. La Juez de Juicio Nº 02, Dra. Lisbeth Leal Agüero. La Secretaria LGLA/yonyalicia-.