TRIBUNALSEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
Valencia 02 de Marzo de 2010
199º y 150º
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
EXPEDIENTE: GP02-L-2009-002243
PARTE ACTORA: DILIA JOSMAR ECHEGOYEN
ABOGADOS APODERADA DE LA PARTE ACTORA : PATRICIA VIVAS
PARTE DEMANDADA: J.G. KARTUCHOS...
ABOGADAS AASISTENTE DE LAA PARTE DEMANDADA: MARBELIS GARCIA
MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES
Hoy, 02 de Marzo de 2010, siendo las 12:00 .M: comparecieron, a la audiencia preliminar en prolongación, los ciudadanos DILIA JODMAR ECHEGOYEN titular de la cédula de identidad No.11.678.838 debidamente representada por la abogada PATRICIA VIVAS inscrito en el I.P.S.A. bajo el No 82.721 y por la parte demandada J.G. KARTUCHOS C.A... el ciudadano JULIO CESAR MONTERO REA titular de la cédula de identidad No. 12.430.892 en su carácter de Vicepresidente de la demandada debidamente asistido por la abogada MARBELIS GARCIA inscritas por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los No 116.249 Dándose inicio a la audiencia, las partes y sus apoderados judiciales manifiesta a la Juez haber llegado al siguiente ACUERDO-TRANSACCIONAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se hace bajo los siguientes términos:
I
ALEGATOS DEL “DEMANDANTE”
Que se le adeuda por los conceptos prestacionales que se detallan a continuación, Antigüedad, vacaciones vencidas y fraccionadas y su correspondiente bono vacacional vencido y fraccionado, utilidades vencidas y fraccionadas, indemnización articulo 125 Ley Orgánica del trabajo y su preaviso sustitutivo,, intereses sobre prestaciones sociales, comisiones pendientes, agosto 2009, día laborado y no cancelado 01/09/2009,
ALEGATOS DE LA DEMANDADA
Niega que le deba cantidad alguna por indemnización por despido injustificado y su correspondiente preaviso sustitutivo..
DE LA MEDIACIÓN
Este Tribunal exhortó a “EL DEMANDANTE” y a “LA DEMANDADA”, a explorar formulas de arreglo por manifestación de voluntad de las partes; como consecuencia de lo expresado, las partes procedieron a analizar cada uno de sus alegatos, llegándose al siguiente acuerdo: La parte demandada conviene en cancelar, a la parte demandante la cantidad ONCE MIL QUINIENTOS BOLIVARES ( Bs. 11.500,00) en la forma y con las especificaciones que se detallan más adelante.
IV
DEL ACUERDO
a) Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir en una formula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que “LA DEMANDADA” acepte los alegatos y reclamaciones de “EL DEMANDANTE”, ni que “EL DEMANDANTE”, acepte los argumentos de “LA DEMANDADA” , y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose
reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional y como FINIQUITO y como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a “EL DEMANDANTE” contra “LA DEMANDADA”, la suma total y definitiva de ONCE MIL QUINIENTOS BOLIVARES ( Bs. 11.500,00) en un solo pago a verificarse el día 31 DE MARZO DEL 2010 A LAS 10:00 A.M. por ante el Tribunal .
La presente Transacción ha sido objeto de la Mediación y Conciliación y se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 d e la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Transacción son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución del conflicto.
DE LA HOMOLOGACION
Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes
LA JUEZ
Abog. GLADYS MIJARES LUY
Parte Actora
Abogado Apoderado de la Parte Actora
Parte Demandada
Abogadas Asistentes de la parte Demandada
EL SECRETARIO
Abg. DAYANA TOVAR
GP02-L-2009-002243
|
