| 
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
 
 
 PODER JUDICIAL
 Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito  de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
 Caracas, 21 de Mayo de 2010
 200º y 151º
 
 ASUNTO:	AP11-V-2009-000915
 
 Visto  el  escrito de pruebas, presentado en fecha  20  de los corrientes  por el abogado Juan González Bustamante, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro 42.607, quien actúa como apoderado judicial de la parte actora, ciudadano Luis Carrillo López, constante de tres (03) folios útiles y anexos, el Tribunal ordena agregarlo a los autos,  y  sobre la admisión de tales  pruebas  observa:
 Respecto a la prueba documental,  este Juzgado la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal o impertinente salvo su apreciación  o no en la sentencia definitiva.- Asi se establece.-
 Con relación a la prueba de informes promovida,  el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva, ordenando librar oficio a la Notaria Pública Vigésima del Municipio Libertador del Distrito Metropolitano,  a los fines de que informe  si ante esa notaria  realizó la notificación del ciudadano Luis Carrillo López, para lo cual se ordena librar el respectivo oficio, remitiendo adjunto copia simple aportada por la parte promovente.-
 Respecto  a la prueba promovida de exhibición de documentos, conforme al artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal comoquiera que la parte actora, trajo a los autos copia simple del documento a exhibir,  siendo este  un medio de prueba que hace  presumir  a criterio de quien suscribe,   que el documento a exhibir se encuentra en  poder de la parte demandante, sin que esto constituya un adelantamiento de opinión al fondo de lo debatido o un pronunciamiento al  fondo del thema decidendum,   por  tal  razón admite   cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal o impertinente salvo su apreciación  o no en la sentencia definitiva, la exhibición del documento solicitado,  fijando las ocho y media de la mañana (8:30 a.m.)  del  quinto día de despacho siguiente, a la presente fecha. Así se establece.-
 El Juez
 
 María Rosa Martínez Catalán.-
 La Secretaria
 
 Norka Cobis Ramírez.-
 
 
 
 
 Hora de Emisión: 11:33 AM
 Asistente que realizo la actuación: jaime
 
 
 
 
 
 
 |