TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Control de Barquisimeto

Barquisimeto, 25 de mayo de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2010-003230
ASUNTO : KP01-P-2010-003230

Corresponde a este Juzgado Noveno en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, Fundamentar la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, dictada en contra del ciudadano Orlando José Arenas Vargas, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 20.929.179, por la presunta comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, tipificado en el artículo 277 del Código Penal, en los siguientes términos:

PRIMERO: Se recibe el 24/05/10 escrito procedente de la Fiscalía IV del Ministerio Público en el Estado Lara, colocando a disposición del Tribunal al imputado de autos a los efectos de celebrarse audiencia oral de calificación de flagrancia.

SEGUNDO: Se celebró el día de hoy el acto y cedido el derecho de palabra al Fiscal IV del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, expuso las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se efectuó la aprehensión del imputado, solicitando al Tribunal se ordene la tramitación de la presente causa por las vías del procedimiento penal abreviado conforme a lo dispuesto en el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal, así como el decreto de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad conforme a lo establecido en el artículo 256 eiusdem.

Luego de la imposición del precepto Constitucional contemplado en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de los hechos, calificación jurídica y medida solicitada por el Ministerio Público, el imputado manifestó su voluntad de acogerse al precepto constitucional que lo exime de declarar.

Seguidamente se le cede la palabra a la Defensa Técnica solicitó se lleve por el procedimiento abreviado y el decreto de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad conforme a lo establecido en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, realizada la audiencia oral conforme a lo dispuesto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Juzgadora decidió en los siguientes términos:

A.- Por cuanto la detención del imputado de autos, se realizó al amparo del segundo supuesto fáctico establecido en el numeral 1 del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se califica como flagrante su aprehensión, según consta del análisis del acta policial sin numero de fecha 23/05/10 suscrita por los funcionarios Dttve. Enrry Alvarado y Agts. Humberto Álvarez, Randal Méndez, Richard Aponte y Hermes Torrealba, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del estado Lara, quienes encontrándose a bordo de la unidad P-032 y BRI en las inmediaciones de la calle principal con vereda 1 del sector La Lucha Vieja, Barrio La Lucha, realizando labores de inteligencia, observan a un ciudadano que a pie se desplazaba por la vía y que al notar la presencia policial asumió una actitud nerviosa, por lo que previa identificación como funcionarios policiales se le practicó conforme a lo establecido en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, la correspondiente Inspección Corporal en la que se incautó a la altura de la pretina, lado derecho del pantalón que vestía, un arma de fuego tipo pistola, marca Bryco, modelo 58, calibre 380 auto, color cromado, serial 963153, con un cargador contentivo de tres (03) balas calibre 9 mm en el bolsillo izquierdo del mismo pantalón, así como la cantidad de cien bolívares en billetes de distinta denominación, practicándose su inmediata detención al manifestar no poseer la documentación que avale la tenencia legal de la citada arma.

B.- Tomando en consideración que el Ministerio Público hizo uso de la facultad conferida en el encabezamiento del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aunado a la procedencia de la misma por no violentarse el derecho a la defensa del imputado de autos, se ordena la tramitación de la presente causa por las vías del procedimiento penal abreviado a tenor de lo establecido en el artículo 373 y siguientes de la citada norma procesal, remitiéndose la documentación de las presentes actuaciones al Juzgado de Juicio Unipersonal que por distribución corresponda, a los fines legales pertinentes.

C.- Estima el Tribunal que se acreditó la existencia de:

.- Un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es en éste caso el delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, tipificado en el artículo 277 del Código Penal, verificándose a través del análisis de acta policial sin numero de fecha 23/05/10 suscrita por los funcionarios Dttve. Enrry Alvarado y Agts. Humberto Álvarez, Randal Méndez, Richard Aponte y Hermes Torrealba, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del estado Lara, quienes encontrándose a bordo de la unidad P-032 y BRI en las inmediaciones de la calle principal con vereda 1 del sector La Lucha Vieja, Barrio La Lucha, realizando labores de inteligencia, observan a un ciudadano que a pie se desplazaba por la vía y que al notar la presencia policial asumió una actitud nerviosa, por lo que previa identificación como funcionarios policiales se le practicó conforme a lo establecido en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, la correspondiente Inspección Corporal en la que se incautó a la altura de la pretina, lado derecho del pantalón que vestía, un arma de fuego tipo pistola, marca Bryco, modelo 58, calibre 380 auto, color cromado, serial 963153, con un cargador contentivo de tres (03) balas calibre 9 mm en el bolsillo izquierdo del mismo pantalón, así como la cantidad de cien bolívares en billetes de distinta denominación, practicándose su inmediata detención al manifestar no poseer la documentación que avale la tenencia legal de la citada arma.

.- Fundados elementos de convicción para estimar que el procesado ha sido autor o partícipe en la ejecución del hecho punible objeto de la presente, verificándose del análisis del acta policial sin numero de fecha 23/05/10 suscrita por los funcionarios Dttve. Enrry Alvarado y Agts. Humberto Álvarez, Randal Méndez, Richard Aponte y Hermes Torrealba, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del estado Lara, quienes encontrándose a bordo de la unidad P-032 y BRI en las inmediaciones de la calle principal con vereda 1 del sector La Lucha Vieja, Barrio La Lucha, realizando labores de inteligencia, observan a un ciudadano que a pie se desplazaba por la vía y que al notar la presencia policial asumió una actitud nerviosa, por lo que previa identificación como funcionarios policiales se le practicó conforme a lo establecido en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, la correspondiente Inspección Corporal en la que se incautó a la altura de la pretina, lado derecho del pantalón que vestía, un arma de fuego tipo pistola, marca Bryco, modelo 58, calibre 380 auto, color cromado, serial 963153, con un cargador contentivo de tres (03) balas calibre 9 mm en el bolsillo izquierdo del mismo pantalón, así como la cantidad de cien bolívares en billetes de distinta denominación, practicándose su inmediata detención al manifestar no poseer la documentación que avale la tenencia legal de la citada arma.

.- Estima ésta instancia judicial que la presunción de peligro de fuga consagrada en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, no se verifica en el presente asunto, tomando en cuenta que la posible pena a imponer no excede de diez años de privación de libertad, además de que el tipo penal imputado por el Ministerio Público puede dar lugar a la aplicación de la medida de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena ante una eventual sentencia condenatoria, por lo que las resultas del proceso penal no se podrán ver afectadas en caso de quedar el mismo sometido al presente proceso penal en estado de libertad limitada, en atención al principio de Proporcionalidad de la Respuesta Punitiva del estado, por lo que se le impone la obligación contenida en los numerales 3 y 9 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando obligado a presentarse cada 30 días por la taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial Penal, y comparecer a los actos que requieran su presencia para lo cual será citado, realizándose por parte del Ministerio Público el pedimento de imposición de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, con base al tipo penal imputado que es de poca trascendencia social. Así se decide.

DISPOSITIVA

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, en contra del ciudadano Orlando José Arenas Vargas, ut supra identificado, por la presunta comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, tipificado en el artículo 277 del Código Penal, ordenándose la tramitación de la causa por las vías del procedimiento penal abreviado, tal como lo establece el artículo 373 siguientes de la citada norma procesal. Regístrese. Cúmplase.-

CARMEN TERESA BOLIVAR PORTILLA
JUEZ NOVENA DE CONTROL,

LA SECRETARIA,

Carmenteresa.-/