REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Valencia, 13 de mayo del año dos mil diez 200º y 151º SENTENCIA DEFINITIVA N° DE EXPEDIENTE: GP02-L-2010-00489 PARTE ACTORA: ALY VARGAS PARTE DEMANDADA: WAN DE VENEZUELA C.A. NO COMPARECIO APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: NO COMPARECIO MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES SENTENCIA: ADMISIÓN DE LOS HECHOS CAPITULO I ANTECEDENTES DEL PROCESO En fecha 10/03/2010, se dio por recibido la demanda por cobro de prestaciones sociales y se admitió en la misma fecha, librándose los carteles a la parte demandada, a los fines de que se realizará la notificación. En fecha 21/04/2010, la secretaria DAYANA TOVAR, procedió a certificar la notificación practicada por el Alguacil ROMULO VELASQUEZ, en donde se deja constancia de la notificación de la parte demandada fijándose la Audiencia Preliminar para el Décimo (10) día de hábil siguiente a la certificación. En fecha 06 de Abril del año 2010 siendo las 09:00 a.m., la oportunidad fijada para la celebración de la Audiencia Preliminar Primigenia, dejándose constancia que se presentó sólo la parte actora comparecieron a la misma por la parte actora ALY VARGAS, titular de la cedula de identidad N° V-14.379.441, representado por sus apoderados judiciales, FELIX CERVO LAMAS y FREDDY TORRES, inscritos en el IPSA bajo los N° 27.340 y 94.981, quienes consignan escrito de pruebas constante de 06 folios útiles y anexo en 06 folios útiles ,, este tribunal dejo constancia que la parte demandada WAM DE VENEZUELA, C.A., no compareció ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que se PRESUME LA ADMISION DE LOS HECHOS, por lo que este juzgado ordenó incorporar a los autos las pruebas promovidas por la parte actora, por lo que este juzgado ordena incorporar a los autos las pruebas promovidas por la parte actora. El tribunal se reservo 5 días hábiles a los fines de su pronunciamiento, y estando en el lapso legal requerido procede bajo los siguientes términos: CAPITULO II DE LOS HECHOS LIBELADOS La parte actora señaló en su escrito libelar por cobro de prestaciones sociales, que el trabajador inició la relación de trabajo, en fecha 20/02/2008 y que el día 13/04/2009, fecha en que fue despedido de forma injustificada, salario variable por cuanto al inicio de la relación laboral acordó con su patrono el pago de un salario equivalente al 20% del monto cobrado por su patrono, se desempeño como conductor y por lo cual solicita sus prestaciones sociales. Monto demandado Bs. 32.567,74. CAPITULO III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR De lo anteriormente expuesto, se evidencia en principio que la incomparecencia de la parte demandada a la prolongación de la Audiencia Preliminar, arroja como consecuencia la presunción de la admisión de los hechos alegados por el demandante, de conformidad con lo establecido en el Artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No obstante lo anterior, es prudente destacar que la Jueza Laboral por mandato de la normativa antes señalada, se encuentra obligada a verificar la procedencia en derecho de las pretensiones de la actora, toda vez que la inasistencia de la parte demandada a la Audiencia Preliminar acarrea una admisión de los hechos libelados. Una vez transcurrido el lapso legal de 5 días, este Juzgado pasa a pronunciarse respecto a los conceptos laborales demandados por la trabajadora, a los fines de verificar si los mismos se encuentran ajustados a los parámetros establecidos en la Ley Orgánica del Trabajo, en virtud de la presunción de los hechos dada por la incomparecencia de las parte demandada a la Audiencia Preliminar. En consecuencia, los montos a revisar, se detallan a continuación. PRIMERO: INDEMNIZACION DESPIDO INJUSTIFICADO (Artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo): Se demanda la cantidad de 60 días lo cual arroja el monto total de Bs. 4.225,37. Así se establece SEGUNDO: INDEMNIZACION SUSTITUTIVA DEL PREAVISO (Artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo): Se demanda la cantidad de 45 días lo cual arroja el monto total de Bs. 4.225,37. Así se establece TERCERO: UTILIDADES AÑO 2009 (Artículo 174 de la Ley Orgánica del Trabajo). El trabajador demandó por este concepto la cantidad de 60 días a razón de un salario diarios de Bs. 356,10, lo que arroja la cantidad de Bs. 5.634,00. Así se establece. CUARTO: UTILIDADES FRACCIONADAS AÑO 2009 (Artículo 174 de la Ley Orgánica del Trabajo). El trabajador demandó por este concepto la cantidad de 15 días a razón de un salario diarios de Bs. 33,33, lo que arroja la cantidad de Bs. 657,30. Así se establece. QUINTO: ANTIGÜEDAD: (Artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo). Con respecto a este concepto la parte actora reclamó la cantidad de Bs. 4.225,37. Así se establece. SEXTO: VACACIONES 2008-2009 (Artículos 225 de la Ley Orgánica del Trabajo). El trabajador demandó por este concepto la cantidad de 22 días a razón de un salario diario de Bs. 200,00, lo que arroja la cantidad de Bs. 4.400,00. Así se decide. SEPTIMO: VACACIONES FRACCIONADAS 2008-2009 (Artículos 225 de la Ley Orgánica del Trabajo). El trabajador demandó por este concepto la cantidad de 2,5 días a razón de un salario diario de Bs. 200,00, lo que arroja la cantidad de Bs. 500,00. Así se decide. OCTAVO: BONO VACACIONAL: El trabajador demandó por este concepto la cantidad de 7 días a razón de un salario diario de Bs. 200,00, lo que arroja la cantidad de Bs. 1.400,00. Así se decide. NOVENO: BONO VACACIONAL FRACCIONADO AÑO 2008-2009: El trabajador demandó por este concepto la cantidad de 1.16 días a razón de un salario diario de Bs. 200,00, lo que arroja la cantidad de Bs. 232,00. Así se decide. DECIMO: MONTO TOTAL: BS. F. 25.500,00 DECIMO PRIMERO: INTERESES DE PRESTACION DE ANTIGÜEDAD: (Artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo). Con respecto a este concepto y a los intereses de mora y la corrección monetaria, los mismos se determinarán por experticia complementaria del fallo. Así se establece. CAPITULO IV DE LA DISPOSITIVA DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la pretensión incoada por el ciudadano: CON LUGAR, la pretensión incoada por el ciudadano: ALY VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.379.441, en contra de WAM DE VENEZUELA, C.A., y en consecuencia se condena a pagar la cantidad de (Bs. F. 25.500,00), más lo que resulte de los intereses y de la corrección monetaria, dichos montos deberán ser calculados a través de la experticia complementaria del fallo una vez que quede firme la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas a la demandada WAM DE VENEZUELA, C.A., por haber vencimiento total. TERCERO: Se ordena el pago de los INTERESES SOBRE PRESTACIONES SOCIALES, generados a partir del cuarto mes de servicio, es decir desde el 20/06/2008 hasta la fecha en que se dio por terminada la relación de trabajo, el día 13/04/2009, de la cantidad de Bs.4.225,37, a cuyo efecto se ordena experticia complementaria del fallo, tomando en consideración los parámetros del literal “c” del Artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo. CUARTO: Se ordena la Corrección Monetaria de las sumas debidas BS. 25.500,00, en caso de incumplimiento voluntario por parte de la demandada, desde el decreto de ejecución de la sentencia hasta la oportunidad del pago efectivo, mediante un solo experto nombrado por el Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la cual deberá tomar en consideración los indicadores oficiales del Banco Central de Venezuela, para obtener por consiguiente el valor real y actual de la obligación que la demandada tiene pendiente con el actor, a fin de que se aplique sobre el monto condenado. Se ordena excluir de dicho cálculo los lapsos en los cuales la causa se haya paralizado por acuerdo entre las partes, caso fortuito o fuerza mayor, vacaciones judiciales y huelga de funcionarios tribunalicios. QUINTO: Se ordena el pago de los intereses moratorios que hayan sido generados desde la fecha de extinción de la relación de trabajo, que lo fue el 13 de Abril del año 2009, hasta la oportunidad del pago efectivo, mediante un solo experto nombrado por el Tribunal, los cuales se calcularán a la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela de conformidad con el artículo b) del artículo 108, de la Ley Orgánica del Trabajo, vigente. En el cálculo de estos intereses de mora no operará el sistema de capitalización, ni será objeto de indexación, por lo que dicho cálculo se realizará antes de la indexación de la cantidad condenada a pagar. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada para el copiador de sentencias. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia, a los Trece (13) días del mes de Mayo del año 2010 Años 200º y 151º. LA JUEZ, ROSIRIS CECILIA RODRIGUEZ GONZALEZ DE JIMENEZ PARTE DEMANDANTE El Secretario, Abg. CARLOS LAYA SANCHEZ. En la misma fecha, se dio cumplimiento con lo ordenado, siendo las 12:00 m. El Secretario, Abg. CARLOS LAYA SANCHEZ.