REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CORTE SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
CARACAS, ____________ (___) DE ___________ DE 2010
Años 200° y 151°
En fecha 17 de abril de 2002, se recibió en la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo Oficio Número 1003, de fecha 9 de abril de 2002, emanado del Tribunal de Carrera Administrativa, mediante el cual remitió el expediente contentivo de la querella funcionarial interpuesta por la abogada Margarita Navarro de Ruozi, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 15.452, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ IGNACIO CHINCHILLA CARDOZA, titular de la cédula de identidad Número 5.350.830, contra el MINISTERIO DE INTERIOR Y JUSTICIA hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA.
Dicha remisión se efectuó en virtud del recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de marzo de 2002, por la abogada Margarita Navarro de Ruozi, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 15.452, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano José Ignacio Chinchilla Cardoza, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado en fecha 11 de marzo de 2002, mediante la cual declaró SIN LUGAR la querella interpuesta.
En fecha 23 de abril de 2002, se dio cuenta en Corte. En esa misma fecha se designó ponente al Magistrado Perkins Rocha Contreras.
Mediante diligencia de fecha 21 de mayo de 2002, suscrita por la abogada Margarita Navarro de Ruozi, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano José Ignacio Chinchilla Cardoza expuso que “(…) Desisto del procedimiento relativo a la apelación interpuesta en fecha 19 de marzo de 2002, por ante el Tribunal de Carrera Administrativa contra la sentencia de fecha 11 de marzo de 2002 (…) Este desistimiento lo presento de conformidad a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil (…)”.
Por decisión de fecha 20 de junio de 2002 dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, se declaró que “(…) Por las razones antes expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: se NIEGA la homologación del desistimiento efectuado por la abogada MARGARITA NAVARRO DE RUOZI, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ IGNACIO CHINCHILLA CARDOZA, del recurso de apelación ejercido en fecha 19 de marzo de 2002 contra la sentencia de fecha 11 de marzo de 2002, dictada por el Tribunal de la Carrera Administrativa, y en consecuencia se ORDENA la notificación de las partes a los fines de que continue (sic) el presente procedimiento (…)”. (Resaltados del Original).
En fecha 23 de julio de 2002, compareció el ciudadano Alguacil de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y expuso “(…) Consigno en este acto Boleta de Notificación correspondiente al ciudadano José Ignacio Chinchilla Cardoza relativo (a) al juicio que cursa por ante este tribunal identificado en el expediente Nº 02-27336, la referida notificación fue debidamente firmada por Zuly Oropeza el día 16 de julio de 2002 (…)”.
En fecha 26 de septiembre de 2002 compareció el ciudadano Alguacil de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y dejó constancia de la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República a través del Gerente General de Litigio recibida el día 20 de septiembre de 2002.
En fecha 22 de octubre de 2002, la abogada Tabatta I. Borden Cabrera, actuando en su carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República consignó escrito por medio del cual “(…) estando en la oportunidad legal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, para solicitar la aclaratoria de la sentencia publicada en fecha 20 de junio de 2002, la cual fue dictada con ocasión a la apelación interpuesta por la apoderada judicial del recurrente contra la sentencia dictada por el Tribunal de Carrera Administrativa en la querella incoada (…) considero que deben aclarar la sentencia (…)”.
Por auto de fecha 23 de octubre de 2002, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declaró que “(…) Por cuanto en sesión de fecha 14 de octubre de 2002, se incorporó a este órgano jurisdiccional el Magistrado CESAR HERNANDEZ, en virtud del disfrute de las vacaciones legales de la Magistrada EVELYN MARRERO ORTIZ, esta Corte queda constituida de la siguiente manera: Presidente, Magistrado PERKINS ROCHA CONTRERAS; Vicepresidente, Magistrado JUAN CARLOS APITZ BARBERA; Magistrados LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO, ANA MARIA RUGGERI COVA Y CESAR HERNANDEZ. Esta Corte se aboc[ó] al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentra (…)”. (Resaltados del Original) [Corchetes de esta Corte].
Por auto de esa misma fecha, se declaró que “(…) Vista el escrito presentado por la Sustituta de la Procuradora General de la República en fecha 22 de octubre de 2002, mediante el cual solicita aclaratoria de la sentencia dictada en fecha 20 de junio de 2002, se ac[ordó] pasar el expediente al magistrado ponente a los fines de que la Corte decida acerca de la referida solicitud (…)”. [Corchetes de esta Corte].
En fecha 24 de octubre de 2002, se pasó el expediente al Magistrado ponente.
Por auto de fecha 16 de septiembre de 2010, se declaró que “(…) Por cuanto en fecha seis (6) de noviembre de dos mil seis (2006), fue constituida la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, conformada por los ciudadanos Emilio Ramos González, Presidente, Alexis José Crespo Daza, Vicepresidente, y Alejandro Soto Villasmil, Juez; esta Corte se aboc[ó] al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentra, en el entendido que el lapso de los tres (3) días de despacho a que se contrae el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, comenzará a transcurrir el día de despacho siguiente a la fecha, se reasign[ó] la ponencia al ciudadano Juez EMILIO RAMOS GONZÁLEZ, a quien se orden[ó] pasar el expediente (…)”. (Resaltados del Original) [Corchetes de esta Corte].
En fecha 24 de septiembre de 2010, se pasó el expediente al ciudadano Juez ponente.
II
En el caso de autos corresponde a esta Corte resolver el recurso de apelación intentado en fecha 19 de marzo de 2002, por la abogada Margarita Navarro de Ruozi, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano José Chinchilla Cardoza contra la sentencia de fecha 11 de marzo de 2002, proferida por el Tribunal de la Carrera Administrativa, que declaró SIN LUGAR la querella interpuesta.
En este orden de ideas, observa esta Corte que no se encuentra inserto en el expediente judicial el cómputo de los días transcurridos desde la fecha en que se dio cuenta en Corte hasta la fecha en que venció el lapso para la promoción de pruebas, y siendo que dicho cómputo resulta necesario en aras de realizar un pronunciamiento ajustado en derecho y garantizar la efectiva tutela de los derechos de las partes, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2º del artículo 514 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente en virtud del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, ORDENA a la Secretaría de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo efectuar el cómputo desde el 23 de abril de 2002 -fecha en que se dio cuenta en Corte- hasta la fecha en que venció el lapso para la promoción de pruebas.
Asimismo, esta Corte ORDENA a la Secretaría realizar el cómputo de los días de despacho transcurridos desde la fecha en que consta en autos la notificación del Procurador General de la República -26 de septiembre de 2002- hasta el 22 de octubre de 2002, fecha en que la abogada Tabatta I. Borden Cabrera, en su carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República solicitó la aclaratoria a la decisión emanada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el día 20 de junio de 2002 que negó la homologación del desistimiento con el fin de determinar si dicha aclaratoria se solicitó oportunamente.
Publíquese, regístrese y notifíquese, Cúmplase lo ordenado.
El Presidente,
EMILIO RAMOS GONZÁLEZ
Ponente
El Vicepresidente,
ALEXIS JOSÉ CRESPO DAZA
El Juez,
ALEJANDRO SOTO VILLASMIL
La Secretaria,
MARÍA EUGENIA MÁRQUEZ TORRES
Exp. Nº AP42-R-2002-000938
ERG/007
En fecha _____________ ( ) de ______________ de dos mil diez (2010), siendo la (s) _______________ de la ______________, se publicó y registró la anterior decisión bajo el N° 2010-___________.
La Secretaria
|
