REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPERIOR DE LO
CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION CENTRAL
Valencia, 16 de noviembre de 2010
200° y 151º
SENTENCIA INTERLOCUTORIA N° 2218
El ciudadano King Man Fung, titular de la cédula de identidad N° V-9.653.131, actuando en su carácter de Presidente de EL BODEGON MARIÑO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, el 18 de julio de 2007, bajo el N° 29, Tomo 56-A, e inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el N° J-30264049-0, con domicilio fiscal en la calle Boyacá, Sector la Democracia, local 108, Maracay estado Aragua, debidamente asistido por la ciudadana Yrlanda Esteves, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 80-846, interpuso recurso contencioso tributario ante el Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del estado Aragua el 29 de agosto de 2008, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° SNAT/INTI/GRTI-RCNT-SM-AJT-2008-00137-124 del 06 de febrero de 2008, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).
El 14 de octubre de 2008, se recibió del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del estado Aragua, el recurso contencioso interpuesto por la contribuyente.
El 26 de noviembre de 2008, se le dio entrada en el archivo de este tribunal bajo el N° 1783 al presente recurso, y se libraron las notificaciones de ley.
El 04 de marzo de 2009, la apoderada judicial de la contribuyente suscribió diligencia solicitando sea designada correo especial a los fines de practicar las notificaciones.
El 23 de marzo de 2009, este tribunal mediante auto acordó lo solicitado por la contribuyente.
El 10 de noviembre de 2010, el representante judicial del SENIAT suscribió diligencia solicitando la perención de la instancia.
Para resolver, este tribunal observa:
PRIMERO: Que de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haber ejecutado en ella ningún acto de procedimiento por las partes.
SEGUNDO: Que de acuerdo a lo previsto en el Artículo 269 ejusdem, la perención se verifica de pleno derecho, no es renunciable por las partes y puede ser declarada de oficio por el tribunal.
TERCERO: Que en la causa que nos ocupa, el último acto de procedimiento fue efectuado el 17 de julio de 2009 por este Juzgado.
CUARTO: Que la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 01349 del 28 de octubre de 2008, ratificó el siguiente criterio sobre la perención de la instancia: “Ha sido pacífico y reiterado el criterio conforme al cual la perención de la instancia constituye un medio de terminación procesal que opera cuando las partes no han realizado, en un período mayor de un (1) año, actos de procedimiento destinados a mantener en curso el proceso…”
“…Al efecto, tal como lo ha señalado la doctrina y la jurisprudencia, se entiende como acto de procedimiento aquel que sirve para iniciar, sustanciar y decidir la causa, bien que sea efectuado por las partes o por el Tribunal y, en caso de emanar de terceros, se requiere igualmente que revele su propósito de impulsar o activar la misma…”
“…Igualmente cabe destacar que ha sido criterio de esta Sala que la perención se produce aun en aquellos casos en los que el proceso se encuentre paralizado en espera de una actuación que corresponde únicamente al juez, salvo cuando el tribunal haya dicho “vistos” y el juicio entre en etapa de sentencia, entendiéndose tal estado como el referido a la decisión de fondo. (Vid., entre otras, sentencias N° 650, 1.473 y 645 de fechas 6 de mayo de 2003, 7 de junio de 2006 y 3 de mayo de 2007, respectivamente). Negritas de la Sala.
QUINTO: Que por lo antes expresado, en la presente causa ocurrió la perención de la instancia y así se declara por este tribunal.
En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la demanda intentada por el ciudadano King Man Fung, actuando en su carácter de Presidente de EL BODEGON MARIÑO, plenamente identificado. Notifíquese de la presente decisión al Procurador General de la República con copia certificada. Asimismo notifíquese a los ciudadanos Fiscal, Contralor General de la República y Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), líbrese boleta al representante legal y/o apoderado judicial de la contribuyente. Publíquese y déjese copia certificada. Dado, firmado y sellado, en la sala de Despacho de este Juzgado Superior Contencioso Tributario de la Región Central, en la ciudad de Valencia, a los dieciséis (16) días del mes de noviembre de dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.
El Juez Titular,
Abg. José Alberto Yanes García
La Secretaria Suplente,
Abg. Dhennys Tapia
En la misma fecha se publicó la anterior sentencia.
La Secretaria Suplente,
Abg. Dhennys Tapia
Exp. N° 1783
JAYG/dt/mg
|
