TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCION N° 3
SECCIÓN ADOLESCENTES
SALA 102

Caracas, 05 de octubre de 2010
200° y 151°

RESOLUCION RATIFICANDO MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA
Y REGLAS DE CONDUCTA

CAUSA N° 532-09

Visto que han transcurrido seis meses desde que se le revisara la medida al sancionado XXXXXXXXXXXXXXXX, a quien se le sigue causa signada bajo el N° 532-09, de Libertad Asistida y Reglas de Conducta por el lapso de 2 años a cumplir de manera simultánea por la comisión de los delitos de Lesiones Personales Gravísimas y Robo Genérico, este Juzgado, conforme al artículo 647 literal e) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, hace las siguientes consideraciones:

CAPITULO I
DE LA EJECUCION DE LA SENTENCIA

En fecha 08-04-2010, se dictó Resolución de Revisión de la sanción de Libertad Asistida y Reglas de Conducta que por el lapso de 2 años a cumplir de manera simultánea, se le impuso al sancionado XXXXXXXXXXXXXXXX, acordada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal de Cumaná Estado Sucre, mediante la cual se mantuvo el cumplimiento de dicha medida.

En fecha 01-06-2010, este Tribunal recibe Oficio Nº 1030-10, emanado de la Unidad de Formación Integral para el Adolescente con Medida No Privativa de Libertad “Complejo Luces del Alba”, mediante el cual remiten Informe Evolutivo actualizado realizado al sancionado XXXXXXXXXXXXXXXX.

En fecha 02-07-2010, este Tribunal recibe Oficio Nº 1238-10, emanado de la Unidad de Formación Integral para el Adolescente con Medida No Privativa de Libertad “Complejo Luces del Alba”, mediante el cual remiten copia de Inscripción en Curso de Electricidad en la Academia Americana, relativo al sancionado XXXXXXXXXXXXXXXX.

En fecha 31-08-2010, este Tribunal recibe Oficio Nº 1637-10, emanado de la Unidad de Formación Integral para el Adolescente con Medida No Privativa de Libertad “Complejo Luces del Alba”, mediante el cual remiten Constancia de Trabajo, relativo al sancionado XXXXXXXXXXXXXXXX.

CAPITULO II
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL

Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dispone:

“…Artículo 622. PAUTAS PARA LA DETERMINACION Y APLICACIÓN. Para determinar la medida aplicable se debe tener en cuenta: …

…PARAGRAFO PRIMERO: El tribunal podrá aplicar las medidas en forma simultánea, sucesiva y alternativa, sin exceder el plazo fijado en la sentencia para su cumplimiento. Asimismo, las medidas podrán suspenderse, revocarse o sustituirse durante la ejecución…”

“…Artículo 646. COMPETENCIA. El Juez de Ejecución es el encargado de controlar el cumplimiento de las medidas impuestas al adolescente. Tiene competencia para resolver las cuestiones o incidencias que se susciten durante la ejecución y para controlar el cumplimiento de los objetivos fijados por esta Ley…”
“…Artículo 647. FUNCIONES DEL JUEZ. El Juez de Ejecución tiene las siguientes atribuciones:
…e) revisar las medidas por lo menos una vez cada seis meses, para modificarlas o sustituirlas por otras menos gravosa, cuando no cumplan con los objetivos para los que fueron impuestas o por ser contrarias al proceso de desarrollo del adolescente….”.

Como puede apreciarse del citado artículo 647, los supuestos específicos establecidos en el literal e), son: 1) que la sanción no cumpla con los objetivos para la cual fue impuesta y 2) por ser contraria al proceso de desarrollo del adolescente, lo que implica que si bien es cierto que la facultad del Juez de Ejecución, está referida al cumplimiento de la sanción en los términos que fue dictada la sentencia, en el transcurso del tiempo y de forma progresiva, éste, atendiendo a las circunstancias especificas del caso producidas posteriormente, a la determinación de la sanción, deba verificar por una parte, si la medida impuesta está dando resultados o no, establecer los correctivos necesarios y resolver incidentes, de allí, la razón de la audiencia de revisión, a través de la cual podrá modificarla o sustituirla por otras menos gravosas, siempre y cuando las partes hayan logrado por medio del Derecho probatorio los cuestionamientos propios de los dos supuestos del artículo 647 de la Ley Especial.

En el presente caso, el sancionado XXXXXXXXXXXXXXXX fue impuesto de las sanciones de Libertad Asistida y Reglas de Conducta por el lapso de 2 años a cumplir de manera simultánea, siendo que comienza el cumplimiento de las medidas ante la Unidad de Formación Integral para el Adolescente con Medida No Privativa de Libertad Complejo Luces del Alba en fecha 12-08-2009, por lo que la fecha de cese de estas medidas quedó para el día 12-08-2011 y en fecha 12-02-2010, este Tribunal en fecha 08-04-2010, dictó Resolución de Revisión de la sanción de Libertad Asistida y Reglas de Conducta, acordada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal de Cumaná Estado Sucre, mediante la cual se mantuvo el cumplimiento de dicha medida. Este Juzgado recibe en fecha 01-06-2010 oficio N° 1030-10, emanado de la Entidad de Atención mencionada anteriormente, mediante el cual remiten Informe Evolutivo (folios 159-164, pieza IV) del sancionado XXXXXXXXXXXXXXXX, en fecha 02-07-2010, se recibe Oficio Nº 1238-10, mediante el cual remiten Constancia de Inscripción de Estudios y en fecha 31-08-2010, se recibe Oficio Nº 1637-10, mediante el cual remiten Constancia de Trabajo del referido sancionado (folios 165-168 pieza IV), desprendiéndose que el mismo es responsable con sus presentaciones ante la entidad, el mismo se encuentra incorporado al área educativa y laboral; lo que hace pensar a esta juzgadora que la sanción cumple con los objetivos para la que fue impuesta, ni mucho menos es una sanción que entorpece el desarrollo de la sancionado adulta, ello visto que ni las partes ni su delegada lo han informado a este juzgado, mediante el cual se evidencia el comportamiento de la sancionado, y en vista de que actualmente la misma cuenta con 20 años de edad, la medida más idónea lo constituye la Libertad Asistida y Reglas de Conducta, como alternativa a la privación de libertad, a través de la cual se encuentra sometido a la orientación y supervisión de una persona especializada, siendo que en el caso que nos ocupa no han cambiado en seis meses las circunstancias que dieron lugar a la imposición de la medida acordada anteriormente, considera este Tribunal, que se hace necesario que la sancionado continúe cumpliendo con la medida mencionada, a fin de que la misma, conjuntamente a las directrices del equipo multidisciplinario del centro, logre lo pautado en el plan de acción y de las verdaderas demostraciones que puede vivir en sociedad y en su entorno familiar.

Por lo que este Tribunal considera por todo lo anteriormente expuesto, lo procedente y ajustado a derecho es MANTENER la medida sancionatoria impuesta en fecha 14-07-2009, a saber de Libertad Asistida y Reglas de Conducta por el lapso de 2 años a cumplir de manera simultánea. ASÍ SE DECLARA.

CAPITULO III
DECISIÓN
Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de EJECUCION N° 3 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, ACUERDA, MANTENER la medida sancionatoria impuesta en fecha 14-07-2009, al sancionado XXXXXXXXXXXXXXXX, en la causa signada bajo el Nº 532-09, a saber de Libertad Asistida y Reglas de Conducta por el lapso de 2 años a cumplir de manera simultánea de conformidad a lo establecido en el artículo 647 literal e) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.–

Notifíquese a las partes, regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión.

Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 3 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.
LA JUEZ,

ELENA BAENA
LA SECRETARIA,

XIOMARA MONTILLA
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA,

XIOMARA MONTILLA

Causa Nº: 532-09
EB/XM/jahm