REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 29 de Octubre de 2010 200º y 151º DEMANDANTE: FREDDY GONZALEZ COLMENARES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº 4.998.785. ABOGADO ASISTIENTE: FREDDY GONZALEZ COLMENARES, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 28.728. PARTE DEMANDADA: JOSE YERMAHIN ZAMORA GUERRERO, mayor de edad, venezolano, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V-12.095.446. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No consta en auto representación alguna. MOTIVO: RESOLUCION DE CONTRATO (PERENCIÓN). SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA I ANTECEDENTES Se inició la presente causa el 12 de Mayo de 2005, por escrito de demanda RESOLUCION DE CONTRATO, interpuesta por ante el Juzgado (Distribuidor) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, FREDDY GONZALEZ COLMENARES contra JOSE YERMAHIN ZAMORA GUERRERO, y previa distribución de Ley le correspondió conocer a este Juzgado. En fecha 18 de Mayo de 2005, fueron consignados los recaudos necesarios para iniciar el presente procedimiento.- Admitida la demanda mediante auto de fecha 08 de Junio de 2005, se ordenó emplazar al ciudadano JOSE YERMAHIN ZAMORA GUERRERO. En fecha 28 de Junio de 2005, comparece la parte actora ciudadano MARIA GARCIA RIVAS, supra identificada, debidamente asistida por el ciudadano FREDDY GONZALEZ COLMENARES, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 28.728, mediante el cual consigna los fotostatos necesarios para la elaboración de las compulsas. El 20 de Septiembre de 2005, la ciudadana ELIZABETH BRETO GONZALEZ, para la fecha Juez Suplente, se aboco al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentra. En esta misma fecha, quien suscribe se aboca al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentra. II MOTIVACIÓN PARA DECIDIR Siendo la oportunidad para decidir, este Tribunal pasa a hacerlo toma en cuenta las siguientes consideraciones: Al respecto, el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: Artículo 267 “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año si haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención”. También se extingue la instancia: 1º Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. […]” En tal sentido, la normativa legal transcrita impone una sanción de Perención de la instancia por falta de actividad de la parte actora durante el transcurso de un año, lo cual implica el abandono y desinterés de los litigantes en el desenvolvimiento del proceso, que debe conducir a la sentencia que resuelva la controversia planteada. En razón de lo antes expuesto y por cuanto en la presente causa se observa que no hubo actuación alguna para impulsar el procedimiento desde el 20 de Septiembre de 2005, en lo que se evidencia que transcurrió más de un año sin que se realizara alguna actuación que impulsara la continuidad del presente proceso, configurándose así el supuesto previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en el presente juicio ha operado la perención de la instancia. Así se declara. III DECISIÓN En consecuencia, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA demanda por RESOLUCION DE CONTRATO, interpuesta por FREDDY GONZALEZ COLMENARES contra JOSE YERMAHIN ZAMORA GUERRERO, identificados en el encabezado del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese, y déjese copia.- Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los _______ días del mes de _____________ del 2010. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- LA JUEZ.- BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ.- LA SECRETARIA, SUSANA MENDOZA. BDSJ/SM/EG-02 EXP: AH1C-V-2005-63