REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN BARQUISIMETO.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Control de Barquisimeto

ASUNTO KP01-P-2010-015296
De acuerdo al artículo 254 del COPP, procede este Tribunal a publicar los motivos expuestos en la audiencia de calificación de flagrancia realizada en este facha, que autorizan el decreto de privación de libertad.
IMPUTADO: RUBEN JOSE VALERA LINAREZ, venezolano mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 16.403.577, de 31 años de edad, de Fecha Nacimiento: 19/03/2010, Profesión u Oficio: Artesano, Grado de Instrucción: 3er año, Hijo de: Rubén Darío Valera y Carmen Alicia Linarez, con domicilio Barrio José Maria Vargas Sector 2 Manzana “L” casa numero 8, teléfono no porta.
Verificado el sistema informático Juris 2000 se deja constancia que el mismo presenta asunto ante el Tribunal de Control 5 en el asunto S-02-1605, y ante el Tribunal de Juicio 6 en el asunto P-09-5731.


De la sucinta enunciación del hecho que se le atribuye:
El día 20-10-2010, fue aprehendido por funcionarios adscritos al Cuerpo de Policia del Estado Lara, el ciudadano RUBEN JOSE VALERA LINAREZ, ya que hacia poco había apoderado, sin el consentimiento del dueño ciudadano Rafael Segovia, que se encontraba en La Cooperativa Amistad 35”, ubicado en la Avenida Florencio Jiménez, Kilometro 6 de esta ciudad, de la balanza electronica, marca Xacta, serial 011602, color beige con bandeja cromada, y la portaba debajo de su chemise, por lo que fue puesto a la orden del Ministerio Público.
De las disposiciones legales aplicables
Ahora bien, realizada la audiencia de presentación, el tribunal decidió en los siguientes términos:
A los fines de legalizar la detención del imputado de autos, realizada sin la existencia de orden judicial previa conforme a lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se califica como flagrante su aprehensión, ya que el delito que se le imputa se acababa de cometer, toda vez que fue aprehendido con el objeto del delito, esto es la balanza, que hacia poco había sustraído de la Cooperativa Amistad 35, según consta en el actas policiales suscritas por los funcionarios aprehensores, denuncia y cadena de custodia y como quiera que el Ministerio Público hizo uso de la facultad conferida en el encabezamiento del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la tramitación de la presente causa por las vías del procedimiento penal ABREVIADO a tenor de lo establecido en el artículo 373 de la citada norma procesal.
De conformidad con lo dispuesto en el penúltimo aparte del artículo 256 del COPP y 253 eiusdem por concurrir los requisitos de los numerales 3 y 5 del articulo 251 ibidem, se DECLARA IMPROCEDENTE la cautelar sustitutiva a la privación de libertad solicitada por la defensa, y se DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano RUBEN JOSE VALERA LINAREZ por la presunta comisión del delito de HURTO, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal, por cuanto a juicio de este tribunal igualmente se acreditó la existencia de:
• Un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es en éste caso los delito de HURTO, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal, verificándose a través del análisis del acta policial suscrita por los funcionarios actuantes, según consta en el acta policial, que el imputado hacia poco se había apoderado, sin el consentimiento del dueño, el ciudadano Rafael Segovia, que se encontraba en La Cooperativa Amistad 35”, ubicado en la Avenida Florencio Jiménez, Kilometro 6 de esta ciudad, de la balanza electronica, marca Xacta, serial 011602, color beige con bandeja cromada, y la portaba debajo de su chemise, tal como consta en el acta policial, acta de denuncia, y el registro de cadena de custodia en el que se acredita la incautación del objeto del delito a los folios 2, 3 y 5.
• Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado de autos ha sido autor o partícipe en la ejecución del delito objeto de la presente causa, verificándose tal circunstancia del análisis de las circunstancias bajo las cuales se produjo su aprehensión, tomando en cuenta el acta policial y la aprehensión en plena flagrancia, ya que fue encontrado el objeto escondido debajo de la chemise que portaba el imputado y el que hacia poso sustrajo sin el consentimiento del dueño de la Cooperativa Amistas 35.
• Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular del peligro de fuga, evidenciándose tal circunstancia por la pena que podría llegar a imponerse en este caso, el delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452.8 del Código Penal, de acuerdo al numeral 2 del articulo 251 del COPP, que excede los tres años en su limite superior, por lo que conforme lo establece el articulo 253 resulta la improcedencia de la medida cautelar sustitutiva de libertad;
• En cuanto al requisito del numeral 3 del articulo 251 del COPP, magnitud del daño causado con éste tipo de conductas se trata de delitos cuyos efectos dañosos son considerables sobre todo si se toma en cuenta que están cargados de astucia generalizada; que genera simultáneamente daños a la sociedad ya que se procura la impunidad en otros delitos, viéndose alterada en esa forma la paz social.
• En cuanto al requisito del numeral 5 del articulo 251 del COPP, el imputado tiene registro anterior en el asunto KP01-P-2009-005731 en el Tribunal de Juicio Nº 06, por el delito de detentación de arma, con ello se evidencia lo reiterado de su iliucito proceder y se auna como nueva forma de actuar, esta conducta astuta, que agobia al pueblo y en un local comercial, donde acuden en masa los ciudadanos para adquirir a menor costo los alimentos y los malhechores se valen de ello para indignamente procurarse lucrar de lo que no les pertenece, con ello se lesiona la tranquilidad publica y paz social, y evidencia un desprecio por lo ajeno.
• Respecto al articulo 253 del COPP, impone la procedencia de la medida cautelar cuando el delito objeto del proceso tenga una pena que en su limite máximo sea tres años, por lo que el delito de HURTO, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal, excede de los tres años en su limite superior, en consecuencia resulta la improcedencia de la medida cautelar sustitutiva de privación libertad solicitada por la defensa.
DISPOSITIVA
En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el articulo 250 del COPP por concurrir los supuestos de los numerales 3 y 5 del articulo 251 del Código Orgánico Procesal en relación con el penúltimo aparte del articulo 256 eiusdem, DECLARA IMPROCEDENTE la cautelar sustitutiva a la privación de libertad solicitada por la defensa, por no reunir los supuestos del artículo 253 eiusdem y se DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano RUBEN JOSE VALERA LINAREZ, titular de la Cedula de Identidad Nº 16.403.577, por la presunta comisión del delito de HURTO, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal. Ordenándose la tramitación de la causa por las vías del procedimiento penal ABREVIADO.
Remítase oportunamente la causa al Tribunal Unipersonal.
Téngase a las partes por notificadas a los fines del ejercicio del recurso de apelación conferido por el Art. 448 del COPP, el cual comenzara a computarse a partir del día hábil siguiente al que se hace la presente publicación.
Notifíquese a la victima para preservar el derecho que le confiere el artículo 120.2 del COPP.

Líbrese oficios al tribunal involucrado, respecto a la causa KP01-P-2009-005731 en el Tribunal de Juicio Nº 06.
Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala del Despacho de este Tribunal, en Barquisimeto a los dieciocho (18) días del mes de agosto del año dos mil diez (2.010). Años 200º de la Independencia y 151 de la Federación

JUEZ DE CONTROL 1 (S),


BEATRIZ PEREZ SOLARES
SECRETARIO


SAUL ALBERTO PARRA TORRES


/bea