TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de la Circunscripción Judicial del estado Lara (Carora)
Carora, 11 de octubre de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : KP11-P-2010-000859

Asunto: KP11-P-2010-000859

Corresponde a este Juzgado fundamentacion de la concesión de la Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso, referida a la Suspensión Condicional del Proceso, acordada en este caso en la audiencia preliminar realizada en fecha 11 de octubre de 2010, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 327, 330 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal:

El presente caso se inició por hechos ocurridos en fecha 18.05.2010, en virtud de Acusación presentada por la Fiscalía 25º del Ministerio Publico, Abg. Maribel Azucena Aponte, en su condición de Fiscal Auxiliar 25º, quien entre otras cosas señala: “que el 18 de mayo de 2010, la ciudadana Sonaida Coromoto Suárez, denuncia a su esposo, debido a la agresividad que el mismo presenta hacia la victima, por lo que decidieron separarse, por lo que este la sigue agrediendo tomando la decisión de denunciar al ciudadano WILMER ELEAZAR PEREZ, C.I Nº 9.845.214.

En la fecha 28/09/2010, la representación Fiscal, presenta, Acto Conclusivo de y este Tribunal Fija audiencia preliminar para el día 11/10/2010.

En fecha 11/10/2010, fecha y hora fijados por el Tribunal para llevar a cabo la audiencia preliminar, Seguidamente, la Juez le concede la palabra a la Representación Fiscal del Ministerio Público quien expone: “Ratifico la Acusación presentada por esta Representación Fiscal, en las cuales describe, las circunstancias de Modo, Tiempo y Lugar en que ocurrieron los hechos en contra del ciudadano WILMER ELEAZAR PEREZ, C.I Nº 9.845.214, por el delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, de igual manera se deja constancia que en por la Violencia Psicológica se le decretó el Archivo Fiscal, en virtud de que no se obtuvieron los suficientes elementos de convicción para demostrar dicho delito, y por cuanto no se contó con el testimonio de las personas que hubieran presenciado el hecho de agresiones de tipo físico, reservándome el derecho de ampliarla o modificarla, si durante el debate surgen nuevos elementos, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo solicito se le mantengan las medidas de protección y seguridad que le fueron impuestas, como lo son las establecidas en el artículo 87 de la Ley Especial en sus numerales 5º y 6º. Es Todo. Acto seguido, la ciudadana Juez, explicó al imputado el significado de la presente audiencia, asimismo, le explicó los derechos que le confieren los artículos 125 y 130 del COPP., y se le impuso del precepto constitucional que lo exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra si mismo y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, previsto en el numeral 5° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de igual manera se le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar, si fuere el caso, la imputación que le ha hecho en esta audiencia el Ministerio Público. Así mismo, se le informa del Procedimiento Especial de la Admisión de los Hechos establecido en el Articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal y de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso previstos en los artículos 37, 40 y 42, consistentes en: el Principio de Oportunidad, de los Acuerdos Reparatorios y de la Suspensión Condicional del Proceso, Ejusdem. Siendo este último, el mas idóneo a aplicar, por cuanto se trata de un delito cuya pena no excede de tres años en su limite máximo, siempre y cuando su persona admita la responsabilidad plena en el hecho que se le atribuye y se verifique que ha tenido buena conducta predelictual y que no se encuentre sujeto a esta medida por otro hecho. Para tales efectos se le preguntó seguidamente si estaba dispuesto a declarar, a lo que el Imputado respondió libre de presión, apremio y coacción: “NO VOY A DECLARAR Y ME ACOJO AL PRECEPTO CONSTITUCIONAL”. Es Todo”. Seguidamente se le cede la palabra a la victima.”No voy a decir nada”. Es Todo. Seguidamente se le concede la palabra a la defensa publica para que exponga sus alegatos y la misma expone: “solicito sea impuesto nuevamente a mi defendido de los medios alternativos de la Prosecución del proceso, una vez que el Tribunal admita la acusación, pues el mismo me manifestó hacer uso de ellos. Es Todo.

DISPOSITIVA
Ahora bien, una vez oída a las partes, El Tribunal, admite la acusación así como los medios de pruebas presentados por la Fiscalía, le impone nuevamente de los medios Alternativos a la Prosecución del Proceso, Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos al acusado WILMER ELEAZAR PEREZ, C.I Nº 9.845.214, y este manifiesta su deseo de admitir los hechos y solicita La Suspensión Condicional del Proceso.

Se le da la palabra al Ministerio Público, este no hizo objeción a la solicitud de la defensa y el Juez, escuchada las partes acordó conceder la medida solicitada en el presente caso de conformidad con lo dispuesto con los artículo 44 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para la fecha.

Acordada como fue la Medida Alternativa solicitada por le defensa la Juez en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 le impuso un régimen de prueba de UN AÑO, contados a partir de la fecha en que la imputada de inicio efectivo al régimen de prueba impuesto al presentarse a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario ante el Delegado de Prueba que se le designe, y le impuso las condiciones que a continuación se especifican:
- La del ordinal 1º, de residir en un lugar determinado, razón por la cual no podrá cambiar de domicilio sin previa notificación al Tribunal y al delegado de prueba.
- La del 9º Prohibición de Portar Armas.
- La del ordinal 8º, pertenecer en un trabajo o empleo.
- Se ratifican las medidas de protección y seguridad a la victima establecida en el artículo 87 de la Ley Especial en sus numeral 5º y 6º.
- Se ordena remitir un ejemplar del presente auto y remitirlo con oficio a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, con sede en Barquisimeto, a los fines de que le sea designado Delegado e Prueba, para lo cual se nombra correo Especial al Probacionario. Registrase. Cúmplase.
EL JUEZ DE CONTROL N ° 10

ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO

EL SECRETARIO