REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE DE APELACIONES CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS Macuto, 29 de septiembre de 2010 200° y 151° PONENTE: NORMA SANDOVAL ASUNTO: WP01-R-2010-000376 Corresponde a esta Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, conforme a lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, decidir sobre el recurso de apelación interpuesto por el Abogado FRAY DE JESUS GUERRERO GUERRERO, en su carácter de Defensor Público Octavo en lo Penal del ciudadano JOSE RONALD MENDOZA RODRIGUEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional de fecha 16 de agosto de 2010, en la cual se dictaron los siguientes pronunciamientos: “…PRIMERO: Se admite la precalificación jurídica realizada por el representante fiscal por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 458 concatenado con el articulo 83 ambos del Código Penal. SEGUNDO: Se decreta la Privación Judicial Preventiva del ciudadano: JOSE RONALD MENDOZA RODRIGUEZ, arriba identificado, por cuanto a juicio de quien aquí decide se encuentran satisfechos los extremos exigidos en los artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, designándose como centro de reclusión el Internado Judicial El Rodeo I, Estado Miranda…” En fecha 27 de septiembre de 2010, se recibió en este Órgano Colegiado la causa identificada con el N° WP01-R-2010-000376 y su ponente es la Juez Norma Sandoval. Siendo la oportunidad para resolver sobre la admisibilidad ó no del recurso, esta Alzada observa y decide lo siguiente: DE LA ADMISIBILIDAD El Abogado FRAY DE JESUS GUERRERO GUERRERO, en su carácter de Defensor Público Octavo en lo Penal del ciudadano JOSE RONALD MENDOZA RODRIGUEZ, ejerció recurso de apelación en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional de fecha 16 de agosto de 2010, en la cual se dictaron los siguientes pronunciamientos: “…PRIMERO: Se admite la precalificación jurídica realizada por el representante fiscal por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 458 concatenado con el articulo 83 ambos del Código Penal. SEGUNDO: Se decreta la Privación Judicial Preventiva del ciudadano: JOSE RONALD MENDOZA RODRIGUEZ, arriba identificado, por cuanto a juicio de quien aquí decide se encuentran satisfechos los extremos exigidos en los artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, designándose como centro de reclusión el Internado Judicial El Rodeo I, Estado Miranda…” Por otra parte, esta Alzada observa que el recurrente de autos posee legitimación para recurrir en Alzada, tal y como consta en la incidencia recursiva. Asimismo, en fecha 20 de agosto de 2010 la defensa del imputado de autos, consignó escrito de apelación; es decir, dentro de los cinco (5) días hábiles luego de la publicación de la decisión recurrida, conforme al cómputo practicado por el Juzgado de la Causa, que corre inserto al folio 27 de la incidencia recursiva, es por lo que considera esta Corte que el medio de impugnación fue ejercido oportunamente. Ahora bien, el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, reza: “...Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones:…4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva…” Del referido artículo, se evidencia que el fallo hoy recurrido, se refiere a la medida de coerción personal que pesa en contra del imputado de autos, de lo que se concluye que la Ley autoriza su impugnación. Por lo que, atendiendo al contenido del artículo 450 ejusdem, que en su encabezamiento contempla: “...recibidas las actuaciones, la corte de apelaciones, decidirá sobre su admisibilidad...” y, atendiendo igualmente a la jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 21/11/2006, sentencia N° 1966, en la que se estableció: “…la naturaleza de la resolución sobre la admisión de la apelación no comporta un mero trámite o impulso procesal, ya que implica la decisión de una cuestión controvertida entre las partes, sin embargo, la misma no causa gravamen irreparable…”, y no encontrándose incurso el recurso en ninguna de las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 437 ibídem, considera esta Corte que es procedente ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por el recurrente de autos. Y ASÍ SE DECLARA.- Por último, se observa que en el lapso previsto en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, el Representante de la Vindicta Pública no consignó escrito de contestación al recurso de apelación interpuesto. D I S P O S I T I V A En razón de lo expuesto, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado FRAY DE JESUS GUERRERO GUERRERO, en su carácter de Defensor Público Octavo en lo Penal del ciudadano JOSE RONALD MENDOZA RODRIGUEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional de fecha 16 de agosto de 2010, en la cual se dictaron los siguientes pronunciamientos: “…PRIMERO: Se admite la precalificación jurídica realizada por el representante fiscal por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 458 concatenado con el articulo 83 ambos del Código Penal. SEGUNDO: Se decreta la Privación Judicial Preventiva del ciudadano: JOSE RONALD MENDOZA RODRIGUEZ, arriba identificado, por cuanto a juicio de quien aquí decide se encuentran satisfechos los extremos exigidos en los artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, designándose como centro de reclusión el Internado Judicial El Rodeo I, Estado Miranda…” Regístrese, déjese copia. LA JUEZ PRESIDENTE, RORAIMA MEDINA GARCIA EL JUEZ INTEGRANTE LA JUEZ PONENTE ERICKSON LAURENS NORMA SANDOVAL LA SECRETARIA, BELITZA MARCANO En la misma fecha, se registró la decisión y se dejó copia. LA SECRETARIA, BELITZA MARCANO ASUNTO: WP01-R-2010-000376 RMG/NS/EL/EV/joi.-