REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, trece (13) de abril de dos mil once (2011) 200º y 151º ASUNTO: AP21-L-2010-001901 PARTE DEMANDANTE: JUAN JOSE REYES ROJAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 2.142.958. APODERADO DE LA DEMANDANTE: PABLO PAREDES, abogado en ejercicio, inscritos en el IPSA bajo el Nº 130.012. PARTE DEMANDADA: EDITORIAL PRIMAVERA C.A. APODERADO DE LA DEMANDADA: YAMIRA MARCANO, Abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el Nº 32.022. MOTIVO: Prestaciones Sociales. Visto el escrito transaccional presentado en fecha ocho (08) de abril de dos mil once (2011), por la parte actora, el abogado PABLO PAREDES debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el No.130.012 y por la demandada, la abogada YAMIRA MARCANO debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 32.022, este Juzgado para decidir observa: En atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento General, encuentra esta Juzgadora que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que de la revisión del instrumento poder que cursa inserto a los autos, se señala que los abogados, poseen facultad expresa para celebrar transacciones en nombre de sus representados. Ello así, encuentra esta Juzgadora que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación solicitada. Así se decide. Respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que el contrato de marras ha sido presentado por escrito, y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos. Así se decide. Finalmente, en cuanto al cuarto y último presupuesto, la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente. Así se decide. En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los trece (13) días del mes de abril del año dos mil once (2011). Años: 200º y 151º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente. LA JUEZ, YOLIMAR ÁVILA LA SECRETARIA; CARMEN LETICIA ROMERO En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado LA SECRETARIA APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA