REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL L.O.P.N.A. EXTENSIÓN BARQUISIMETO.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial Penal del Estado Lara Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barquisimeto Barquisimeto, 25 de Abril de 2011 ASUNTO PRINCIPAL Nº: KPO1-D-2010-001647 FUNDAMENTACIÓN DE SUSTITUCION MEDIDA CAUTELAR Visto el escrito presentado por la Abg., Zonia Almarza, Defensora Publica de los adolescentes DATOS OMITIDOS, donde solicita el cambio de Medida de Detención Domiciliaria, impuesta por este Tribunal a sus defendido en fecha 08-12-2010. De la revisión del presente asunto se observa que los adolescentes DATOS OMITIDOS, están siendo investigado por la presunta comisión de los delitos de ALTERACION AL ORDEN PUBLICO RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, LESIONES PERSONALES GRAVES Y DAÑOS MATERIALES, previstos y sancionados en los artículos 506 218,414 y 473 ordinal 3ero del Código Penal y sancionados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.; También toma en consideración esta Juzgadora que a la presente fecha la Fiscalia 19 del Ministerio Publico no ha presentado el respectivo acto conclusivo. Se Observa que en audiencia de presentación de fecha 08-12-2010, a los jóvenes se le impuso la medida de detención Domiciliaria, prevista en el articulo 582 literal A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; y constan en los folios 85 a la 89 del 94 al 98, 104 al 129 de la única pieza, constancias de estudios, Horarios y Constancias de Inscripción de los jóvenes plenamente identificados ut supra, en los que se puede apreciar que los jóvenes han cumplido con dicha medida. Tomando en consideración lo antes expuesto acuerda el Cambio de la Medida Cautelar de Detención Domiciliaria, por la Prevista en el articulo 582 literal “b” y ”c” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, como lo es permanecer bajo el cuidad y vigilancia de su representante legal, presentación al Tribunal cada 08 días. Se fundamenta la presente decisión en los artículos 9, 243, 264 del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales se refieren a la Afirmación de Libertad, Estado de Libertad, y la facultad que tiene el Juez de Revisar la medida cuando considere pertinente, igualmente se fundamenta el cambio de la medida Cautelar sustitutiva con base al artículo XXV de la declaración Americana de los Derecho y Deberes del Hombre señala: “Nadie podrá ser privado de su libertad sino en los casos y según las formas establecidas por las leyes preexistentes.”; El artículo 9 numeral 1° del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Policitos, consagra: “Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal. Nadie puede ser sometido a detención o prisión arbitrarias. Nadie puede ser privado de su libertad, salvo por las causas fijadas por la Ley y con arreglo al procedimiento. Esta juzgadora en base a lo establecido en nuestra carta magna en su articulo 49 ordinal 1…. “Será juzgada en libertad excepto por razones establecidas por la ley…..” Ha sido reiterada la jurisprudencia de este Alto Tribunal en cuanto a la necesaria presencia de dos condiciones fundamentales para la procedencia de las medidas cautelares, a saber, fumus boni iuris, en cuanto esta como en efecto lo esta plenamente acreditado la existencia de hecho punible, tipificado en la Ley, y el cual no ésta evidentemente preescrito; y por su parte periculum in mora, que conlleva a quien Juzga a la imposición de una Medida Cautelar necesaria para preservar la estabilidad del procesado. Así mismo se reconoce el derecho fundamental a la Libertad individual, el cual surge como imperativo el derecho Jurídico en nuestro sistema positivo, de las propias disposiciones de la Carta constitucionales, cuyo precepto primario es a su vez desarrollado por los artículos 9 y 243 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del Adolescente, normas estas que se hacen efectiva al sistema de juzgamiento entronizado en el país y que parte de la Libertad como regla y la privación de la misma su excepción. Considerando quien decide que es más factible para el tribunal verificar el cumplimiento efectivo de la medida de presentación que de la medida de detención domiciliaria. DISPOSITIVA. Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda a los adolescentes DATOS OMITIDOS, el cambio de la Medida Cautelar de Detención Domiciliaria, por la Prevista en el articulo 582 literal “b” y “c de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, como lo es permanecer bajo el cuidad y vigilancia de su representante legal, presentación al Tribunal cada 08 días y deben presentar constancia de estudio o de Trabajo según fuere el caso. Notifíquese a fiscal, defensa, imputados e infórmese de la presente decisión a la Comisaría que vigilaba la medida de Detención Domiciliaria. Regístrese y Cúmplase. Dada, firmada y sellado en la Sala de Audiencias del Tribunal de Control Nº 1, en la ciudad de Barquisimeto, a los Veinticinco (25) días del mes de Abril del año dos mil once. LA JUEZ DE CONTROL Nº 1 ABG. TABANIS BASTIDAS CALDERAS LA SECRETARIA ABG. MARIBEL PARRAGA