REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA En su Nombre: EL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO DEMANDANTE: MARIA EUGENIA CEDEÑO ABOGADA: RAQUEL CAMERO DEMANDADA: ADILA M., CASTILLO MOTIVO: COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO INTIMATORIO) SENTENCIA: INTERLOCUTORIA (CON FUERZA DE DEFINITIVA) EXPEDIENTE: 56.361 Por escrito de fecha 30 de marzo del año 2.011, la abogada RAQUEL CAMERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-14.893.601, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 142.172, de este domicilio, en su carácter Apoderada Judicial de la ciudadana MARIA EUGENIA CEDEÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.127.585, de este domicilio, interpuso formal demanda por COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO INTIMATORIO), contra la ciudadana ADILA M., CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.515.796, de este domicilio. Por cuanto de la revisión de Letra de Cambio acompañada al escrito libelal, se evidencia que la misma carece de uno de los requisitos establecidos en el artículo 410 del Código de Comercio, específicamente el contenido en el ordinal 8°, como lo es, la firma del que gira la letra (librador); en consecuencia resulta aplicable el contenido del artículo 411, el cual expresa: “Artículo 411.- Sanción a la falta de los requisitos Excepcionales. El titulo en el cual falte uno de los requisitos enunciados en el artículo precedente, no vale como letra de cambio, salvo en los casos determinados en los párrafos siguientes..” Asimismo encontramos que el Instrumento Cambiario no reúne los requisitos de prueba suficiente conforme a lo dispuesto en el artículo 644 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia resulta aplicable el contenido del ordinal 2° del artículo 643, el cual expresa: “Artículo 643.- El Juez negará la admisión de la demanda por auto razonado, en los casos siguientes: 2°) Si no se acompaña con el libelo prueba escrita del derecho que se alega...” Del contenido de los artículos anteriormente transcritos, se evidencia que no solamente se deben acompañar a la demanda los instrumento fundamentales, sino que estos deben gozar de las características de suficiencia; esto es: a) Que no este enmendado, b) Que no se encuentre evidentemente prescrito, c) Que se encuentre suscrito por sus otorgantes, en el caso de las letras de cambio, d) Que se encuentre suscrita por el Librador, e) Que indiquen de manera indubitable, lugar, fecha, donde deba cumplirse la obligación, f) El monto de la obligación no debe prestarse a dudas entre otros. (sub. Tribunal). En el caso que nos ocupa, el documento presentado (Letra de Cambio) no reúne el requisito de la firma del Librador lo que la hace absolutamente nula; y al no valer como Letra de Cambio, no existe como Documento, esto es, se estima como si no fue acompañado con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega, razón por la cual y conforme a la norma citada, la presente demanda debe declararse in límine INADMISIBLE por la vía del Procedimiento Inyuntivo, y ASÍ SE DECIDE. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO INTIMATORIO), incoada por la abogada RAQUEL CAMERO, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MARIA EUGENIA CEDEÑO, contra la ciudadana ADILA M., CASTILLO, todos supra identificados, y ASÍ SE DECIDE. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia, a los 26 días del mes de abril del año 2.011. Años: 201° de la Independencia y 152° de la Federación. LA JUEZA TEMPORAL, ABOG. LUCILDA OLLARVES VELASQUEZ LA SECRETARIA, ABOG. ROSA VIRGINIA ANGULO En la misma fecha se publicó la anterior decisión siendo las 11:50 de la mañana. LA SECRETARIA, ABOG. ROSA VIRGINIA ANGULO Expediente Nro. 56.361 Labr.-