República Bolivariana de Venezuela
Poder Judicial
Circuito Judicial Penal
Juzgado Segundo en Función de Control
Barquisimeto, 16 de Diciembre del 2011
Años: 200° y 151°
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2011-023761
Juez de Control Nº 6º Abg. OSWALDO JOSE GONZALES ARAQUE
Fiscal del Ministerio Público: Abg. PEDRO DAZA
Imputado: JAIKER SEGUNDO MOSQUERA LINAREZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-22.186.368, JUAN PABLO CASTAÑEDA JIMENEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.877.505
Defensa: Abg. RUTH BLANCO
Delito: EXTORCION PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 6 DE LA LEY ORGANICA CONTRA LA EXTORCION Y EL SECUESTRO
FUNDAMENTACION Audiencia Especial de Presentación de Imputado
Celebrada la Audiencia Especial de Presentación de Imputado para oír a las partes, encontrándose éste debidamente asistido por su abogado defensor, la representación del Ministerio Público expuso al Tribunal en forma oral, las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las cuales tuvo lugar la aprehensión de los ciudadanos JAIKER SEGUNDO MOSQUERA LINAREZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-22.186.368 (NO LA PORTA) Y JUAN PABLO CASTAÑEDA JIMENEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.877.505, Y, EXTORCION PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 6 DE LA LEY ORGANICA CONTRA LA EXTORCION Y EL SECUESTRO ,SOLICITO continué la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme a lo establecido en el articulo 280 y siguientes del código orgánico procesal Penal solicito se le imponga una MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD de conformidad con el articulo 250 y siguiente es todo
Seguidamente se impuso al imputado del Precepto Constitucional que lo exime de declarar en causa propia, informándole el Tribunal que lo hará sin juramento en caso de consentir a prestar declaración, e impuesto de los hechos que se le atribuye con todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que sucedieron así como de la calificación jurídica dada por el Ministerio Público, tal como lo establece el Artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal; Se le preguntó al Imputado declaran JUAN PABLO CASTAÑEDA JIMENEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.877.505, yo en ese momento venia de mi casa e iba a comprar unos medicamentos y estaba cuidando a mis hijos por la neumonía y llevaba un recipe en ese momento viene bajando un carro y me interceptaron y me dijeron dame el teléfono y yo les dije cual teléfono si yo ando comprando unos medicamentos y estaba cuidando a mis hijos y si yo fuera el culpable había demasiado monte me fuera escapado y me podía ir me metieron en un carro y me interceptaron y me dijeron y jaicker y dijeron que el andaba conmigo. Es todo.- se le pregunta a JAIKER SEGUNDO MOSQUERA LINAREZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-22.186.368: si desea declarar y responde que si: yo iba saliendo a trabajar como a la 1 por que a esa hora tengo que ir a tapar los camiones se paro un carro y me montaron y me dijeron que si yo tengo camisa amarilla, yo no tengo entrada soy caletero. Es todo
Seguidamente el Juez Cede la palabra a la Defensa la cual expuso: NO Estoy de acuerdo con la representante del fiscal del Ministerio Público, solicito se siga la causa por el procedimiento ordinario y le sea impuesta la media cautelar de las contenidas en el articulo 256 ordinal 9º del Código Orgánico Procesal Penal
Luego de oídas las partes y al imputado, para decidir sobre la medida de coerción personal solicitada este Tribunal observa: PRIMERO: Se declara con lugar la calificación de flagrancia conforme a lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por cuanto el imputado fue aprehendido en el momento de estar ocurriendo el hecho ilícito por el cual lo presentan ante este tribunal. SEGUNDO: Se ordena seguir la presente causa por el Procedimiento Ordinario, conforme a lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: De lo actuado, y que consta a los autos, así como de lo manifestado en Audiencia, se desprende la comisión de un hecho punible que merece pena corporal sin que esté evidentemente prescrita la acción para perseguirlo, como lo son los delitos de EXTORCION PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 6 DE LA LEY ORGANICA CONTRA LA EXTORCION Y EL SECUESTRO con lo cual estima este Tribunal que se encuentra satisfecho el extremo legal previsto en el numeral 1 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Igualmente se estima acreditado el extremo legal previsto en el numeral 2 del artículo 250 ejusdem en relación con la existencia de fundados elementos de convicción que vinculan al imputado con los hechos que se le atribuye, y que permiten presumir que el mismo ha sido autor o partícipe en la comisión del hecho, constituidos dichos elementos del: 1.-) Acta de investigación penal de fecha 13 de diciembre 2011 , inserta al folio (03) y (4) donde se señala el modo, lugar, tiempo en que sucedieron los hechos y los objetos que se incautaron. 2.-) Acta de denuncia de fecha 12 de diciembre formulada por el ciudadano Arroyo Suárez José Gregorio insertado en los folios (05) .3.-) Registro de Cadena de custodia donde se señalan los objetos incautados al momento de su detención del imputado cursa del folio (11) y (12). QUINTO Finalmente, luego de analizar las circunstancias particulares del caso, en relación a los ciudadanos JAIKER SEGUNDO MOSQUERA LINAREZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-22.186.368, JUAN PABLO CASTAÑEDA JIMENEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.877.505, se estiman acreditados los supuestos establecidos en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal referidos a la presunción razonable del peligro de fuga, en primer lugar, el supuesto previsto en el numeral 2 del mencionado artículo 251, por la pena que podría llegar a imponerse; concurre además el supuesto del numeral 3 ejusdem referido a la magnitud del daño causado; circunstancias estas que determinan la imposición de una medida de privación judicial de libertad, y en ese sentido, tal como lo señala el artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal, la imposición de otra medida distinta de la privativa de libertad resulta insuficiente para asegurar la finalidad del proceso. En virtud de ello, este Tribunal considera satisfechos los supuestos por los cuales se ha solicitado la Medida Judicial de Privación de Libertad de los Imputados JAIKER SEGUNDO MOSQUERA LINAREZ, JUAN PABLO CASTAÑEDA JIMENEZ, en los términos expuestos .Así se decide.
DISPOSITIVA
Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal DECRETA MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD A LOS IMPUTADOS JAIKER SEGUNDO MOSQUERA LINAREZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-22.186.368, JUAN PABLO CASTAÑEDA JIMENEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.877.505, debiendo cumplir la medida impuesta en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara (URIBANA), por encontrarse llenos lo extremos de los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal.
Se acordó la continuación de la causa por Procedimiento Ordinario. Se libro oficio, Regístrese, Publíquese, Cúmplase.
ABG. Oswaldo José González Araque
JUEZ SEXTO EN FUNCIONES DE CONTROL
EL SECRETARIO.
|