En nombre de: P O D E R J U D I C I A L JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. Asunto: KP02-N-2011-14 / Motivo: NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS PARTE DEMANDANTE: FASECA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero del Estado Lara, en fecha 18 de julio de 2006, bajo el Nº 8, tomo 9-A. ABOGADO ASISTENTE DE LA DEMANDANTE: ERNESTO CARVAJAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 113.811. ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO: Providencia administrativa Nº 538, emanada de la Inspectoría del Trabajo Pedro Pascual Abarca del Estado Lara, de fecha 01 de junio de 2010 en procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos intentado por el ciudadano VICTORIO RODRÍGUEZ, contra FASECA, C.A. M O T I V A En fecha 13 de enero del 2011, se recibió en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos No Penal de Barquisimeto, escrito contentivo de demanda de nulidad de acto administrativo de efectos particulares (folios 2 al 7), el cual fue recibido por este Juzgado Primero de Juicio en fecha 19 de enero de 2011 (folio 111). Posteriormente, mediante auto dictado en fecha 24 de enero del 2011, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 33, Numeral 2 y Artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, ordenó subsanar el libelo a los fines de su admisión. Transcurridos tres días de despacho, sin que la parte demandante presentara escrito de subsanación pasa este tribunal a pronunciarse sobre su admisibilidad: Del escrito libelar se evidencia que no consta el domicilio de las partes en el procedimiento administrativo, en específico la dirección del trabajador, quien es uno de los principales interesados en las resultas del presente juicio, por lo que debe ser notificado a los fines de no violentar normas de carácter constitucional como el debido proceso y el derecho a la defensa, y evitar reposiciones en el proceso que puedan causar daños irreparables a las partes en juicio. Como ya se dijo, la parte actora no subsanó el escrito libelar como lo ordenó este Juzgado; ahora bien, visto que la información requerida forma parte de los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para su respectiva admisión; resulta forzoso para este Tribunal declarar la inadmisibilidad de la demanda, a tenor de lo establecido en el Artículo 36 eiusdem. Así declara. D I S P O S I T I V O Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Inadmisible el recurso de nulidad del acto administrativo de efectos particulares Nº 538, emanada de la Inspectoría del Trabajo Pedro Pascual Abarca del Estado Lara, de fecha 01 de junio de 2010 en procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos intentado por el ciudadano VICTORIO RODRÍGUEZ, contra FASECA, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque no se inició el procedimiento. Dictada en Barquisimeto, Estado Lara, el 28 de enero de 2011.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Abg. José Manuel Arráiz Cabrices El Juez La Secretaria, En esta misma fecha, se publicó la anterior decisión a las 12:27 p.m. La Secretaria JMAC/eap