REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA


PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES QUINTO DE CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA
200º y 151º
Barquisimeto, 17 de Febrero de 2011

ASUNTO: KP01-P-2010-015713

FUNDAMENTACIÓN AUDIENCIA PRELIMINAR CON SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO
Corresponde a este Tribunal, pasar a fundamentar Audiencia Preliminar, celebrada en el presente Asunto, contentivo del proceso seguido al imputado, WILSER AXIEL RIVERO RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.380.715. Y verificada como ha sido la presencia de las partes en Audiencia Oral celebrada, en la sede del despacho habilitada a los efectos del presente acto en el edificio Nacional del Circuito Judicial Penal del Estado Lara.

ALEGATOS DEL MINISTERIO PÚBLICO
Una vez declarada la apertura de la Audiencia se le da el derecho de palabra al representante del Ministerio Público del Estado Lara, quien expuso: las circunstancias de modo, tiempo y lugar de los hechos, ratificando el escrito acusatorio presentado en su oportunidad por lo que procedo a señalar los fundamentos de hecho y de derecho, así como los medios de prueba, tanto las testimoniales como las documentales, los cuales solicito sean admitidos en su totalidad por ser lícitos, necesarios y pertinentes a los fines de la celebración del Juicio Oral y Público, por la comisión de los delitos de ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el artículo 45 DE LA Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de Violencia y VIOLACIÓN DE DOMICILIO previsto y sancionado 183 del Código Penal Venezolano, en contra del ciudadano WILSER AXIEL RIVERO RODRÍGUEZ, en consecuencia solicito sea admitida la acusación así como los elementos de prueba señalados y se ordene la apertura del Juicio Oral y Público. De conformidad el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, me reservo el derecho de cambiar o ampliar la acusación en caso de surgir nuevos elementos que dieran lugar a ello y de presentar nuevas pruebas que pudieran surgir. Solicito se mantenga la medida de coerción personal impuesta al hoy acusado a los fines de garantizar la presencia de los mismos en los actos consecutivos del proceso y por cuanto no han variado las circunstancias de modo, tiempo y lugar que dieron lugar a la misma. Es Todo.

IMPOSICIÓN DEL IMPUTADO POR PARTE DEL TRIBUNAL
Se impone al imputado del precepto constitucional que le exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra si mismo y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de su cónyuge si la tuviere o de su concubino, de conformidad con el numeral 5º del artículo 49 constitucional, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar si fuere el caso la imputación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, así como los demás derechos procesales que les asiste, a lo que los imputados respondieron libre de todo juramento, coacción o apremio, lo siguiente: No deseo declarar.


EXPOSICIÓN POR PARTE DE LA DEFENSA
Escuchada la ratificación del escrito acusatorio realizada por el Ministerio Público, Esta defensa niega los hechos explanados por la Vindicta Pública y rechaza y contradice lo planteado por la misma, en virtud de que no existen elementos suficientes para que sea admitida, ya que no son ciertos los hechos narrados por la misma ya que las supuestas víctimas prestaron declaraciones ante la Fiscalía y de las mismas se desprendió que el mismo hizo acto de presencia en el inmueble desplazándose en una bicicleta y el estaba escapando de un carro que lo estaba persiguiendo y la única escapatoria que tenia era meterse en esa casa, por lo que los hechos no son como dice la Fiscalía. Los Actos Lascivos expresa la doctrina que es un delito en el cual debe existir tocamiento o manoseo en contra de la persona agredida y debe existir un fin de lujuria o excitación sexual, por medio de ese tocamiento y se desprende de la declaración de la ciudadana Víctima y la misma expreso que mi defendido logro tocar la parte de sus senos pero fue en medio de un forcejeo ya que el lo que quería era refugiarse de las personas que lo golpearon, no fue como fin de un gozo sexual, por lo que no se configuran los elementos necesarios para que se de la calificación de Actos Lascivos, y con respecto al delito de Violación de Domicilio seria por acción de la Víctima la cual no se encuentra en la presente audiencia por lo que la Fiscal no puede asumir la representación de la misma, por lo que solicito que la presente acusación no sea admitida y decaiga la medida de coerción personal que existe sobre mi representado. De no compartir lo expuesto por esta Defensa se procesa a revisar la medida y sea cambiada por una menos gravosa, es todo.

DE LA ADMISIÓN DE LA ACUSACIÓN
EN ESTE ESTADO EL TRIBUNAL DE CONTROL Nº 5 DE ESTE CIRCUITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: Respecto a la Acusación presentada por la Fiscalía en cuanto al delito de Actos Lascivos previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de Violencia, considera esta juzgadora que el tipo penal por el cual se esta acusando no encuadra en la conducta desplegada por el imputado de marras ya que el Ministerio Público no ha traído en su acusación algún medio probatorio que logre probar dicho tipo de delito, por lo que no se admite el delito de Actos Lascivos previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de Violencia. Con respecto al delito de Violación de Domicilio artículo 183 del Código Penal, es cierto que establece como lo explana la defensa el artículo 183 del Código Penal que deben ser presentado por acusación particular propia por parte de la Víctima no es menos cierto que las Víctimas son menores de edad las cuales están bajo la protección de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y considerando esta juzgadora que si se encuadra dicho delito es por lo que SE ADMITE PARCIALMENTE LA ACUSACIÓN admitiendo solo el delito de Violación de Domicilio previsto y sancionado en el artículo 183 del Código Penal en el segundo supuesto ya que el delito fue cometido de noche. SEGUNDO: Se admiten todos los medios probatorios presentados por el Ministerio Público respecto al delito de Violación de Domicilio previsto y sancionado en el artículo 183 del Código Penal en el segundo supuesto.

DE LA IMPOSICIÓN DE LOS MEDIOS ALTERNATIVOS A LA PROSECUSIÒN DEL PROCESO

Una vez admitida la Acusación se impone al acusado, de los Medios Alternativos a la persecución del Proceso como lo son La Admisión de los Hechos, La suspensión Condicional del Proceso, y los Acuerdos Reparatorios, previsto en los artículos 40, 42, y 376 del Código Orgánico Procesal Penal, indicándole que la oportunidad para hacer uso de tales instituciones de composición procesal es en la presente audiencia, se le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público lo acusa en esta audiencia y se les explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, asimismo le hizo lectura del precepto jurídico aplicable y se le preguntó seguidamente si están dispuestos a declarar, a lo que el acusado libre de todo juramento, coacción o apremio respondió “Admito los hechos por el delito de VIOLACIÓN DE DOMICILIO, y solicito la Suspensión Condicional del Proceso”.

ALEGATOS DE LA DEFENSA
En este acto se le cede nuevamente la palabra a la Defensa y expone: Escuchada la Admisión de los hechos realizada por mi defendido solicito la aplicación de la Suspensión Condicional del proceso.


EXPOSICIÓN POR PARTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
No me opongo a la Suspensión Condicional del proceso por ser procedente.
DISPOSITIVA
Por lo anteriormente expuesto este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Este Tribunal, le otorga al ciudadano WILSER AXIEL RIVERO RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.380.715, la Suspensión Condicional del Proceso por el lapso de un (1) año contado a partir de su primera presentación ante el Delegado de Prueba que designe la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, de conformidad a lo establecido en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se imponen las condiciones establecidas en el artículo 44 ordinales ordinal 1, y 2 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo son: 1) Residir en la Urbanización La Florida Segunda Calle, al final del callejón, Casa S/N, detras de la Iglesia, Estado Lara. 2.) La Prohibición expresa de acercarse a la víctima, y las que le imponga su Delegado de Prueba. TERCERO: Se ordena oficiar a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Lara, para que designe delegado de prueba que supervise al ciudadano WILSER AXIEL RIVERO RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.380.715, remitiéndole copia certificada de la presente decisión. CUARTO: Se ordena el cese de la medida de coerción personal que pesaban sobre el referido imputado, haciéndole del conocimiento que debe presentarse ante la Unidad Técnica al Sistema Penitenciario.
Regístrese, Publíquese, y Notifíquese. Cúmplase.

JUEZ QUINTO DE CONTROL

MARISOL LÓPEZ GONZÁLEZ

SECRETARIA