REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL L.O.P.N.A. EXTENSIÓN BARQUISIMETO.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial Penal del Estado Lara Tribunal de Ejecución Sección Adolescente Barquisimeto, 18 de Febrero de 2011 200º y 151º ASUNTO Nº: KP01-D-2010-001018 NEGATIVA DE REVISION MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD Corresponde a este Tribunal pronunciarse a solicitudes realizada por la Abg. José Luís Oropeza Rodríguez, abogado en ejercicio inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el numero 147.255; actuando en este acto en su condición de Defensor Privado de los Adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado en el presente asunto donde solicita la revisión de medida. El Tribunal para decidir observa: El adolescente IDENTIDAD OMITIDA fue sancionado con la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de TRES (03) AÑOS Y CUATRO (04) MESES, prevista en los artículos 620 literal “f” y 628, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, por el procedimiento de admisión de hecho, por la comisión el delito HOMICIDIO INTENCIONAL POR HABER OBRADO CON ALEVOSÍA Y MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 406 ORD. 1º DEL CÓDIGO PENAL y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se observa de la revisión del presente asunto que el adolescente a la presente fecha se encuentran cumpliendo SANCION de PRIVACION DE LIBERTAD, por sentencia condenatoria, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL POR HABER OBRADO CON ALEVOSÍA Y MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 406 ORD. 1º DEL CÓDIGO PENAL y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y han permanecido detenido durante Seis (06) meses y Catorce (14) días, por lo que le falta por cumplir Dos (02) años Ocho (08) meses y siete (07) días finalizando su sanción el día 30-11-13. Ahora bien, es necesario su evaluación constante, importante para establecer las carencias y factores que incidieron en la conducta de los adolescentes y seguir estrategias idóneas para fortalecer sus debilidades y suplir o manejar sus deficiencias; y evaluarlo para determinar los objetivos de las sanciones impuestas, y garantizar un régimen progresivo, que conlleven al cambio de las sanciones cuando no cumplan con su objetivo. Es necesario que el adolescente, se incorpore a la realización de cualquiera de los cursos de preparación para el trabajo que se dictan en el centro de reclusión donde permanece, para que de esa manera el tribunal pueda evaluar la continua progresividad de su conducta en reclusión, requisito fundamental para sustituir la medida de Privación de Libertad, por una menos gravosa, de conformidad con el artículo 647 literal e) de la LOPNNA en concordancia con el artículo 622 parágrafo primero ejusdem, “ revisar las medidas por lo menos una vez cada seis meses, para modificarlas o sustituirlas por otras menos gravosas, cuando no cumplan con los objetivos para los que fueron impuestas o por ser contrarias al proceso de desarrollo del adolescente” por lo que este Tribunal declara sin lugar la revisión de la medida sancionatoria y así se estima: Considera quien decide en cuanto los demás puntos solicitados en escrito de fecha 16-02-2011, lo declara improcedente debido a que este Tribunal no es competente para pronunciarse relación a revisión de Sentencia Condenatoria Firme. DECISION Por todo lo expuesto, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal f de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara SIN LUGAR LA REVISIÓN DE LA MEDIDA SANCIONATORIA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, impuesta al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL POR HABER OBRADO CON ALEVOSÍA Y MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 406 ORD. 1º DEL CÓDIGO PENAL y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se solicita al Centro Socio educativo Dr. Pablo Herrera Campins que el joven sea evaluado constantemente por el equipo Multidisciplinario del Centro SocioEducativo y que en un tiempo prudencial sea remitido informe de conducta o progresividad del joven. Notifíquese a fiscal y defensa. LA JUEZA DE EJECUCIÓN, ABOG. TABANIS BASTIDAS CALDERAS LA SECRETARIA ABOG. MARIADOLORES GUERRERO