TSJ Regiones - Decisión

CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
SALA 10

Caracas 11 de Julio de 2011
201° y 152°

DECISIÓN N° 563.-

EXPEDIENTE Nº 10Aa 2989-11
JUEZ PONENTE: DRA. ANGÉLICA RIVERO BERMÚDEZ.

Visto el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano DR. EDGARD RAMIREZ ROJAS, en su carácter de Fiscal Auxiliar Cuadragésimo Octavo (48°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del ciudadano Juez DR. LENIN FERNANDEZ DUARTE, de fecha 27 de abril de 2011, mediante la cual decreto Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, en la causa seguida contra los ciudadanos MIGUEL ANGEL SEGOVIA, EMILIO ALMEIDA Y DANIEL SEIJAS, por la presunta comisión de los delitos de TENTATIVA DE ROBO DE VEHÍCULOS, APROVECHAMIENTO DE HURTO O ROBO, PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO Y LESIONES GENÉRICAS, previsto y sancionado en los artículos 7 y 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, artículos 277 y 413 del Código Penal; esta Sala observa:

En fecha 05 de mayo de 2011, el DR. EDGARD RAMIREZ ROJAS, en su carácter de Fiscal Auxiliar Cuadragésimo Octavo (48°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Causa seguida contra los ciudadanos MIGUEL ANGEL SEGOVIA, EMILIO ALMEIDA Y DANIEL SEIJAS, consignó escrito mediante el cual interpone Recurso de Apelación, ante el Tribunal Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Tribunal a quo, de fecha 27 de abril de 2011, ello con fundamento a lo establecido en el ordinal 4° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, siendo la oportunidad legal fijada para resolver sobre la Admisibilidad de los Recursos indicados, se observa que el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, expresa:

“Artículo 437. Causales de Inadmisibilidad. La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:

a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo;
b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente;
c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley.
Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda.”

En este sentido la Sala observa:

En cuanto al literal “a”:

Con respecto al Recurso de Apelación interpuesto en contra de la Decisión de fecha 27 de Abril de 2011, por el DR. EDGARD RAMIREZ ROJAS, en su carácter de Fiscal Auxiliar Cuadragésimo Octavo (48°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, esta Sala observa que el mismo posee legitimidad, toda vez que es el Fiscal Auxiliar en la Causa seguida contra los ciudadanos MIGUEL ANGEL SEGOVIA, EMILIO ALMEIDA Y DANIEL SEIJAS, es decir, que es Parte en el proceso, tal y como consta de las actas del presente Cuaderno de Apelación.

En cuanto al literal “b”:

Observa esta Sala, que visto que el Recurso de Apelación, fue presentado por escrito en fecha 05 de Mayo de 2011, ello de conformidad con el cómputo practicado por la Secretaria del Tribunal Vigésimo Tercero (23°) de Control de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, e inserto en el folio veintiocho (f-28) al folio veintinueve (f-29) del presente Cuaderno de Apelación, y, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 448, encabezamiento del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con la Sentencia N° 2560, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Dr. Jesús Eduardo Cabrera, de fecha 05-08-05, Expediente N° 03-1309; el Recurso de Apelación fue interpuesto dentro de su oportunidad legal correspondiente.

En cuanto al literal “c”:

Finalmente la Decisión es recurrible, por cuanto el Recurso fue interpuesto con fundamento a lo establecido en el numeral 4° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del dictamen emitido por el Tribunal Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de abril de 2011, mediante la cual decreto Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, en la Causa seguida contra los ciudadanos MIGUEL ANGEL SEGOVIA, EMILIO ALMEIDA Y DANIEL SEIJAS, por la presunta comisión de los delitos de TENTATIVA DE ROBO DE VEHÍCULOS, APROVECHAMIENTO DE HURTO O ROBO, PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO Y LESIONES GENÉRICAS, previsto y sancionado en los artículos 7 y 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, artículos 277 y 413 del Código Penal; por lo que resulta procedente y ajustado a Derecho ADMITIR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano DR. EDGARD RAMIREZ ROJAS, en su carácter de Fiscal Auxiliar Cuadragésimo Octavo (48°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida contra los ciudadanos MIGUEL ANGEL SEGOVIA, EMILIO ALMEIDA Y DANIEL SEIJA, conforme a los dispuesto en el artículo 437, en sus literales a, b y c, en relación con el encabezamiento del artículo 450, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.-

Asimismo, deja constancia esta Sala, que del cómputo inserto en el folio veintiocho (f-28) al folio veintinueve (f-29) del presente Cuaderno de Especial, se desprende que el ciudadano Defensor Público penal vigésimo octavo (28°) DR. DIONNY ALVAREZ MAJANO, en su carácter de Defensor de los ciudadanos MIGUEL ANGEL SEGOVIA, EMILIO ALMEIDA, OLIVER SEIJAS Y DANIEL SEIJAS; y la Defensora Privada DRA. ELIZABETH GARCIA MARIOTTI, en su carácter de Defensora de los ciudadanos OLIVER SEIJAS Y DANIEL SEIJAS, dieron contestación al Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano DR. EDGARD RAMIREZ ROJAS, en su carácter de Fiscal Auxiliar Cuadragésimo Octavo (48°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra la Decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de abril de 2011, al cuarto (4) día hábil correspondiente, razón por la cual declara INTEMPESTIVAS las contestaciones presentadas, por el ciudadano Defensor Público Penal Vigésimo Octavo (28°) DR. DIONNY ALVAREZ MAJANO, y la Defensora Privada DRA. ELIZABETH GARCIA MARIOTTI debido a que fueron interpuestas fuera del lapso que establece el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.-

DISPOSITIVA

Por las razones que anteceden, ESTA SALA 10 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 437, en sus literales a, b y c, en relación con el encabezamiento del artículo 450, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano DR. EDGARD RAMIREZ ROJAS, en su carácter de Fiscal Auxiliar Cuadragésimo Octavo (48°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra la Decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del ciudadano Juez DR. LENIN FERNANDEZ DUARTE, de fecha 27 de abril de 2011, mediante la cual decreto Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, en la causa seguida contra los ciudadanos MIGUEL ANGEL SEGOVIA, EMILIO ALMEIDA Y DANIEL SEIJAS, por la presunta comisión de los delitos de TENTATIVA DE ROBO DE VEHÍCULOS, APROVECHAMIENTO DE HURTO O ROBO, PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO Y LESIONES GENÉRICAS, previsto y sancionado en los artículos 7 y 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, artículos 277 y 413 del Código Penal, y SEGUNDO: declara INTEMPESTIVAS las contestaciones presentadas, por el ciudadano Defensor Público Penal Vigésimo Octavo (28°) DR. DIONNY ALVAREZ MAJANO, y la Defensora Privada DRA. ELIZABETH GARCIA MARIOTTI, al Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano DR. EDGARD RAMIREZ ROJAS, en su carácter de Fiscal Auxiliar Cuadragésimo Octavo (48°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida a los ciudadanos MIGUEL ANGEL SEGOVIA, EMILIO ALMEIDA Y DANIEL SEIJAS, contra la Decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de Abril de 2011, debido a que fueron interpuestas fuera del lapso que establece el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal.

REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE.

DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA 10 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, A LOS ONCE (11) DÍAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL ONCE (2011). AÑOS: 201º DE LA INDEPENDENCIA Y 152º DE A FEDERACIÓN.

LA JUEZ PRESIDENTE,

CARMEN TERESA BETANCOURT MEZA

LA JUEZ LA JUEZ

DRA. ANGÉLICA RIVERO BERMÚDEZ ALEGRIA LILIAN BELILTY BENGUIGUI

PONENTE
LA SECRETARIA

CLAUDIA MADARIAGA SANZ

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA

CLAUDIA MADARIAGA SANZ

Expediente Nro. 10Aa 2989-11.-
CTBM/ARB/ALBB/cms/mb.-