REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN BARQUISIMETO.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Control de Barquisimeto Barquisimeto, 26 de Julio de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2006-004081 ASUNTO : KP01-P-2006-004081 Visto el escrito presentado por la Defensora Publica YOLEIDA RODRIGUEZ, a favor del ciudadano VIRGILIO TULIO RIVERA, titular de la cédula de identidad nro. 4.518.049, que corre al folio 58 de este asunto, donde solicita conforme a lo establecido en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, el decaimiento de la medida de coerción personal que pesa sobre su defendid0 de presentación periódica cada QUINCE (15) días ante la taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial Penal. Este Tribunal a los fines de decidir, observa: Establece el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, lo siguiente: “Artículo 244.- (…) En ningún caso podrá sobrepasar la pena mínima prevista para cada delito ni exceder del plazo de dos años, (…)” En el caso que nos ocupa, el imputado de marras fue presentado por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462 ordinal 1ero del Código Penal vigente para el momento de los hechos.- Ahora bien, considera esta juzgadora que decretar el decaimiento de la medida de coerción personal peticionada por la Defensa Pública constituiría una infracción al derecho de las víctimas a tenor del artículo 55 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, por la cual la niega por improcedente. No obstante siendo que hasta la fecha el Ministerio Público no ha presenta acto conclusivo, a pesar del tiempo transcurrido desde que los imputados TANIA CECILIA DUDAMEL DE GROSSO, VIRGILIO TULIO RIVERA VERA, HENRY ALBERTO VERA DIAZ Y LORENA BEATRIZ VERA DIAZ fueron presentados ante el Tribunal en fecha 02 de julio de 2006, considera quien decide, amparada en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal procedente en derecho la revisión de la medida de Coerción personal para todos los imputados anteriormente mencionados, por lo cual se extiende en régimen de presentación de cada SESENTA (60) días.- Y ASI SE DECIDE.- Es decir, el Tribunal es competente y facultado por la ley para revisar de oficio la medida de coerción personal a los imputados, en el caso de marras se observan dos circunstancias: PRIMERO: Hasta la fecha el Ministerio Público no ha presentado acto conclusivo y SEGUNDO: No obstante a ello los imputados se han mantenido sujetos al proceso, siendo que de la revisión del sistema Juris 2000, se evidencia el cumplimiento de la presentación periódica ante el Tribunal.- DECISION: Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: Se niega por IMPROCEDENTE el decaimiento de la medida de coerción personal a los imputados TANIA CECILIA DUDAMEL DE GROSSO, VIRGILIO TULIO RIVERA VERA, HENRY ALBERTO VERA DIAZ Y LORENA BEATRIZ VERA DIAZ, y se ACUERDA la extensión de la medida de coerción personal a los imputados: TANIA CECILIADUDAMEL DE GROSSO, VIRGILIO TULIO RIVERA VERA, HENRY ALBERTO VERA DIAZ Y LORENA BEATRIZ VERA DIAZ, extendiéndola a régimen de presentación a cada sesenta (60) días.- Todo conforme a los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, Articulo 55 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- Notifíquese a las Partes y a la imputada. Regístrese, Publíquese, Cúmplase lo ordenado.- El Juez El Secretario Abg. Amelia Jiménez García