REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL L.O.P.N.A. EXTENSIÓN BARQUISIMETO.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barquisimeto Barquisimeto, 10 de marzo de 2011 200º y 152º ASUNTO PRINCIPAL: KP01-D-2011-000211 AUTO DE REVISION DE MEDIDA Fiscal Décimo Noveno del Ministerio Público del Estado Lara: Abg. Carolina Sierra Defensor Pública: Abg. Maria Irene Fernández Adolescente: Datos Omitidos Delito: Robo Agravado y detentación de Arma de Fuego, previsto en el artículo 458 y 277 del Código Penal y sancionado en la LOPNNA. El día 1 de Marzo del 2011, se recibió escrito de la ciudadana Maria Irene Fernández , en su condición de Defensora del adolescente Datos Omitidos, solicitando modifique la medida cautelar de detención domiciliaria por una medida menos gravosa como la presentación cada 8 días ante el Tribunal. En virtud de que su defendido se encuentra estudiando, consigna constancia de estudio. Al respecto el Tribunal observa: De la revisión de las actuaciones se evidencia que la audiencia de presentación del imputados fue celebrada en fecha 18-02-2011 le fue impuesta al adolescente Datos Omitidos, junto a otro adolescente la medida de revocada la medida de detención domiciliaria prevista en el literal “A” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes por la presunta comisión de los delito de Robo Agravado y Detentación de arma de fuego, previsto del Código Penal Vigente y Sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. El Tribunal ha de considerar que de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, el Juez debe examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses y cuando lo estime prudente las sustituirá por otra menos gravosa. En ese mismo orden ideas, se observa que la medida acordada a la adolescente, es un medio para asegurar los fines del proceso, como son la búsqueda de la verdad y la aplicación de la ley penal sustantiva en el caso a que haya lugar; constituyéndose así en un mecanismo para neutralizar los peligros que puedan obstaculizar la consecuencia de tales fines. Entre esos peligros se encuentra la inasistencia del imputado a los actos de las procesales; sin que con ella se vulnere el derecho a la libertad y mucho menos la presunción de inocencia, tal como lo expresa la exposición de motivos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes: “[…] las medidas cautelares, son dictadas con equilibrio de la presunción de inocencia con el deber del Estado de asegurar el enjuiciamiento, de modo que se concibe gradualmente las medidas de coerción personal de restricción o privación, una vez dispuesto el enjuiciamiento y mientras concluye el juicio, en atención a los principios de la proporcionalidad y necesidad […]”. Siendo mecanismos totalmente legítimos. De la misma forma, ha de tomarse en consideración el equilibrio que debe existir; entre los derechos del adolescente y sus obligaciones de asistir a los actos procesales programados por la autoridad judicial. Así como el existente entre el bien común (justicia) y sus derechos; de conformidad de conformidad con el artículo 8, parágrafo primero literales b) y c), en concordancia con el artículo 93, literal b) todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; que de no ser garantizado debidamente ese equilibrio por el juez competente, no se alcanzan los fines del proceso. Asimismo no han variado las circunstancias de modo tiempo y lugar que dio origen a la misma, y en consecuencia se mantiene medida impuesta en la audiencia preliminar. DECISION Por todo lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal de Primera Instancia de Responsabilidad Penal de Adolescente en función de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, se acuerda mantener la medida de detención domiciliaria de conformidad con lo dispuesto en el articulo 582 literal A de la Ley Especial Adolescente, en el cual se impuso a la adolescente Datos Omitidos, identificada up supra, en el proceso que le sigue por la presunta comisión de los delito de Robo Agravado y Detentación de arma de fuego, previsto del Código Penal Vigente y Sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase. La Jueza de Control N° 1, (S) Abg. Lolis Carolina Hernández El Secretario