REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL L.O.P.N.A. EXTENSIÓN BARQUISIMETO.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial Penal del Estado Lara Sección Adolescente Barquisimeto, 22 de Marzo de 2011 200º y 152º ASUNTO PRINCIPAL: KP01-D-2011-000377 AUTO DE FLAGRANCIA Y MEDIDA CAUTELAR IMPUTADO (S): IDENTIDAD OMITIDA. . Se deja constancia que el adolescente presenta otra causa (consulta realizada en Juris 2000 por ante este Tribunal Sección Responsabilidad Penal del Adolescente asunto KP01-D-2010-1467, resistencia a la autoridad, presentaciones cada 30 días) Fiscal 19° del Ministerio Público del Estado Lara: Abg. Carolina Sierra Defensa Privada: Abg. Sonny José Villaroel, inscrito en el IPSA N° 126.189. Delito: PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.. En fecha 21 de Marzo del presente año, se celebró Audiencia de Presentación para calificar las circunstancias de aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en la cual se declaró la detención en flagrancia conforme al Artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, seguir por la vía del Procedimiento Ordinario, la precalificación del delito de PORTE ILÍCITO ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Fueron acordadas las medidas cautelares conforme al Artículo 582, literales “b” y “c” ejusdem, bajo los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: En este orden de ideas, la Representación Fiscal expuso las circunstancias de modo, tiempo y lugar como se produjo la aprehensión del adolescente precalificando el delito como PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Solicitó se decretara la aprehensión en flagrancia, y que la presente causa se siga por el Procedimiento Ordinario, asimismo solicitó medida cautelar de la establecida en el articulo 582 literales B y C ejusdem, presentación cada 15 días, y mantenerse bajo la vigilancia y ciudadano de su representante legal. Igualmente, como el joven tiene una medida de arresto domiciliario por ante el Tribunal de Juicio en el asunto D-2010-000544, se deje en permanencia y se coloque a la orden del Tribunal de juicio para hacerle la respectiva audiencia de incumplimiento. Luego el Juez explicó al imputado de autos el significado de la presente audiencia, del mismo modo le impuso del Precepto Constitucional de conformidad con el numeral 5º del artículo 49 constitucional, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar si fuere el caso la imputación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público le acusa en esta audiencia y le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, asimismo le hizo lectura del Precepto Jurídico Aplicable, así como se le impuso y se le explicó las garantías que como adolescente tiene previstas en los artículos 538 al 540 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes y se le preguntó seguidamente si estaba dispuesto a declarar, a lo que el adolescente, respondió: “No voy a declarar”. Seguidamente la Defensa solicitó al juez que tome la medida concerniente con respecto a la medida que tenía. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Oídas las partes, este Tribunal observa que, el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, fue aprehendido según Acta Policial de fecha 19-03-2011, por funcionarios adscritos a la Estación Policial Los Sauces, de esta ciudad, cuando se le incautó entre sus vestimentas: un (01) arma de fuego tipo revólver, convencional, sin marca aparente, calibre 22mm, sin serial, cañón largo, confeccionada en material metálico de color plateado, con empuñadura forrada en material sintético(teipe) de color negro, con cartucho en su interior del mismo calibre sin percutir, luego de haberle practicado inspección de personas conforme al artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, encontrándose por el sector el estadio del barrio Macuto, junto con otro sujeto mayor de edad quien también portaba un arma, aproximadamente a las 04:00 de la tarde. De esta situación se presume la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. DECISIÓN Este Tribunal de Control Nº 2 de la Sección Penal Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide, PRIMERO: Se Declara con Lugar la Detención en Flagrancia del adolescente arriba identificado, de conformidad con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes SEGUNDO: Se acuerda seguir la causa por la vía del Procedimiento Ordinario. TERCERO: Se acoge la precalificación Fiscal del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. CUARTO: Se le impone al adolescente la Medida Cautelar conforme al artículo 582 literales “B” y “C” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por lo que deberá permanecer bajo el cuidado y vigilancia de su representante así como la presentación cada 30 días ante la taquilla de presentación. Regístrese. El Juez de Control El Secretario Abg. JORGE DÍAZ MENDOZA