REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE CONTROL EXTENSION CARORA Carora, 14 de Marzo de 2011 200º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : KP11-P-2011-000760 ASUNTO : KP11-P-2011-000760 JUEZ: ABOG: YALETZA CAROLINA ALVAREZ HERNANDEZ SECRETARIA: ABOG. MILAGROS DEL VALLE MILLANO GÜERE DENUNCIANTE: ROLANDO JESUS RODRIGUEZ SOLICITANTE: FISCALIA OCTAVA DEL MINISTERIO PUBLICO ASUNTO: DESESTIMACION DE DENUNCIA Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente asunto relacionado con la solicitud formulada por el Fiscalía Octava del Ministerio Público del Estado Lara, mediante la cual solicita la Desestimación de la Denuncia formulada por el ciudadano ROLANDO JESUS RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-13.181.032, y la cual le fuere dada cuenta a con quien tal carácter suscribe como Juez el día 10 del presente mes y año por el secretario administrativo, este órgano jurisdiccional en funciones de control, se pronuncia en los términos que a continuación se señalan. Se recibió ante el referido Despacho Fiscal, denuncia formulada por el referido ciudadano contra el ciudadano RAMON MARTINEZ, quien manifestó que el segundo de los nombrados le adeuda una cantidad de dinero que se señala en actas, producto de una venta de animales realizada en el año 2009, cuyas características de tiempo, modo y lugar se indican en la misma. El pedimento realizado por la representación fiscal esta fundamentado de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 4, literal “c” del articulo 28 ejusdem, siendo que la primera disposición señala “El Ministerio Público, dentro de los treinta días hábiles siguientes a la recepción de la denuncia o querella, solicitará al Juez o Jueza de Control, mediante escrito motivado, su desestimación, cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción está evidentemente prescrita, o exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso. Se procederá conforme a lo dispuesto en este artículo, si luego de iniciada la investigación se determinare que los hechos objeto del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento solo procede a instancia de parte agraviada". En igual sentido, los artículos 11 y 24 del texto adjetivo penal, hacen referencia, el primero, en cuanto a la titularidad de la acción penal corresponde al Ministerio Publico, quien esta obligado a ejercerla, salvo las excepciones legales, y la segunda en cuanto a que dicha acción debe ser ejercida por el ente fiscal de oficio, salvo que sólo pueda ejercerse por la victima o a su requerimiento. En el mismo orden, se observa que la solicitud de Desestimación de la Denuncia es interpuesta ante este Tribunal por el órgano competente que tiene la facultad de solicitarla, de conformidad con lo dispuesto en los Artículo 285 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 11, 24 y 301 del texto adjetivo penal, toda vez que, como ya se indicara, es al Ministerio Público a quien le corresponde la titularidad y el ejercicio de la acción penal en los delitos de acción pública. Ahora bien, se evidencia que si bien el ente fiscal requirió la desestimación de denuncia posterior al lapso al cual se contrae el articulo 301 del texto adjetivo penal, este órgano jurisdiccional en atención al contenido del articulo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como en apego a la decisión de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha once (11) días del mes de noviembre del año dos mil nueve (2009), con ponencia del Magistrado Luís Martínez Hernández, Expediente Nº AA10-L-2007-000231, según la cual no tiene ningún sentido ocasionar un desgaste innecesario de las funciones que tiene el Ministerio Público, impidiéndole so pretexto de la existencia de un lapso, que el órgano jurisdiccional competente, se pronuncié sobre la terminación del proceso, cuando los hechos denunciados no revistan carácter penal o cuya acción esté evidentemente prescrita, o exista obstáculo legal para el desarrollo del proceso, razón por la cual el lapso a que se contrae el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal se erige como una formalidad no esencial, procede a resolver sobre la petición fiscal. Así tenemos, que del contenido de la denuncia considera la Representación Fiscal que los hechos denunciados en el presente caso el denunciante debe acudir a la jurisdicción civil a los fines de incoar la acción de incumplimiento del pago de la cantidad que le adeuda el ciudadano RAMON RAMIREZ, con ocasión a la obligación por la falta de pago del referido ciudadano, requiriendo la desestimación de la denuncia, de conformidad con lo establecido en el articulo 301 del texto adjetivo Penal, así como la notificación a la denunciante. Siendo esta la situación de autos quien decide comparte los fundamentos de la Fiscal del Ministerio Público, toda vez que del contenido de las actuaciones presentadas por el ente fiscal hasta la presente fecha el denunciante no ha realizado ninguna actuación, por lo que quien decide comparte los fundamentos de la Fiscal del Ministerio Público, en el sentido de que los hechos denunciados constitutivos son de instancia privada, cuyo enjuiciamiento es procedente a instancia de parte. Y ASI DE DECIDE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Décimo Segundo de Control Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Resuelve: Primero: Se DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, que interpuso la Fiscalía Octava del Ministerio Público del Estado Lara, en relación a la denuncia formulada por el ciudadano ROLANDO JESUS RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- Nº V-13.181.032, contra el ciudadano RAMON MARTINEZ, toda vez que los hechos denunciados son de instancia privada, esto es , el enjuiciamiento para el tipo penal señalado a instancia de parte, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, en atención al contenido del articulo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en consecuencia ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en el artículo 302 ejusdem, en la oportunidad legal correspondiente. Segundo: Notifíquese a las partes y Remítase en su oportunidad a la Fiscalía Octava del Ministerio Público. Y ASI SE DECIDE PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA. CUMPLASE LA JUEZA DECIMA SEGUNDA DE CONTROL ABOG. YALETZA CAROLINA ALVAREZ HERNANDEZ LA SECRETARIA ABOG. MILAGROS DEL VALLE MILLANO En la misma fecha se publicó la presente decisión, dejándose copia certificada de la misma en el Juzgado. LA SECRETARIA ABOG. MILAGROS DEL VALLE MILLANO