REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, dieciséis de marzo de dos mil once 200º y 152º ASUNTO: KP02-V-2008-000557 PARTE DEMANDANTE: Empresa Mercantil LAS TIENDAS GALERÍAS 21, C.A. de este domicilio, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 16 de Noviembre del 2005, bajo el N° 18, Tomo 95-A. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: RUBÉN JOSÉ LUCENA LÓPEZ, abogado, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 41.070. PARTE DEMANDADA: Empresa Mercantil NANO´A PLACE, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 21 de Febrero del año 2006, bajo el N° 17, Tomo 03-B, representada por el ciudadano ORLANDO RAMÓN GUTIÉRREZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.544.213. MOTIVO: RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA PERENCION DE LA INSTANCIA De la revisión exhaustiva de las actas que conforman la presente causa admitida el 31 de Marzo de 2008, se constata que la demandante Empresa Mercantil LAS TIENDAS GALERÍAS 21, C.A, plenamente identificado en autos, no han realizado ningún acto de procedimiento desde el 13 de agosto de 2008 oportunidad en la cual diligenció, que haga presumir en quien juzga la voluntad de continuar con el procedimiento hasta el pronunciamiento de ley, es decir la obtención en definitiva de un fallo por parte de este Tribunal, y sin que a la fecha se haya citado a la parte demandada; encontrándose así, la causa paralizada al no haber realizado las partes en juicio ningún acto procesal dirigido a impulsar el presente procedimiento. En consecuencia, ante la concurrencia de los supuestos legales que señala la norma consagrada en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, la cual establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...”, en concordancia con lo establecido en el articulo 268 del mismo Código Procesal, que señala; “La Perención procede contra la Nación, los Estados y las Municipalidades, los establecimientos públicos, los menores y cualquier otra persona que no tenga libre administración de sus bienes, salvo el recurso contra sus representantes.” Asimismo tomando en consideración la aplicación de la sentencia N° 956, del expediente 00-1491, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 01 de Junio de 2001, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, la cual argumenta lo siguiente: “...También quiere asentar la Sala, que la perención es fatal y corre sin importar quiénes son las partes en el proceso, siendo su efecto que se extingue el procedimiento, y según el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, en ningún caso el demandante podrá volver a proponer la demanda antes de que antes que transcurran noventa (90) días continuos (calendarios) después de verificada (declarada) la perención. Sin embargo, en razón del orden público, debe existir una excepción a tal imperativo, que no abarca los efectos de la perención consagrados en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil y que, en consecuencia, si la materia es de orden público, la perención declarada no evita que se proponga de nuevo la demanda antes que transcurran noventa (90) días continuos (calendarios) de la declaratoria de perención, ya que es difícil pensar que los intereses superiores del menor, por ejemplo, puedan quedar menoscabados porque perimió el proceso donde ellos se ventilaban(…)” Este Tribunal verificado como ha sido los extremos legales necesarios para la declaratoria de la perención y en ocasión a la falta de interés mostrado por las partes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por la Empresa Mercantil LAS TIENDAS GALERÍAS 21, C.A. a través de su Apoderado Judicial RUBÉN JOSÉ LUCENA LÓPEZ, contra la empresa mercantil NANO´A PLACE, representada por el ciudadano ORLANDO RAMÓN GUTIÉRREZ, antes identificados. NOTIFÍQUESE A LA PARTE ACTORA. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE. DÉJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara. En Barquisimeto a dieciséis (16) días del mes de Marzo de dos mil once. AÑOS: 200° y 152°. La Juez Temporal Isabel Victoria Barrera Torres La Secretaria ELIANA HERNÁNDEZ Se publico en esta misma fecha siendo las 2:20 p.m del día de hoy 16-03-2011. Sentencia Nº 2011/303.- La Secretaria ELIANA HERNÁNDEZ 3/3 KP02-V-2008-00557 IVBT/dmg