REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Valencia, nueve de marzo de dos mil once 200º y 152º ASUNTO: GP02-N-2008-0001741 SENTENCIA PARTE DEMANDANTE: Ciudadano: WILLIAM JOSE ORTEGA MARTINEZ, C.I. 4.131.887. APODERADOS JUDICIALES. DE LA PARTE DEMANDANTE: Abogada NAYIBE REYES SILVERA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número: 78.918. PARTE DEMANDADA: INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACION EDUCATIVA (INCE) APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA. DE LA PARTE DEMANDADA: Abg. GUSTAVO SOTO VALENZUELA Inscrito en el Inpreabogado: 4.421. DEFENSOR AD – LITEM I Se recibe de la Unidad de Recepción de Documentos del Circuito Judicial Laboral, en fecha 10 de marzo del 2.009, expediente contentivo de calificación de despido. Ahora bien, luego de la revisión del expediente se advierte que el último acto procedimental esta constituido por el auto del 12 de agosto de 2008. En consecuencia y en virtud de que a la presente fecha ha transcurrido más de un (01) año sin que se haya ejecutado algún acto procesal tendente a la prosecución de la causa, se resuelve de la siguiente manera: El artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece lo siguiente: “Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido mas de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención” Por su parte, el artículo 202 de la misma Ley Orgánica Procesal del Trabajo dispone: “La perención se verifica de pleno derecho y debe ser decretada de oficio por auto expreso del Tribunal” A partir de los dispositivos anteriormente transcritos, puede deducirse que la figura procesal de la perención encuentra justificación, por una parte, en el interés del Estado de impedir que los juicios se prolonguen indefinidamente y de garantizar que se cumpla la finalidad de la función jurisdiccional, la cual radica en administrar Justicia; y por la otra, en la presunción de abandono del procedimiento de la parte sobre quien recae la carga de dar el impulso procesal necesario, vista su inactividad durante el plazo de un (1) año establecido por la ley, lo cual comporta la extinción del proceso. Como consecuencias de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad a lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente de conformidad a lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y déjese copia autorizada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Publíquese, regístrese y déjese copia. En Valencia, a los nueve (09) días del mes de marzo de 2011.- CAROLA DE LA TRINIDADA RANGEL La Juez, La Secretaria, En la misma fecha se dictó, publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 11:10 a.m. La Secretaria,