TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de la Circunscripción Judicial del estado Lara (Carora)
Carora, 19 de mayo de 2011
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL: KP11-P-2010-001876
ASUNTO: KP11-P-2010-001876

DECLINATORIA DE COMPETENCIA
Siendo el Día y la hora para llevar a cabo la audiencia de conformidad con el Artículo 327 del COPP, a los ciudadanos:

1) DIEGO ARTURO ABREU SILVA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-20.843.741, Venezolano, nacido Maracaibo, Estado Zulia, fecha de nacimiento: 11-03-1988, de 22 años de edad, grado de instrucción: bachiller; hijo de Leila Silva y Ascanio Abreu, estado civil: soltero, de profesión u oficio: Estudiante, domiciliado en: Maracaibo sector ciudadelafaira, urbanización Nueva democracia calle Bolívar casa 5-67, de color blanco, diagonal a la agencia la milagrosa. Teléfono: 0261-996-77-55. Quien al ser revisado por el Sistema IURIS 2000 se evidencia que no presenta causa ante este Tribunal.

2) UBENCIO RAMÓN GONZALEZ GARCIA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.754.632, Venezolano, nacido en Maracaibo, Estado Zulia, fecha de nacimiento: 24-08-64, de 46 años de edad, grado de instrucción: 6to grado; hijo de Ydalia García y Ezequiel Gonzáles, estado civil: soltero, de profesión u oficio: Chofer, domiciliado en: Maracaibo, Municipio Jesús Enrique Lozada, La concepción sector Lodedoria, casa nº 39, frente al colegio lodedoria. Teléfono: 0426-735-93-64, (Hermana). Quien al ser revisado por el Sistema IURIS 2000 se evidencia que no presenta causa ante este Tribunal.

3) JESÚS ALBERTO URDANETA SILVA, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 10.409.292 , Venezolano, nacido en Maracaibo, fecha de nacimiento: 21-12-1970, de 39 años de edad, grado de instrucción: bachiller; hijo de Guadalupe Silva Elio Urdaneta, estado civil: soltero, de profesión u oficio: Comerciante, domiciliado en: Urbanización los Mangos Maracaibo Avenida Principal detrás del Liceo Evelio Pimentel, casa sin numero, de color amarilla en la primera vereda, Municipio Maracaibo, Parroquia Idelfonsa Vásquez, Teléfono: 0426-162-08-37. Quien al ser revisado por el Sistema IURIS 2000 se evidencia que no presenta causa ante este Tribunal.

Delito: CONTRABANDO, previsto y sancionado en el articulo 2 de la Ley Contra el Contrabando.

Se constituyó en la Sala de Audiencia de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara (Extensión Carora), ubicada en la PB del Palacio de Justicia de la ciudad de Carora del Estado Lara, el Tribunal de Control No. 12, integrado por la JUEZA Abg. Mariluz Castejón., el SECRETARIO Accidental Abg. Oriel Pérez y el ALGUACIL de Sala, a los fines de efectuar la Audiencia Preliminar, de conformidad con lo establecido en el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, se procedió a verificar la presencia de las partes por Secretaría y se encuentran en la sala: Los plenamente identificados en el encabezamiento del acta a excepción de los imputados de autos, por cuanto la defensa pública y la representación fiscal solicitaron se realizara la presente audiencia en virtud de que van hacer una solicitud a este Tribunal. Se hace la advertencia a las partes que no deberán plantear cuestiones propias del juicio oral y publico. /Cede la palabra a la FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO, quien en este acto se verificó que aun cuando esta representación fiscal presentó acusación, pero verificado lo contenido del articulo 23 de la nueva ley sobre el delito de contrabando, promulgada en gaceta oficial Nº 6017, de fecha 30-12-2010, la cual deroga la Ley Vigente para el momento de la comisión del delito, ciertamente prescribe dicha norma (Articulo 23 de dicha ley) que los supuestos de hecho establecido en el Capitulo II que involucren mercancía cuyo valor en aduana no exceda de 500 U.T, será considerado como faltas y que por la disposición transitoria única hasta tanto no se creen los tribunales penales especializados conocerán los tribunales de jurisdicción penal ordinaria, y conforme a que se trata de una falta corresponde conocer al Tribunal de Juicio Unipersonal de conformidad con lo establecido en el articulo 64 numeral 1 del COPP, debiendo seguirse el procedimiento establecido en el Art. 382 y siguientes del titulo V del COPP, motivos por los cuales solito se decline la competencia a dicho Tribunal de Juicio correspondiente. Es todo./Cede la palabra a la DEFENSA PUBLICA, quien expuso: Visto lo solicitado por la representación fiscal, esta defensa esta de acuerdo con dicho petitorio, y visto que para la presente fecha se encuentra vigente la Ley sobre el delito de contrabando de fecha 30-12-2010, que establece que en los casos en que los hechos previstos en el capitulo II, de la citada ley, involucren bienes sujetos a restricciones arancelarias, prohibiciones, registros sanitarios y que su valor en Aduana no exceda de las 500 U.T, se tramitará el procedimiento como falta, ello según lo establecido en el articulo 23 de la citada ley, y en razón que el acta complementaria de Peritaje Y Evalúo y Experticia de Reconocimiento practicada a la mercancía no excede de las 500 U.T, este Tribunal seria incompetente para conocer de la presente causa, ello en razón del Principio de Ia ley más beneficiosa al procesado, siendo competente el Tribunal Unipersonal en materia de juicio, de conformidad a lo establecido en el articulo 64 numeral 01 del COPP, por lo cual solicito que este Tribunal de conformidad con el articulo 32 del COPP se pronuncia a lo solicitado. Es todo.--------------

DECISIÓN DEL TRIBUNAL
OÍDAS LAS EXPOSICIONES DE LAS PARTES Y SUS ALEGATOS, ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL No. 12, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:

PUNTO UNICO: Este Tribunal, una vez oída las exposiciones de las partes y visto que la representación presentó acusación en fecha 30 de marzo de 2011, y tomando en consideración el señalamiento expresado por la representación fiscal y la defensa esta de acuerdo con lo expresado por el Fiscal; una vez revisado el asunto y tomando en cuenta el principio de la ley que más favorece al reo, en el presente asunto de Contrabando, y el Acta complementaria de Peritaje y Evalúo y Experticia de Reconocimiento practicada a la mercancía no excede de las 500 U.T, este Tribunal declara CON LUGAR lo solicitado por las partes, y tratándose de una falta, es por lo que este Tribunal DECLINA LA COMPETENCIA AL TRIBUNAL UNIPERSONAL DE JUICIO, tal como lo establece en el articulo 64 numeral 01 del COPP, debiendo seguirse el procedimiento establecido en el Art. 382 y siguientes del titulo V del ejusdem. Remítase las presentes actuaciones al tribunal de juicio que corresponda por distribución. Notifíquese a los Imputados de la presente acta.

LA JUEZA DE CONTROL Nº 12

ABG. MARILUZ CASTEJON

LA SECRETARIA.