REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES 5

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 17 de Noviembre de 2011. 201º y 152º PONENTE: DRA. MORAIMA CAROLINA VARGAS JAIMES. Asunto Nº S5-2928-11 Resolución Judicial Nro. 132-11 Corresponde a esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, pronunciarse en cuanto a la admisión o no del Recurso de Apelación de auto interpuesto por el abogado: PEDRO STALIN CORDERO, en su carácter de Defensor Público Sexagésimo Primero (61º) del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano: LÓPEZ JOIFRE JOSE, titular de la cédula de identidad Nº V-20.132.003, actuando en este acto de conformidad con los artículos 447 numeral 4 y 448; ambos del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión de fecha 20 de octubre de 2011 emitida por el Tribunal Noveno (09º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal; en la cual negó la admisión de los medios de pruebas promovidos por la defensa. En fecha 27 de octubre de 2011, fue interpuesto el recurso de impugnación ante el Tribunal a quo, por el abogado: PEDRO STALIN CORDERO, en su carácter de Defensor Público Sexagésimo Primero (61º) del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano: LÓPEZ JOIFRE JOSE, actuando en este acto de conformidad con los artículos 447 numeral 4 y 448; ambos del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión de fecha 20 de octubre de 2011 emitida por el Tribunal Noveno (09º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal. En fecha 27 de octubre de 2011, el Juzgado a quo, ordenó librar boleta de notificación a la representación Fiscal a los fines que diera contestación al recurso de Apelación interpuesto. Seguidamente el Juzgado Noveno (09º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, remitió las actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, correspondiéndole el asunto Nº AP01-R-2011-001503; al ser distribuido a esta Sala 5 de Corte de Apelaciones, en fecha 15 de noviembre de 2011, se le dio entrada en el “Libro de entrada y salida de causas llevado por esta sala”, quedando registrado bajo el numero 2928-11 y se designó como ponente a la Juez DRA. MORAIMA CAROLINA VARGAS JAIMES. En consecuencia, esta Sala a los fines de la resolver sobre la admisibilidad o no del presente Recurso de Apelación, observa lo siguiente: DE LA ADMISIBILIDAD Siendo la oportunidad fijada para resolver la admisibilidad del presente recurso se debe indicar que el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “… Artículo 437. Causales de Inadmisibilidad. La Corte de Apelaciones, sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo; b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente; c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda…”. (Negrillas y subrayado de la Sala) En este sentido la Sala pasa a analizar cada uno de los puntos expresados en el artículo anterior: Con respecto al literal “a” en relación a la facultad para la interposición de la apelación, esta Sala observa que el abogado: PEDRO STALIN CORDERO, en su carácter de Defensor Público Sexagésimo Primero (61º) del Área Metropolitana de Caracas, fue designado por la Coordinación de la Defensa Pública de este Circuito Judicial Penal, a los fines de que asista en este proceso al ciudadano: LÓPEZ JOIFRE JOSE, razón por la cual se evidencia que tiene legitimidad para ejercer el presente recurso en cualquier estado del proceso. En relación al literal “b” lapso contemplado para la interposición del Recurso de Apelación de auto, establece el primer aparte del artículo 448, que la apelación debe ser interpuesta dentro del término de cinco días contados a partir de la notificación; observando esta Alzada que la decisión dictada por el Juzgado de Instancia, se produjo en fecha 20 de octubre de 2011, quedando notificado la Defensa en esa misma fecha; siendo propuesto el escrito recursivo en fecha 27 de octubre de 2011, es decir al haber transcurrido cinco (05) días hábiles posterior a la fecha en la cual dictó su decisión el Juzgado Noveno (09º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, tal y como se evidencia del cómputo inserto en el folio treinta y cinco (35) del presente cuaderno de apelación, suscrito por la secretaria del a quo, lo que hace constar que el escrito fue interpuesto en lapso de ley. En lo que respecta al literal “c” del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Alzada observa que el escrito mediante el cual recurre el abogado: PEDRO STALIN CORDERO, en su carácter de Defensor Público Sexagésimo Primero (61º) del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano: LÓPEZ JOIFRE JOSE, se circunscribe a impugnar la decisión del 20 de octubre de 2011 en la cual decretó Privación Judicial Preventiva de Libertad al imputado de autos. Una vez analizados como han sido los puntos recurridos por el abogado PEDRO STALIN CORDERO, en su carácter de Defensor Público Sexagésimo Primero (61º) del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano: LÓPEZ JOIFRE JOSE, titular de la cédula de identidad Nº V-20.132.003, se verifica que el presente recurso no se encuentra contenido dentro de las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que es procedente y ajustado a Derecho declararlo ADMISIBLE. Y ASÍ DE DECIDE.- Del mismo modo se evidencia que según el cómputo inserto en el folio treinta y seis (36) del cuaderno de apelación, la representación Fiscal no dio contestación al recurso de apelación interpuesto por el abogado PEDRO STALIN CORDERO, en su carácter de Defensor Público Sexagésimo Primero (61º) del Área Metropolitana de Caracas. DISPOSITIVA Por la razones que anteceden, esta Sala 5 de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado PEDRO STALIN CORDERO, en su carácter de Defensor Público Sexagésimo Primero (61º) del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano: LÓPEZ JOIFRE JOSE, titular de la cédula de identidad Nº V-20.132.003, actuando en este acto de conformidad con los artículos 447 numerales 4 y 448; ambos del Código Orgánico Procesal Penal en contra la decisión de fecha 20 de octubre de 2011 emitida por el Tribunal Noveno (09º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal. Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. LA JUEZA PRESIDENTE, (PONENTE) DRA. MORAIMA CAROLINA VARGAS JAIMES. LA JUEZA INTEGRANTE, LA JUEZA INTEGRANTE, DRA. MARIA DEL PILAR PUERTA F. ABG. CARMEN MIREYA TELLECHEA. LA SECRETARIA, ABG. DENNY HERNÁNDEZ. En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA, ABG. DENNY HERNÁNDEZ. CAUSA Nº: S5-2928-11.- MCVJ/MPP/CMT/DH/Carla.