REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA Barquisimeto, 22 de Noviembre de 2011 AÑOS: 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2011-010131 ASUNTO : KP01-P-2011-010131 Revisado como ha sido el presente asunto, con ocasión del escrito presentado por la Fiscalia Auxiliar Décimo Sexto del Ministerio Público, en el cual solicita el Sobreseimiento de en virtud del hecho ocurrido en fecha 28/02/2007, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Control Nº 3, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 301 y 302 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO En fecha 28/02/2007 se dio inicio a la presente causa en virtud de acta suscrita ante la representación fiscal, por la Ciudadana DORIS ANDREA SALAZAR MEZA , de Nacionalidad Venezolana, Titular de la Cedula de Identidad Nº 12.933.822 Natural de Barquisimeto Edo Lara, quien en su condición de representante de la victima manifestó entre otras cosas que comparece a denuncia de la Ciudadana MARÍA INMACULADA ESCALONA, quien tiene 20 años de edad y era la muchacha de servicio que trabajaba en su casa desde hacía 4 años, ya que maltrataba a su hijo ROBERT RODRÍGUEZ de 5 años de edad, metiéndolo al cuarto le pegaba y lo ponía a ver películas pornográficas y lo tenía amenazado que si decía algo le iba a pegar mas duro. Una vez que el Ministerio Publico tiene conocimiento del hecho, ordena el Inicio de la investigación y la practica de diligencias pertinentes para su esclarecimiento. SEGUNDO El representante del Ministerio Público, en su escrito solicita el sobreseimiento de la causa por haber operado la prescripción de la acción, debido al transcurso del tiempo. De la revisión del asunto, se observa que el tiempo transcurrido desde el día de la consumación del hecho hasta la presente fecha, supera el tiempo legalmente establecido para que opere la prescripción de la acción penal, sin que hubiera alguna causa que la interrumpiera de conformidad con lo previsto en el Artículo 108 Ordinal 6º del Código Penal. El artículo 48 numeral 5º, del Código Orgánico Procesal Penal, establece como causa de extinción de la acción penal la prescripción de la acción. Siendo así, es obvio que la acción penal se ha extinguido en virtud de la prescripción. Ahora bien, la acción desplegada configura el delito de: “Trato Cruel”, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente, cuya pena es de prisión de uno (01) a tres (03) años, pero al tomar en consideración lo establecido en el articulo 108 ordinal 5° ejusdem la acción penal preescribe para este delito a los tres (03) años ahora bien, consta en el expediente que el hecho delictual fue en fecha: veintiocho (28) de febrero del año dos mil siete (2007), ha transcurrido hasta la presente fecha: Cuatro (04) Años, Siete (07) meses, y 24 días, por la cual al no existir ninguna causal de interrupción de las que hace referencia el articulo 110 ibidem, es procedente declarar el SOBRESEIMIENTO en el presente asunto. TERCERO Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Control Nº 3, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3 en relación con el artículo 48 numeral 5° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la extinción de la acción penal una vez operada la prescripción de la misma, declara el SOBRESEIMIENTO en el presente asunto a favor del ciudadano: MARIA INMACULADA ESCALONA, por la presunción del delito de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el articulo 254 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente entonces vigente, en concordancia con los artículos 415 y 418 ejusdem, ya que no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, aunado a que en consecuencia la acción penal se ha extinguido producto de la prescripción. Se deja constancia de que no se convocó a Audiencia Oral por cuanto el motivo invocado como causal de sobreseimiento no necesita ser demostrado a través de debate. Contra esta resolución procede el recurso de apelación. JUEZ DE CONTROL Nº 3 ABG. CARLOS GABRIEL TORREALBA GAMARRA EL SECRETARIO