TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Control de Barquisimeto
Barquisimeto, 7 de Noviembre de 2011
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2011-022890
ASUNTO : KP01-P-2011-022890

JUEZ: ABG. AMELIA JIMENEZ

SECRETARIO: ABG. RICARDO MENDEZ

ALGUACIL: DAVID BONITO
IMPUTADO:
MARTIN ALEXIS HURTADO, Titular de la Cedula de Identidad Nº 6.248.688, de 46 años de edad, fecha de nacimiento 20.02.65, Grado de Instrucción 6º de educación primaria, Oficio carnicero , residenciado en Sarare, sector el radio, barrio Orfelina Brito, calle 4 casa sin numero tipo rancho, frente a la finca del guardia. Telf.: 0416.038.94.55 SE DEJA CONSTANCIA DE QUE NO presentan otros asuntos en el SISTEMA JURIS 2000 POR
DEFENSA PRIVADA

ABG. ADALBERTO PEÑA IPSA Nº 133.241 con domicilio procesal en la carrera 17 entre calles 27 y 28 edificio campanario piso 1 oficina C-6. BARQUISIMETO. ESTADO LARA
FISCAL Nº 27. ABG. NOHELIA ASUAJE.

DELITOS: Trafico Ilícito en la Modalidad de Ocultación de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Previsto y sancionado en el artículo 149 en su encabezado y 2do aparte de la Ley Orgánica de Drogas con la agravante del artículo 163 numeral 7 Ejusdem.

FUNDAMENTACIÓN DE
PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD (250 C.O.P.P.)
Y PROCEDIMIENTO ORDINARIO (280 C.O.P.P.)

Corresponde a este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 254 del Código Orgánico Procesal Penal FUNDAMENTAR la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada en Audiencia de presentación celebrada en fecha 06-11 de 2011.

Artículo 254. Auto de Privación Judicial Preventiva de Libertad
La Privación Judicial Preventiva de Libertad sólo podrá decretarse por decisión debidamente fundada que deberá contener:

1. Los datos personales del imputado o los que sirvan para identificarlo

IMPUTADO: MARTIN ALEXIS HURTADO, Titular de la Cedula de Identidad Nº 6.248.688.-
DELITO: Trafico Ilícito en la Modalidad de Ocultación de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Previsto y sancionado en el artículo 149 en su encabezado y 2do aparte de la Ley Orgánica de Drogas con la agravante del artículo 163 numeral 7 Ejusdem.
2. Una sucinta enunciación del hecho o hechos que se le atribuyen

El día 04 de noviembre de 2011, se encontraban de comisión funcionarios adscritos al Destacamento 47 de la Guardia Nacional Segundo Pelotón, Puesto de Peaje Simón Planas, realizan un procedimiento en la Población de Sarare, Sector El rayo, Municipio Simón Planas, Estado Lara, llegando a la calle 4 del mencionado sector en una esquina observan al imputado, quien entra a su vivienda y voluntariamente da acceso a la misma a los funcionarios quienes revisan y encuentran en la parte posterior de un matero que se encontraba en la sala cuatro envoltorios de una sustancia vegetal color marrón, presuntamente droga. Posteriormente una vez practicada prueba de orientación resultó ser marihuana con un peso neto de 23, 2 gramos.

3. La indicación de las razones por las cuales el Tribunal estima que concurren en el caso los presupuestos a que se refiere los artículos 251 o 252

Observa este Tribunal, que de actas se evidencia la existencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y no se encuentra evidentemente prescrito, tratándose del delito de DELITOS: Trafico Ilícito en la Modalidad de Ocultación de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Previsto y sancionado en el artículo 149 en su encabezado y 2do aparte de la Ley Orgánica de Drogas con la agravante del artículo 163 numeral 7 Ejusdem, siendo que se desprende de las actuaciones presentadas por el Ministerio Público, que dentro de lo que configuran las investigaciones adelantadas, existen fundados elementos de convicción para estimar la posible participación del ciudadano: MARTIN ALEXIS HURTADO, Titular de la Cedula de Identidad Nº 6.248.688, en el hecho punible investigado, siendo necesario el aseguramiento de este ciudadano al proceso, tomándose en consideración la entidad del delito, evaluando esta Juzgadora todas estas circunstancias para apartarse quien Juzga en este caso concreto del criterio esbozado y garantizado en nuestro Proceso Penal, como el juzgamiento en libertad, esto es garantía recogida en los Tratados y Pactos Internacionales suscritos y ratificados por Venezuela. Procediendo sólo excepcionalmente las medidas coercitivas de privación o limitación a la misma, cuando sean justificados los requisitos de procedencia de conformidad a lo dispuesto en los artículos 250, 251 y 252 del Código Adjetivo Penal, los cuales están configurados de manera cierta en el presente caso.- En la presente causa penal se acreditan los tres presupuestos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal como son: 1. Estamos en presencia de un hecho punible de Trafico Ilícito en la Modalidad de Ocultación de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Previsto y sancionado en el artículo 149 en su encabezado y 2do aparte de la Ley Orgánica de Drogas con la agravante del artículo 163 numeral 7 Ejusdem, que merece pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita. 2. Existen fundados elementos de convicción en las actas del presente asunto, para estimar que la imputada de autos, ha sido autora en la comisión del delito de Trafico Ilícito en la Modalidad de Ocultación de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Previsto y sancionado en el artículo 149 en su encabezado y 2do aparte de la Ley Orgánica de Drogas con la agravante del artículo 163 numeral 7 Ejusdem, que la representación Fiscal le ha imputado, ya que el referido imputado fue aprehendido incautándosele elementos de interés criminalistico como lo es el teléfono propiedad de la víctima. 3. Existe una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias en la presente causa penal, del peligro de fuga en la búsqueda de la verdad, por los razonamientos anteriormente expuestos.-

4. La cita de las disposiciones legales aplicables

Es por lo anteriormente expuesto y en razón de lo preceptuado en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal venezolano, considera necesario, para averiguar la verdad, siendo lo procedente y ajustado a derecho, DECRETAR LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano: MARTIN ALEXIS HURTADO, Titular de la Cedula de Identidad Nº 6.248.688.-

Fundamentación Doctrinaria

En atención a la Privación Judicial Preventiva de Libertad que se consideró procedente y ajustada a derecho Decretar por este Administrador de Justicia, estima necesario razonar los Principios que la Doctrina ha denominado como el “FOMUS BONIS IURIS y del PERICULUM IN MORA”. El Primero de estos Principios (fomus Boris iuris ) o la apariencia del buen derecho, implica un juicio de valor por parte del Juez, sobre LA POSIBILIDAD de que el imputado haya participado en la Comisión del Hecho Punible entre otros elementos explanados en la decisión antes aludida y, en cuanto al segundo supuesto para Decretar la Privación Judicial Preventiva de Libertad (periculum in mora), no es otra cosa que el riesgo de que el retardo en el proceso pueda neutralizar la acción de la justicia, SIN QUE POR ELLO SE DESVIRTÚE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA que es simplemente un estado jurídico en el proceso que impide ser condenado un ciudadano sin un juicio previo con observancia de todos sus derechos y garantías procesales, que no es vinculante al derecho a ser juzgado en libertad, pues, la privación como excepción puede en el proceso subsistir paralelamente a la presunción de inocencia.

DISPOSITIVA

Es por las razones antes expuestas que este Tribunal de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley fundamenta su Decisión en los términos siguientes:
PRIMERO: Decreta la aprehensión flagrante conforme a lo establecido en el artículo 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal del ciudadano: MARTIN ALEXIS HURTADO, Titular de la Cedula de Identidad Nº 6.248.688, por la presunta comisión del delito de Trafico Ilícito en la Modalidad de Ocultación de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Previsto y sancionado en el artículo 149 en su encabezado y 2do aparte de la Ley Orgánica de Drogas con la agravante del artículo 163 numeral 7 Ejusdem.
SEGUNDO: Se ordena seguir el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme a lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal.
TERCERO: Se decreta al ciudadano: MARTIN ALEXIS HURTADO, Titular de la Cedula de Identidad Nº 6.248.688, PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, conforme a los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenando su reclusión en el Centro Penitenciario de Centro Occidente.-
CUARTO: Se ordena la práctica de reconocimiento médico- legal al imputado, así como los exámenes conforme al 141 de la Ley de Drogas.-Notifíquese a las partes. Regístrese, publíquese, cúmplase lo ordenado.-

El Juez

El Secretario

Abg. Amelia Jiménez García