REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Ejecucion de Barquisimeto Barquisimeto, 15 de noviembre de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2006-003881 ASUNTO : KP01-P-2006-003881 Revisado el presente asunto, y visto el contenido del INFORME DE FINALIZACION, de la ABG. NORINGE MORENO, Delegado de Prueba del penado, CARLOS JAVIER PARTIDAS, titular de la cédula de identidad Nº 13.035.209, corresponde a este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, pronunciarse en cuanto al contenido del mismo. Este Tribunal observa: PRIMERO: Según computo de fecha 07/03/2007; inserto a los folios 63 y 64, del referido asunto, se evidencia que el penado CARLOS JAVIER PARTIDAS, titular de la cédula de identidad Nº 13.035.209, quien resulto condenado en fecha 13/12/2006 y publicado en fecha 18/12/2006, por el tribunal de Juicio Nº 04 de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual condenó bajo el procedimiento de Admisión de los Hechos, a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, más las accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, por encontrarse culpable de la comisión del delito de DETENTACIÓN DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código orgánico Procesal Penal, por lo que se evidencia que el penado opta a la suspensión condicional de la ejecución de la pena SEGUNDO: En fecha 29 de Enero de 2009, este Tribunal se acuerda el Beneficio de Suspensión condicional de la ejecución de la pena por el Lapso de UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES Y VEINTINUEVE (29) DÍAS DE PRISIÓN, inserto a los folios 157 al 160, del referido asunto. TERCERO: Cursa al folio 198 del referido asunto INFORME DE FINALIZACION Nº 1878, de fecha 04/11/2011, según oficio Nº 6487, recibido en la URDD PENAL en fecha 10/11/2011, remitido por la ABG. NORINGE MORENO, Delegado de Prueba del penado, donde se evidencia que el penado finalizó el Régimen de Pruebas Y la totalidad de la pena impuesta, UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES, por lo que se evidencia que inició ante su Delegada de prueba en fecha 05/03/2009, correspondiendo finalizar el día 03/09/2010. En relación a las penas accesorias, este Tribunal se abstiene de imponerlas, toda vez, que en interpretación progresiva del artículo 22 del Código Penal, solo al Juez de Ejecución corresponde ejercer la ejecución y cumplimiento de la pena, tal lo prevé el novísimo Código Orgánico Procesal Penal en su articulo 479, función vigilante que materializara con el apoyo efectivo de los órganos e instituciones creadas por ley, tales como los Delegados de Prueba, debidamente designados por el Ministerio del Interior y Justicia, en correspondencia con lo previsto en el artículo 496 del Código Orgánico Procesal Penal y los que fungen como órgano auxiliar de la administración de Justicia, que en interpretación actualizada de la ley en el tiempo, se equipara a la primera autoridad civil del Municipio, hoy inoperante a los fines del control y vigilancia de la pena, pues tales funciones son propias por mandato legal, del órgano jurisdiccional a través del Juez de primera Instancia en funciones de Ejecución, y éste las desarrolla concertadamente con el delegado de prueba. Criterio que adquiere relevancia ante la ausencia de un mecanismo idóneo que permita ejercer el control y sanción del incumplimiento de las penas accesorias, circunstancia fáctica que hace de las penas previstas en los artículos 13 y 16 del Código Penal, y así lo ha sostenido la Sala Constitucional,” no solo una pena excesiva sino ineficaz,” (Sent. Exp.03-2352 del 21-5-07) criterio que esta juzgadora acoge plenamente, a los fines de considerar como de imposible cumplimiento, la sujeción a la vigilancia de la autoridad civil que dimana de las denominadas prefecturas o jefes de parroquia, por lo que se abstiene de imponer al penado, el cumplimiento de las penas accesorias, dando por cumplida la condena impuesta con el agotamiento de la pena corporal efectivamente cumplida, bajo la modalidad de suspensión Condicional de la Pena y así se declara. Ahora bien el artículo 105 del Código Penal establece que el cumplimiento de la condena extingue la responsabilidad criminal, en tanto el ordinal 1º del artículo 479 establece la competencia del tribunal de ejecución en cuanto a la declaratoria de la extinción de la pena. Siendo así, que con fundamento en lo antes expuesto y dadas las consideraciones de hecho y de derecho ya establecidas, considera este tribunal que el ya identificado penado: CARLOS JAVIER PARTIDAS, titular de la cédula de identidad Nº 13.035.209, cumplió la totalidad de la pena impuesta, por lo que lo pertinente y ajustado a derecho, en justicia, es declarar, como efectivamente se declara la Extinción de la Responsabilidad Criminal por cumplimiento de la condena, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal Venezolano en relación con el ordinal 1° del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 497 del Código Orgánico Procesal Penal y así se decide. DISPOSITIVA: Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 4, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en atención a lo dispuesto en el artículo 497 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA LA EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, por el cumplimiento de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al penado: CARLOS JAVIER PARTIDAS, titular de la cédula de identidad Nº 13.035.209. Notifíquese al Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público del Estado Lara, a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, al penado y a la defensa. REMITASE EL PRESENTE ASUNTO AL ARCHIVO JUDICIAL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, A LOS FINES DE SU ARCHIVO Y CONSERVACION EN SU OPORTUNIDAD LEGAL.- REGISTRESE.- PUBLIQUESE.- CUMPLASE.- LA JUEZA DE EJECUCION NRO.4. ABG. ALICIA OLIVARES MELENDEZ EL SECRETARIO