REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.
Barquisimeto dieciséis (16) de noviembre de 2011
201º y 152º
ASUNTO: KP02-L-2011-001095
PARTE DEMANDANTE: YUDITH COROMOTO PEÑA DE FREITEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 9.616.572.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: EMIRKA MERCEDES TUA M Y ALFREDO EDUARDO YÉPES PINTO inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 80.430 y 22.616, respectivamente.
PARTE DEMANDADA: CORPORACION ONSE, C.A
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.
SENTENCIA: DEFINITIVA.
RECORRIDO DEL PROCESO
En fecha 01/07/2011 se recibe por ante la URDD civil la demanda. El 07/07/2011 se recibe por este Juzgado previa distribución para su revisión.
El día 07/07/2011 se admite la demanda y se ordena el emplazamiento de las partes. En fecha 07 de julio 2011, Se envía exhorto de notificación URDD civil del área Metropolitana de Caracas. En fecha 26 de octubre 2011 se recibe exhorto con resultas positivas emanadas de la URDD Laboral del Área Metropolita de Caracas. En fecha 27 de Octubre 2011, el secretario del Juzgado Certifica la Notificación. En fecha 10 de noviembre 2011, el Abogado Enrique Aguilera Ocando en su condición de apoderado de la empresa CORPORACION ONSE, C.A consiga poder conferido. En fecha 14 de noviembre del dos mil once (2011), siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), se anunció la Audiencia Preliminar, fijada por este Tribunal para el presente asunto, encontrándose presente por la parte actora YUDITH COROMOTO PEÑA DE FREITEZ, la Abogado EMIRKA MERCEDES TUA M, en su condición de apoderada judicial, debidamente inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 80.430 y el abogado ALFREDO EDUARDO YÉPES PINTO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 22.616. En este estado el Tribunal, dejó constancia de la no comparecencia de la parte demandada, ni por si ni por medio de representante o apoderado judicial alguno, anuncio hecho por el Alguacil KELBIS CRESPO encargado de anunciar la Audiencia Preliminar de la empresa mercantil CORPORACION ONSE, C.A; por lo que este Juzgador procedió a declarar en forma oral la presunción de Admisión de los Hechos prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Habiendo diferido este Tribunal la publicación de la sentencia por cinco (05) días de despacho, contados a partir de la fecha de la celebración de la audiencia preliminar, estando dentro de la oportunidad correspondiente, este Juzgado procede a pronunciarse en los siguientes términos:
Conforme al articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la incomparecencia de la parte demandada, acarrea para la misma una sanción, la cual consiste en considerar como ciertos los hechos alegados por el actor en su escrito libelar, más sin embargo, impone al sentenciador la obligación de analizar las pretensiones del actor, a los fines de verificar que éstas no sean contrarias a derecho.
Al respecto, opina Henríquez La Roche (2003) que según el artículo 129 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, “la asistencia a la audiencia preliminar es obligatoria para las partes porque el proceso oral tiene que desarrollarse con la presencia de los interesados, sea que acudan personalmente o por medio de apoderados judiciales”. (Negrillas del Tribunal).
Continúa indicando el autor que:
"Si los actos fundamentales del proceso, como son la audiencia preliminar, la audiencia de juicio y los actos de juzgamiento que realiza la alzada y la Sala de Casación Social se realizaran sin la presencia de las partes o de una de ellas, quedarían desvirtuados en su naturaleza propia, pues la inmediación del juez tiene por norte averiguar la verdad, inquirir a los mismos litigantes sobre los hechos alegados, la procura de avenimiento...".
"La obligatoriedad a la comparecencia de esta audiencia es con el objeto de garantizar la posibilidad de un primer encuentro ante el Juez de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, el cual estimule los medios alternos de resolución de conflictos, tal como lo señala la Exposición de Motivos de la Constitución..." (Nuevo Proceso Laboral Venezolano, Ricardo Henríquez La Roche. Ediciones Liber. Caracas 2003. Págs. 349 a 351).
Siguiendo en este orden de ideas, el artículo 131 eiusdem, contiene una carga de comparecencia, cuyo incumplimiento por parte del demandado, trae como sanción procesal la admisión de los hechos alegados por el demandante, siempre y cuando éstos no sean contrarios a derecho, debiendo el Juez sentenciar en forma oral ateniéndose para ello a dicha confesión. En este sentido se presumen admitidos los siguientes hechos alegados por el demandante:
1. La existencia de la Relación de Trabajo.
2. La fecha de inicio de la Relación de Trabajo, esto es 20 de septiembre de 2006 y culminó 28/04/2009.
3. Que el cargo desempeñado por el actor de operario de mantenimiento
4. Que la relación de Trabajo terminó por despido injustificado.
5. Que la prestación de servicio desarrollada por el trabajador le hace acreedor del pago de prestaciones sociales y otros conceptos indicados en el escrito libelar.
Así las cosas, se observa que el demandante reclama las siguientes cantidades y conceptos:
• Antigüedad Bs9.339,52
• Indemnización 125 Bs. 8.148.01
• Indemnización 125 preaviso Bs. 4.888.50
• Vacaciones Bs.2.985,65
• Bono vacacional vencido y fraccionado Bs.1.782,02
• Utilidades Bs. 5.099,84
• Intereses Bs. 3.046,44
• Salarios retenidos Bs.674,13
• Salarios caídos Bs. 27.502,58
• Cesta ticket Bs. 8.289,00
• Domingo y días feriados Bs.412.79
Lo que arroja un total (Bs. 75.068,93).
En razón de lo anterior corresponde cancelar al trabajador demandante las siguientes cantidades:
YUDITH COROMOTO PEÑA DE FREITEZ
Concepto Días reclamados Monto reclamado (Bs.)
Antigüedad
Bs5.335,00
Indemnización 125
Bs. 8.148.00
Indemnización 125 Preaviso
Bs. 4.888.00
Vacaciones
Bs.2.391,00
Bono Vacacional vencido y fraccionado
Bs. 1.407,00
Utilidades
Bs. 2.110,00
Intereses Serán calculados por el experto en la experticia complementaria del fallo
Salarios Retenidos
Bs.674,00
Salarios Caídos
Bs. 27.502,00
Cesta Ticket
Bs. 2.323,00
Domingo y días feriados
Bs.512.00
Total de prestaciones sociales (Bs. 55.290,00)
Adicionalmente, demanda la indexación y costas procesales.
En consecuencia, visto que los conceptos demandados no son contrarios a la Ley, sino previstos en ella, en aplicación de la presunción de admisión de los hechos consagrada en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena a la demandada a pagar las cantidades y conceptos demandados antes discriminadas. Así se decide.
DISPOSITIVA
En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:
PRIMERO: PRCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana YUDITH COROMOTO PEÑA DE FREITEZ identificada en autos en contra la empresa CORPORACION ONSE, C.A
SEGUNDO: Se ordena la empresa mercantil CORPORACION ONSE, C.A
a que pague al ciudadana YUDITH COROMOTO PEÑA DE FREITEZ, identificado en autos la cantidad de CINCUENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS NOVENTA BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 55.290,00). Se concede la indexación judicial sobre los montos reclamados y condenados por prestación de antigüedad y sus intereses, los cuales se calcularan desde la fecha en que termino la relación de trabajo. Y para el resto de los conceptos condenados (vacaciones y utilidades) se concede la indexación, la cual se calculara desde la fecha de la notificación de la demandad, excluyéndose los lapsos sobre los cuales la causa se haya paralizado por acuerdo entres las partes, por hechos fortuitos o de fuerza mayor, de ser el caso. Dicho cómputo se realizara por este despacho, una vez que quede firme la presente decisión.
TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los dieciséis (16) días del mes de noviembre del Dos Mil once (2011). Años 201° de la Independencia y 152 ° de la Federación.
El Juez,
Abog. José Tomas Álvarez Mendoza
EL Secretario,
Abog. Julio Rodríguez
Seguidamente se cumplió con lo ordenado.
El Secretario,
Abog. Julio Rodríguez
|
