REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA UNO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO Corte de Apelaciones en lo Penal y Responsabilidad Penal del Adolescentes. Valencia, 29 de Noviembre de 2011 Años 201º y 152º ASUNTO: GG01-X-2011-000054 Ponente: LAUDELINA ELIZABETH GARRIDO APONTE Conforme a lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, corresponde a la Jueza Nro. 1 de esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones, en su condición de Presidenta de la Sala Nro. 1 de esta Corte de Apelaciones, conocer y resolver sobre la Inhibición planteada por la Jueza Nro 3 (S) de la Sala Nro. 1 de esta Corte de Apelaciones, YLVIA SAMUEL ESCALONA, quien se inhibió de conocer el asunto signado con el Nro. GP01-R-2011-000283, con fundamento en la causal prevista en el artículo 86 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal, en virtud de señalar que su familiar DIYER SANDOVAL ESCALONA, en fecha 07-10-2011, dicto pronunciamiento como Juez Cuarto en Función de Control, mediante el cual Decreto Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al imputado RICARDO JOSE VALERO, en el asunto principal Nro. GP01-P-2011-005440, siendo que el mismo guarda relación con el presente recurso y le correspondería conocer como Jueza Nro. 03 integrantes de la Sala Nro 01 de esta Corte. En fecha 21 de Noviembre del 2011, se le dio entrada al cuaderno separado contentivo de la mencionada incidencia, correspondiéndole la ponencia a la Jueza Laudelina Garrido Aponte, y con tal carácter suscribe la presente decisión. Cumplidos como han sido, los trámites procedimentales de Ley, la sala pasa a decidir lo pertinente y, al respecto, observa: PLANTEAMIENTO DE LA INHIBICIÓN La Jueza inhibida fundamenta su decisión en las siguientes razones: “….Quien suscribe la jueza Temporal de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones, de esta Circunscripción del estado Carabobo, YLVIA SAMUEL ESCALONA, vista la presente actuación que cursan por ante esta Sala Primera, de acuerdo a la convocatoria realizada por la presidencia del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo. Por cuanto la Jueza titular Dra. Nelly Arcaya de Landáez, se encuentra de Reposo Médico, expongo: Mediante resolución judicial de fecha 02 de Octubre de 2011, publicada el 07 de Octubre de 2011 en la causa principal distinguida con el número de asunto GP01-P-2011-005440, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, a cargo del Juez Diyer Rafael Sandoval, se le decretó Medida Cautelar Sustitutita de Libertad al imputado RICARDO JOSÉ VALERO, por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado en Grado de Frustración.- Ahora bien, contra la referida decisión, fue planteado por el Fiscal de Flagrancia del Ministerio Público del Estado Carabobo, Abg. Morrison Leombert Yánez Dugarte, el Efecto Suspensivo.- En fecha 21 de Octubre de 2011 fueron remitidos los autos a esta Corte de Apelaciones, recibiéndolo en fecha 21 de Octubre de 2011, dándose cuenta en Sala, correspondiéndole la ponencia de la presente propuesta a la Jueza Nº 1 Abg. Laudelina Garrido Aponte, una vez recibidas, al examinar las actas para emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad o no del recurso propuesto advierto que la decisión por la cual el Representante del Ministerio Público plantea el Efecto Suspensivo, se encuentra suscrito por el Abogad DIYER RAFAEL SANDOVAL, en su condición de Juez Cuarto en función de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- De tal manera que, a juicio de la suscribiente en el presente caso se ha configurado el supuesto legal de inhibición previsto en el numeral 1° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que, con el prenombrado Juez Abg, DIYER RAFAEL SANDOVAL, me une parentesco por consanguinidad la cual se comprueba con el acta de defunción de mi padre siendo incluso hecho notorio y público, que así mismo acompaño a los fines de verificar el parentesco señalado. En consecuencia, siendo que la circunstancia de haber venido actuando el prenombrado abogado, resulta obvio que ello pudiera comprometer la imparcialidad, objetividad, e independencia del Juez ponente, siendo que ella es requerida por la función judicial como garantía constitucional establecida a favor de las partes intervinientes en el proceso.- Por todo ello, estima quien aquí suscribe que lo procedente y ajustado a derecho es separarme del conocimiento de la a incidencia recursiva, distinguida con el número de asunto GP01-R-2011-000283, a los fines de garantizar a las partes el equilibrio procesal y el derecho a que un Juez imparcial conozca del asunto, evitándose cualquier dilación procesal es por ello que así lo planteo. Por tales razones procede esta Jueza Provisoria N° 3 a plantear su formal INHIBICION con fundamento en el numeral 1° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 87 eiusdem.- En consecuencia, anexo a la presente copia simple del acta de defunción de mi padre, ciudadano Ulpiano José Samuel, donde consta lo expuesto. Asimismo se ordena formar cuaderno separado y sea entregado al juez ponente a los fines de que resuelva lo que estime pertinente. Es todo terminó se leyó y firma en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, a los veintiún (21) días del mes de Noviembre de dos mil once (2011)…” DE LOS RECAUDOS PROBATORIOS CONSIGNADOS A los fines de fundamentar su Inhibición, la Jueza INHIBIDA acompañó copia certificada del recurso de apelación interpuesto, contra la decisión dictada en el asunto principal GP01-P-2011-005440, copia certificada del auto de entrada de fecha 21 de Noviembre de 2011 del asunto GP01-R-2011-000283 y copia certificada de la partida de defunción del ciudadano Ulpiano José Samuel, expedida por el Prefecto del Municipio de Naguanagua del Estado Carabobo, donde se evidencia que la Jueza inhibida y el abogado Diyer Sandoval Samuel, los une vinculo de consanguinidad. MOTIVACION PARA DECIDIR Del análisis de los documentos probatorios acompañados, se desprende que los motivos alegados por la prenombrada Jueza, alcanzan a satisfacer los requerimientos exigidos por los artículos 87 y 86 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que quedó demostrado con la partida de defunción presentada por la Jueza inhibida, la existencia del vinculo de consanguinidad entre el ciudadano Abogado Diyer Sandoval Samuel y su persona, en la causa que le correspondería conocer a la Jueza Ylvia Samuel Escalona como integrante de la Sala Nro. 1 de esta Corte de Apelaciones, lo cual indefectiblemente afectaría la Imparcialidad que debería ostentar como Juez. En este orden de ideas es importante acotar que la garantía de un Juez imparcial, autónomo e independiente, son garantías propias del debido proceso que deben estar presente en la tramitación de todas las causas, especialmente en el proceso pautado en el Código Orgánico Procesal penal, donde se divide el mismo en etapas preclusivas, a los fines que cada Juez, actué en la etapa que le corresponda totalmente desvinculado de conocimiento previo respecto de lo que le corresponda decidir, con el objeto de lograr alcanzar los fines de una mejor y mas sana administración de Justicia, a este respecto opina el eminentemente Jurista Julio Meier, que la palabra “JUEZ”, no se comprende sin el calificativo de “imparcialidad” y que el sustantivo de imparcialidad denota la falta de prejuicios a la hora de juzgar, la llamada imparcialidad frente al caso determinada por la relación del juzgador con el caso mismo. Por lo tanto se deduce del informe o acta presentada por la Jueza inhibida que podría existir un sentimiento de oscilación, en la imparcialidad que debe observar un juez al conocer una causa, lo cual necesariamente incidiría al momento de decidir afectándose con ellos garantías y principios que conforman el debido proceso, en consecuencia esta sala a los fines de garantizar la incolumidad de los principios y garantías referidos, considera necesario que el Juez “a-quo” se aparte del conocimiento de la misma. En consecuencia, se debe declarar con lugar la inhibición planteada por dicha Juez, Y ASÍ SE DECIDE. DECISION En mérito de lo antes expuesto, quien decide, Administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, salvaguardando el derecho constitucional a las partes a un JUEZ IMPARCIAL, principio consagrado en el Art. 49 Numeral 3 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 8.1 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, en concordancia con el Art. 1 y 104 del Código Orgánico Procesal penal de Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Nro 3 (S) de la Sala Nro. 1 de esta Corte de Apelaciones, YLVIA SAMUEL ESCALONA, quien se inhibió de conocer el asunto signado con el Nro. GP01-R-2011-000283, con fundamento en la causal prevista en el artículo 86 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal, en virtud de señalar que su familiar DIYER SANDOVAL ESCALONA, en fecha 07-10-2011, dicto pronunciamiento como Juez Cuarto en Función de Control, mediante el cual Decreto Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al imputado RICARDO JOSE VALERO, en el asunto principal Nro. GP01-P-2011-005440. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia y remítase. LA JUEZA LAUDELINA ELIZABETH GARRIDO APONTE Jueza Presidenta de la Sala Nro. 1 de la Corte de Apelaciones en lo Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal. La Secretaria Yanet Villegas Hora de Emisión: 10:53 AM